HomeWorld CricketSandpapergate Returns in New Testimony: Khawaja's Book vs Lehmann's Denial, and the Gqeberha Question
Sandpapergate Returns in New Testimony: Khawaja's Book vs Lehmann's Denial, and the Gqeberha Question
প্রশ্ন: স্যান্ডপেপারগেট ঘটনায় নতুন কী দাবি উঠেছে? উত্তর: উসমান খাওয়াজার আত্মজীবনী ‘সবর’-এ দাবি করা হয়েছে, ২০১৮ সালের গোয়েবের্গার দ্বিতীয় টেস্টেই স্যান্ডপেপার নিয়ে আলোচনা হয়েছে এবং ব্যবহার করা হয়েছে — নিউল্যান্ডসের আগেই। প্রাক্তন Coach ড্যারেন লেহম্যান এই দাবি অস্বীকার করেছেন। মূল তথ্য: - নাইন নিউজপেপারস-এর প্রতিবেদনে খাওয়াজার বইয়ের দাবি প্রথমবার প্রকাশিত। - দাবি অনুযায়ী স্যান্ডপেপার ব্যবহার হয় গোয়েবের্গার দ্বিতীয় টেস্টে, কেপটাউনের তৃতীয় টেস্টের আগে। - ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার দ্রুত তদন্তে শুধু তিনজন — বেনক্রফট, স্মিথ, ওয়ার্নার — নিষিদ্ধ হন। - লেহম্যান জানান, নিউল্যান্ডসের ড্রেসিংরুম দুটি আলাদা ঘরে বিভক্ত ছিল। - লেহম্যানের বক্তব্য, এই প্রকাশ ‘বই বিক্রির অংশ’। সূত্র: উসমান খাওয়াজার আত্মজীবনী ‘সবর’, নাইন নিউজপেপারস-এর প্রতিবেদন | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: লেহম্যান কী অস্বীকার করেছেন? উত্তর: তিনি দাবি করেন, ‘সবাই জানত’ — এটা সত্য নয়, কারণ সবার জ্ঞান আর নির্দিষ্ট স্যান্ডপেপার পরিকল্পনার জ্ঞান আলাদা। প্রশ্ন: খাওয়াজা কাদের আগে জানিয়েছিলেন? উত্তর: প্রকাশের আগে প্যাট কামিন্স ও সিইও টড গ্রিনবার্গকে জানান, লেহম্যানকে নয়। প্রশ্ন: এই দাবির ভিত্তি কী? উত্তর: আত্মজীবনীর বর্ণনা, যা cricsultan.com-এর ঘটনাকাল টাইমলাইনে যাচাইযোগ্য নথি হিসেবে সংরক্ষিত।
The second Test of 2026, at Gqeberha. Reverse swing was working at St George's Park, and the old ball was the most expensive asset of the match. Every time I have gone back to that series, one thing stands out — what a team discusses about the condition of the ball never reaches the scorecard. Who took the ball, who taped it, who picked at the seam — that stays inside the dressing-room wall. Six years later, the inside of that wall is a newspaper headline. Usman Khawaja's autobiography 'Sabr' claims that sandpaper was not only discussed but used as early as the second Test at Gqeberha, before Newlands. Nine newspapers published the claim and described it as the first time the allegation had been made. Then came the rebuttal from Darren Lehmann, head coach at the time. He does not accept the 'everyone knew' framing. I can only present this affair as a chain of documentary evidence, and that is where the central question sits today.


Related Players
Recommended
Fleming's 'English coach' remark is not a rule — it is an admission of a broken pipeline2026-10-20
When the Scoreboard Goes Silent: Cricket's Data Economy and Its Invisible Workers2026-10-08
Abu Dhabi's 479 and Afghanistan's Dropped Hands: Where the Test Was Effectively Over at the Declaration2026-10-13
Why 50 Wickets at 17.00 Could Not Keep Jimmy Anderson in Lancashire’s Plans2026-10-22
Is Blockchain Cricket's New Pitch? From Fan Tokens to Smart Contracts, Opportunities for Women Players2026-10-02
The Hundred-Ball Market: Why Cricket Pays for Control, Not Explosion2026-09-26
South Africa's Gqeberha Reset: Batting Temperament, Rabada's Hamstring, and the Test of a Defending Champion2026-10-16
