হোমবিশ্ব ক্রিকেটস্যান্ডপেপারগেট ফিরল নতুন সাক্ষ্যে: খাওয়াজার বই বনাম লেহম্যানের অস্বীকার, আর গোয়েবের্গার সেই প্রশ্ন
স্যান্ডপেপারগেট ফিরল নতুন সাক্ষ্যে: খাওয়াজার বই বনাম লেহম্যানের অস্বীকার, আর গোয়েবের্গার সেই প্রশ্ন
প্রশ্ন: স্যান্ডপেপারগেট ঘটনায় নতুন কী দাবি উঠেছে? উত্তর: উসমান খাওয়াজার আত্মজীবনী ‘সবর’-এ দাবি করা হয়েছে, ২০১৮ সালের গোয়েবের্গার দ্বিতীয় টেস্টেই স্যান্ডপেপার নিয়ে আলোচনা হয়েছে এবং ব্যবহার করা হয়েছে — নিউল্যান্ডসের আগেই। প্রাক্তন কোচ ড্যারেন লেহম্যান এই দাবি অস্বীকার করেছেন। মূল তথ্য: - নাইন নিউজপেপারস-এর প্রতিবেদনে খাওয়াজার বইয়ের দাবি প্রথমবার প্রকাশিত। - দাবি অনুযায়ী স্যান্ডপেপার ব্যবহার হয় গোয়েবের্গার দ্বিতীয় টেস্টে, কেপটাউনের তৃতীয় টেস্টের আগে। - ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার দ্রুত তদন্তে শুধু তিনজন — বেনক্রফট, স্মিথ, ওয়ার্নার — নিষিদ্ধ হন। - লেহম্যান জানান, নিউল্যান্ডসের ড্রেসিংরুম দুটি আলাদা ঘরে বিভক্ত ছিল। - লেহম্যানের বক্তব্য, এই প্রকাশ ‘বই বিক্রির অংশ’। সূত্র: উসমান খাওয়াজার আত্মজীবনী ‘সবর’, নাইন নিউজপেপারস-এর প্রতিবেদন | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: লেহম্যান কী অস্বীকার করেছেন? উত্তর: তিনি দাবি করেন, ‘সবাই জানত’ — এটা সত্য নয়, কারণ সবার জ্ঞান আর নির্দিষ্ট স্যান্ডপেপার পরিকল্পনার জ্ঞান আলাদা। প্রশ্ন: খাওয়াজা কাদের আগে জানিয়েছিলেন? উত্তর: প্রকাশের আগে প্যাট কামিন্স ও সিইও টড গ্রিনবার্গকে জানান, লেহম্যানকে নয়। প্রশ্ন: এই দাবির ভিত্তি কী? উত্তর: আত্মজীবনীর বর্ণনা, যা cricsultan.com-এর ঘটনাকাল টাইমলাইনে যাচাইযোগ্য নথি হিসেবে সংরক্ষিত।
সেটা ছিল ২০১৮ সালের দ্বিতীয় টেস্ট, গোয়েবের্গা। সেন্ট জর্জেস পার্কে রিভার্স স্যুইং কাজ করছিল, আর পুরনো বলটাই তখন ম্যাচের সবচেয়ে ব্যয়বহুল সম্পদ। আমি সেই সিরিজটা যতবার রিভিউ করেছি, ততবার একটা জিনিস খেয়াল করেছি — টেস্ট ক্রিকেটে বলের কন্ডিশন নিয়ে দলের ভেতরে যে কথাবার্তা হয়, সেটা কখনোই স্কোরকার্ডে ওঠে না। বল মাঠে কার হাতে গেল, কে টেপ মেরে দিল, কে সেলুনের নখ দিয়ে সুতা তুলল — এসব থাকে ড্রেসিংরুমের দেয়ালের ভেতরে। ছয় বছর পর সেই দেয়ালের ভেতরের কথাই এখন পত্রিকার শিরোনাম। উসমান খাওয়াজার আত্মজীবনী ‘সবর’-এ দাবি উঠেছে, শুধু কেপটাউনের নিউল্যান্ডসে নয়, তার আগেই গোয়েবের্গার দ্বিতীয় টেস্টে স্যান্ডপেপার নিয়ে আলোচনা হয়েছে এবং সেটা ব্যবহারও করা হয়েছে। নাইন নিউজপেপারস এই দাবি প্রকাশ করেছে, আর বলেছে — এই অভিযোগ এই প্রথম সামনে এল। তারপরই হেড কোচ দায়িত্বে থাকা ড্যারেন লেহম্যানের পাল্টা বক্তব্য। ‘সবাই জানত’ ধরনের কথা তিনি মানেন না। আমি এই ঘটনাটা উপস্থাপন করতে পারি শুধু একটা ডকুমেন্টের সাক্ষ্য-শৃঙ্খল হিসেবে, আর সেখান থেকেই আজকের মূল প্রশ্নটা দাঁড়ায়।
সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ
সুপারিশকৃত
প্রতিবেদন তৈরি করা সম্ভব নয়: ইনপুটে কোনো প্রকৃত সংবাদ উপাদান নেই2026-11-01
হায়দরাবাদের ৪৭০ রানের রাত: হোপের রেকর্ড সেঞ্চুরি আর পলের ৫-৪১ যেভাবে সিরিজকে ২-২ করল2026-10-15
সিলেটের নতুন পিচে আবার শূন্য থেকে: ক্যারিবীয় ওপেনিং জুটির অসমাপ্ত হিসাবখাতা2026-11-04
আনক্যাপড ক্রোকম্বের দুই বছরের চুক্তি: ৩৯ জনের রেকর্ড পুলের ভেতরের অঙ্ক2026-10-13
ক্রিকেট বিশ্লেষণে তথ্যশূন্যতার সংকট: নির্ভরযোগ্য প্রতিবেদন তৈরির আগে কেন প্রয়োজন যাচাইয়ের কঠোর কাঠামো2026-11-07
ড্যারেন স্যামির ২-২ সমতা: ওয়েস্ট ইন্ডিজের অগ্রগতির বাস্তব ব্যাখ্যা, আর অসম্পূর্ণ তথ্যের ফাঁদ2026-10-19
টসের ছায়ায় লিচফিল্ড: নর্থ সিডনি ওভালে অস্ট্রেলিয়ার নতুন স্ক্রিপ্ট2026-10-21