লক্ষ্য সেনের ব্যর্থতা: এশিয়ান গেমস ২০২৬-এ কী ভুল হলো?

আমি বহু বছর ধরে ব্যাডমিন্টন কোর্টের পাশে দাঁড়িয়ে আছি। খেলোয়াড়দের চোখের ভাষা, র্যাকেটের কোণ, আর পয়েন্টের চাপ—এই তিনটে জিনিস আমি দেখে চিনি। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর পুরুষ এককের ৩২-রাউন্ডে লক্ষ্য সেনের হার আমার কাছে সেই ভাষাটাই পড়ে গেল। তৃতীয় গেমে ১৩-১৪ এগিয়ে থাকার পর হঠাৎ সবকিছু উল্টে গেল। লোহ কিন ইয়ু ৭ পয়েন্ট পরপর নিয়ে ২১-১৪-এ জিতে গেলেন। এই মুহূর্তটাই ম্যাচের আসল গল্প। ম্যাচের প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। সেন তখন বিশ্ব র্যাঙ্কিংয়ে ১৪ নম্বরে, আর লোহ ১৩ নম্বরে। দুজনের মধ্যে র্যাঙ্কিংয়ের ব্যবধান এক পয়েন্ট মাত্র। লোহ প্রাক্তন বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন, দ্রুতগতির আক্রমণধর্মী খেলার জন্য পরিচিত। অন্যদিকে সেন কমনওয়েলথ গেমসে সোনা, প্যারিস অলিম্পিকে চতুর্থ স্থান—এই পেডিগ্রি নিয়ে নামছিলেন। কিন্তু এশিয়ান গেমসে ব্যক্তিগত পদক এখনও অধরা। মাত্র কয়েকদিন আগে ভারতীয় পুরুষ দলের সঙ্গে ব্রোঞ্জ জিতেছিলেন সেন, সেই দায়িত্বের ভার মাথায় নিয়েই নামেন ব্যক্তিগত ইভেন্টে। প্রথম গেমটা শুরু হয়েছিল সেনের দাপটে। ৫-১ এগিয়ে গিয়েছিলেন তিনি। কিন্তু তখনই লোহ ১০ পয়েন্ট পরপর নিয়ে গেমটা ২১-১২-এ জিতে নেন। এই ১০ পয়েন্টের রানই ম্যাচের গতিপথ বদলে দেয়। দ্বিতীয় গেমে সেন ফিরে আসেন। ২১-১৫-এ গেম জেতেন, দেখে মনে হয়েছিল তিনি চাপ ধরে রাখতে পারছেন। কিন্তু তৃতীয় গেমে ১৩-১৪-এ পৌঁছে আবার সেই একই সমস্যা—বড় পয়েন্টের মুহূর্তে সিদ্ধান্তহীনতা। শেষ র্যালিতে নেটে সেনের স্ম্যাশ আউট হয়ে যায়, ম্যাচ শেষ। এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ। সেনের খেলায় একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে—লিড নেওয়ার পর মোমেন্টাম ক্লাস্টার হারানো। প্রথম গেমে ৫-১ থেকে ১২-২১, এই ব্যবধানটা শুধু এক মুহূর্তের ভুল নয়; এটা একটা কাঠামোগত সমস্যা। ২১ পয়েন্টের ফরম্যাটে ১০ পয়েন্টের রান প্রায়ই গেম ও ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারণ করে দেয়। সেন যখন দ্বিতীয় গেমে জেতেন, তখন প্রমাণ হয় তাঁর কাছে একটি কার্যকর গেম-প্ল্যান আছে—যদি তিনি চাপের ধাপটা দীর্ঘায়িত করতে পারেন। কিন্তু তৃতীয় গেমে সেই ধাপটা ভেঙে পড়ে। এখন আসি একটি প্রত্যাশিত-বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গিতে। অনেকেই বলবেন, সেনের হার লোহর কাছে স্বাভাবিক, কারণ লোহ প্রাক্তন বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন। কিন্তু র্যাঙ্কিং বিবেচনায় দুজনের ব্যবধান নগণ্য। আসল পার্থক্য ছিল বড় পয়েন্টের কম্পোজার ও সিদ্ধান্ত গ্রহণে। সেন দেখিয়েছেন তিনি লোহকে কষ্ট দিতে পারেন, কিন্তু শেষ রক্ষা করতে পারেননি। এটা প্রতিভার অভাব নয়, বরং ক্লোজিং এক্সিকিউশনের সমস্যা। এছাড়া আরেকটি বিষয়—টিম ইভেন্টের বোঝা। সেন কয়েকদিন আগে দলগত ব্রোঞ্জ জিতেছেন, তারপর ব্যক্তিগত ইভেন্টে নেমেছেন। ৭০ মিনিটের এই ম্যাচে শারীরিক ক্লান্তি একটা ফ্যাক্টর হতে পারে। এটা কোনো অজুহাত নয়, কিন্তু বহু-ক্রীড়া গেমসের সময়সূচি এমনভাবে তৈরি যে দলগত ইভেন্টের পরপরই ব্যক্তিগত ইভেন্ট শুরু হয়, যা শীর্ষ খেলোয়াড়দের জন্য কাঠামোগত ঝুঁকি তৈরি করে। ভারতীয় ব্যাডমিন্টনের প্রেক্ষাপটে এই হারটা আরও বেদনাদায়ক। ম্যাচের একদিন আগেই ভারতের সেরা পুরুষ ডাবলস জুটি সাত্বিক-চিরাগ প্রথম রাউন্ডে বাদ পড়েছিলেন। ফলে ২৪ ঘণ্টার মধ্যে ভারতীয় ব্যাডমিন্টনের দুটি বড় আশা শেষ। সেন TOPS কোর প্রোগ্রামের সদস্য, অর্থাৎ সরকারি উচ্চ-পারফরম্যান্স সাপোর্ট পাচ্ছেন। কিন্তু এমন বারবার কাছাকাছি এসে ব্যর্থ হওয়া ভবিষ্যতে তহবিল পর্যালোচনার কারণ হতে পারে। ভবিষ্যতের দিকে তাকালে, সেনের সামনে প্রশ্নটা স্পষ্ট—লিড ম্যানেজমেন্ট। যখনই তিনি এগিয়ে যান, তখনই যেন চাপটা নিজের উপর নিয়ে নেন। লোহর মতো খেলোয়াড়ের বিপক্ষে এই ভুল ক্ষমা করা হয় না। সেনের কোচিং টিমকে এখন মনস্তাত্ত্বিক প্রস্তুতির দিকে নজর দিতে হবে। ম্যাচের পরে সেন যদি এই প্যাটার্নটা চিনে ফেলেন, তাহলে পরের টুর্নামেন্টে এই সমস্যার সমাধান সম্ভব। কিন্তু যদি না পারেন, তাহলে ব্যক্তিগত পদকের স্বপ্ন আরও দূরে সরে যাবে। একটা কথা স্পষ্ট—সেনের প্রতিভা নিয়ে প্রশ্ন নেই। প্রশ্নটা হলো, বড় মঞ্চে সেই প্রতিভাকে কাজে লাগানোর মানসিক প্রস্তুতি কতটা। এশিয়ান গেমসের ৩২-রাউন্ডে এই হারটা একটা বড় শিক্ষা, কিন্তু পরাজয় নয়। পরের টুর্নামেন্টে সেনের প্রতিক্রিয়াই বলবে, তিনি কতটা শিখেছেন।