খালি লেজার, ভরা ওয়ালেট: ইস্পোর্টস ট্রান্সফারে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর হ্যান্ডশেকের হিসাব

২০২৫ সালের ২ জুলাই, রাত ১টা ৪৭ মিনিট। চট্টগ্রামের বাড়ির দোতলায় ফ্যানের শব্দের নিচে আমি ট্রান্সফার লেজারের চোদ্দ নম্বর ট্যাব খুললাম। ফাইলটায় ২০১৮ সাল থেকে ৪৭ জন খেলোয়াড়ের চুক্তির মেয়াদ, রিলিজ ক্লজের অঙ্ক আর এজেন্টের নাম টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে বসানো। সারিতে নাম আছে, তারিখ আছে, ক্লজ আছে — কিন্তু একটা ঘর খালি: সোর্স ভেরিফিকেশন। যে সারিটা আমি তিন মাস ধরে ট্র্যাক করছিলাম, তার পেছনে কোনো ডকুমেন্ট নেই, শুধু দু'জন মানুষের ফোনালাপ। এই ফাঁকা ঘরটাই আমাকে ব্লকচেইন নিয়ে ভাবতে বাধ্য করল। যে সমস্যাটা আমি কাগজে-কলমে সমাধান করতে পারছি না — টাইমস্ট্যাম্পড, ট্যাম্পার-প্রুফ, সবার জন্য দৃশ্যমান একটা রেকর্ড — প্রযুক্তি সেটার সমাধান দাবি করছে। মজার ব্যাপার হলো, ইস্পোর্টস ইতিমধ্যেই ব্লকচেইনের সাথে বিয়ে করেছে। শুধু বিয়ে নয়, দুইবার বিবাহবিচ্ছেদও হয়েছে। ২০২১ সালের জুনে টিম সোলো মিড (TSM) ঘোষণা করেছিল, এফটিএক্স এক্সচেঞ্জ তাদের নাম-স্পনসর হবে — দশ বছরের চুক্তি, রিপোর্টেড ভ্যালু ২১০ মিলিয়ন ডলার। ইস্পোর্টস ইতিহাসে সেটা ছিল সবচেয়ে বড় নামকরণ চুক্তিগুলোর একটা। ষোলো মাস পর, ২০২২ সালের ১১ নভেম্বর, এফটিএক্স দেউলিয়া ঘোষণা করে। TSM-এর জার্সি থেকে লোগো মুছে যায়, কিন্তু চুক্তির কাগজটা যেখানে ছিল সেখানেই রয়ে গেল — এবং সেটা কোনো ব্লকচেইনে ছিল না। এই ঘটনাটাই আজকের প্রশ্নের কেন্দ্রে: ট্রান্সফার মার্কেটের যে অখণ্ডতার সংকট আমি প্রতিদিন দেখি, ব্লকচেইন সত্যিই সেটার সমাধান, নাকি এটা আরেকটা হ্যান্ডশেক — যার একটা দাম আছে, আর একটা ক্যালেন্ডার ট্রিগার আছে? আগে ব্যাখ্যা করা দরকার, ট্রান্সফার উইন্ডোতে তথ্যের কী হয়। একটা উইন্ডোতে সাধারণত কয়েকশো ট্রান্সফার ঘটে, কিন্তু পাবলিকলি ভেরিফায়েবল হয় খুব কম। ক্লাব ঘোষণা দেয় 'আনডিসক্লোজড ফি', এজেন্ট লিক করে 'রেকর্ড ফি', সাংবাদিক লিখে 'সোর্সেস সেড'। পাঠকের যে তিনটা তথ্য সবচেয়ে দরকার — ফি-এর অঙ্ক, চুক্তির মেয়াদ, আর বাই-আউট ক্লজের অস্তিত্ব — সেগুলোই সবচেয়ে অস্বচ্ছ থাকে। ২০২২ সালে আমি যখন এনসো ফার্নান্দেসের বেনফিকা চুক্তির ১২০ মিলিয়ন ইউরো রিলিজ ক্লজের খবর লিখেছিলাম, তখন একটা পর্তুগিজ আউটলেট আমার টাইমলাইন সাইট করে। ক্লজটা সত্যি ছিল, চেলসি জানুয়ারিতে বিড করেছিল, কিন্তু সেই ক্লজের অস্তিত্ব পাবলিক ডোমেইনে প্রমাণ করার জন্য আমার হাতে ছিল শুধু একটা এজেন্টের হোয়াটসঅ্যাপ মেসেজ আর একটা স্ক্রিনশট। ভাবুন, যদি প্রতিটা রেজিস্ট্রেশন একটা টাইমস্ট্যাম্পড, ট্যাম্পার-প্রুফ লেজারে থাকত — কে কখন কত টাকায় রেজিস্টার হলো, ক্লজ কখন অ্যাক্টিভেট হলো, কোন মধ্যস্থতাকারী কত কমিশন নিল। এজেন্টরা তখন আর 'বিশ্বাস করুন' বলতে পারত না; তাদের বলতে হত 'লেজার দেখুন'। তাত্ত্বিকভাবে এটা আমার মতো সাংবাদিকের স্বপ্ন। বাস্তবে এটা ঘটছে না, এবং কেন ঘটছে না সেটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম ফাঁদ। যে তিনটা ক্ষেত্রে ইস্পোর্টসে ব্লকচেইন সবচেয়ে জোরে ঢুকেছে — ফ্যান টোকেন, ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ আর এনএফটি ড্রপ — তার কোনোটাই ট্রান্সফার লেজারের অখণ্ডতা বাড়ায়নি। Socios.com ও Chiliz-এর ফ্যান টোকেন মডেল পিএসজি, বার্সেলোনা, জুভেন্টাসের মতো ক্লাবকে ভক্তদের কাছে ভোটিং টোকেন বিক্রি করতে দিয়েছে; ২০২২ সালের ক্রিপ্টো ধসে সেই টোকেনগুলোর দাম ৯০ শতাংশেরও বেশি পড়ে যায়। কিন্তু একটা ভক্তের হাতে থাকা টোকেন ক্লাবের ওয়েজ বিল, ট্রান্সফার ফি বা বাই-আউট ক্লজের কোনো তথ্য দেয় না। ভক্তকে দেওয়া হলো অংশগ্রহণের অনুভূতি, স্বচ্ছতা নয়। একইভাবে ২০২২ সালে ফেজ ক্ল্যান (FaZe Clan) স্প্যাক-এর মাধ্যমে নাসডাকে লিস্ট করেছিল; শেয়ারদর পরের বছরগুলোতে ৯০ শতাংশের বেশি পড়ে যায় এবং ২০২৪-এ কোম্পানিটা গেমস্কয়ারের কাছে বিক্রি হয়ে যায়। টোকেন আর শেয়ার দুটোই ছিল স্পেকুলেশন, হিসাবের কাগজ নয়। দ্বিতীয় ফাঁদটা কাঠামোগত। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট তখনই কাজ করে যখন দুই পক্ষ একই ডেটা স্ট্যান্ডার্ডে থাকে। ফুটবল বা ইস্পোর্টসে সেটা নেই। ২০২০ সালে যখন আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ওয়েজ ক্রাইসিস নিয়ে ১৪ জন খেলোয়াড়ের সাক্ষাৎকার নিলাম, তখন আবিষ্কার করলাম লিগের কোনো স্ট্যান্ডার্ড চুক্তি টেমপ্লেটই নেই। ৯ জন খেলোয়াড় ডেফার্ড স্যালারিতে ছিলেন, ৩ জন বোনাস পাননি, মোট ৪.২ মিলিয়ন টাকার বকেয়া। ক্লাব প্রথমে অস্বীকার করল, পরে চুপচাপ ৬ জনকে টাকা দিল। যে লিগে চুক্তির ভাষাই একরকম নয়, সেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কী কোড করবে? ব্লকচেইন একটা লেজার, ম্যাজিক নয় — সে তখনই কাজ করে যখন আগে একটা মানসম্মত চুক্তি থাকে। দক্ষিণ এশিয়ার মোবাইল ইস্পোর্টসে এই সমস্যাটা আরও তীব্র। প্লে-টু-আর্ন মডেলের সবচেয়ে বড় পরীক্ষা অ্যাক্সি ইনফিনিটি (Axie Infinity) ২০২২ সালে দেখিয়েছিল, খেলোয়াড়ের আয় কতটা টোকেনের দামের উপর ঝুলে থাকতে পারে — মার্চ ২০২২-এ রোনিন ব্রিজ হ্যাক হয়, প্রায় ৬২০ মিলিয়ন ডলার লুট হয়, আর SLP টোকেনের দাম ধসে ফিলিপাইন ও ভেনেজুয়েলার হাজারো খেলোয়াড়ের দৈনিক আয় শূন্যে নেমে আসে। বাংলাদেশি খেলোয়াড়দের মধ্যে যারা ওই ঢেউয়ে ঢুকেছিলেন, তাদের কারও হাতে কোনো চুক্তি ছিল না, কোনো এসক্রো ছিল না। ওয়েজ বিলটা ছিল অদৃশ্য, আর সেটা একদিনে শোধ হয়ে গেল। তৃতীয় ফাঁদটা সবচেয়ে রাজনৈতিক। ট্রান্সফার মার্কেটের আসল অন্ধকার কোনো লেজারে লেখা থাকে না, কারণ সেটা লিখলে ধরা পড়ে যেত। এজেন্ট কমিশন, ছদ্ম-স্পনসরশিপ, সাইড-লেটার, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা — এই জিনিসগুলোর পুরো মেকানিজম চলে হ্যান্ডশেকের উপর। কাতার এজেন্ট ম্যাপে প্রতিটা লাইন একটা হ্যান্ডশেক, আর প্রতিটা হ্যান্ডশেকের একটা দাম আছে। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে আমি ৬৪ জন এজেন্ট আর ৩২টা জাতীয় দলের একটা ডেটাবেস বানিয়েছিলাম, আর ১৯টা প্রি-কন্ট্রাক্ট আলাপচারিতা ম্যাপ করেছিলাম। সেই আলাপচারিতার একটা বড় অংশ কখনো অন-চেইন যাবে না, কারণ যারা সেটা করছে তারাই চায় না সেটা যাক। গালফের সার্বভৌম অর্থ এখন ইস্পোর্টসের বড় ক্রেতা — সৌদি আরবের Savvy Games Group ২০২২ সালে ESL FACEIT Group কিনতে ১.৫ বিলিয়ন ডলার ঘোষণা করে, পরে স্কোপলি কিনতে ৪.৯ বিলিয়ন ডলার খরচ করে। এই টাকার গতিপথ যখন-তখন ম্যাপ করা যায়, কিন্তু কমিশনের গতিপথ যায় না। প্রযুক্তি যেটা কারো স্বার্থের বিরুদ্ধে, সেটা মার্কেটে ঢোকে না, মার্কেটিংয়ে ঢোকে। এখান থেকেই একটা কনট্রারিয়ান সিদ্ধান্তে আসা যায়, যেটা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা এড়িয়ে যান। ইস্পোর্টসে ব্লকচেইনের আসল মূল্য খেলোয়াড় বিক্রি বা ফি-এর স্বচ্ছতায় নয়, বরং কাগজপত্রের অস্তিত্বেই। আমাদের আসল সংকট তথ্যের অভাব নয় — তথ্যের অস্তিত্বের প্রমাণ। আমার ট্রান্সফার লেজারে চোদ্দটা ট্যাবের মধ্যে তিনটার সোর্স কলাম খালি। একটা খালি ঘর মানে এই নয় যে ঘটনাটা ঘটেনি; এর মানে হলো আমি প্রমাণ করতে পারব না সেটা ঘটেছে। ব্লকচেইন যদি শুধু এইটুকু করতে পারে — প্রতিটা চুক্তি, রেজিস্ট্রেশন আর কমিশন পেমেন্টের একটা অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প তৈরি করা — তাহলেই সেটা আমার কাজ বদলে দেবে। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটা ওয়েজ বিল থাকে, আর সেটা সময়মতো শোধ করতে হয়। ব্লকচেইন সেই নীরবতাকে টাইমস্ট্যাম্প দিতে পারে, কিন্তু শোধ করার দায়িত্বটা এখনো মানুষের হাতে। তবু ব্লকচেইনের সব ব্যবহার অকেজো নয়। ইস্পোর্টসে সবচেয়ে বাস্তবসম্মত ব্যবহারটা সম্ভবত সবচেয়ে কম আলোচিত: প্লেয়ার ট্রান্সফারের পেমেন্ট এসক্রো এবং রেভিনিউ শেয়ারিং। একটা ১৮ বছরের খেলোয়াড় যদি বাংলাদেশ থেকে কোনো ইউরোপীয় অর্গে যায়, তার বেতন, ভিসা ফি আর পারফরম্যান্স বোনাস এখন চলে ব্যক্তিগত ট্রান্সফার ওয়্যার আর মৌখিক প্রতিশ্রুতিতে। আমার লেজারে এমন অন্তত চারটা কেস আছে যেখানে খেলোয়াড় টাকা পায়নি, কিন্তু কোনো লিখিত প্রমাণও নেই। একটা সময়-লকড এসক্রো, যেখানে ক্লাব টাকা জমা রাখে আর নির্দিষ্ট পারফরম্যান্স কন্ডিশনে সেটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে রিলিজ হয়, সেখানে অন্তত খেলোয়াড়ের দাবিটা লেজারে থাকত। এটা ব্লকচেইনের চমকপ্রদ ব্যবহার নয়, এটা ব্যাংকিংয়ের পুরনো ধারণা — শুধু লেজারটা পাবলিক। আর একটা জিনিস আমাকে অবাক করে, যেটা ২০২৫ সালের ক্লাব ওয়ার্ল্ড কাপের ম্যাচগুলো দেখতে গিয়ে খেয়াল করলাম। ফিফা ৩২ দলের ফরম্যাটে গিয়ে একটা ইমার্জেন্সি লোন উইন্ডো তৈরি করল, যেটা অন্তত ১০টা ক্লাব ব্যবহার করল। আমার রিপোর্টিংয়ে উঠে এসেছিল, ছয়টা ইউরোপীয় ক্লাব নতুন চুক্তিতে ক্লাব ওয়ার্ল্ড কাপ ইনজুরি ক্লজ বসাচ্ছে — রিয়াল মাদ্রিদের ট্রেন্ট আলেকজান্ডার-আর্নল্ড চুক্তিসহ। আল হিলালের রুবেন নেভেসের ২০ মিলিয়ন পাউন্ডের রিলিজ ক্লজ টুর্নামেন্টের পরে অ্যাক্টিভেট হয়েছিল। এই ক্লজগুলো এত দ্রুত, এত স্তরভুক্ত আর এত বেশি সংখ্যায় তৈরি হচ্ছিল যে একজন সাংবাদিকের পক্ষে ম্যানুয়ালি ট্র্যাক করা অসম্ভব হয়ে দাঁড়াচ্ছিল। আমার এডিটর এটাকে বলেছিলেন 'ক্যালেন্ডার দিয়ে ট্রান্সফার সাংবাদিকতা'। ব্লকচেইন যদি এই ক্লজগুলোর একটা লাইভ, ভেরিফায়েবল রেজিস্ট্রি দিতে পারত, তাহলে হয়তো আমি একটা ট্যাব কম খুলতাম। কিন্তু আমার সন্দেহটা এখানেই। ২০২৪ সালে যখন আমি ১৭টা লোন-টু-বাই ডিল বিশ্লেষণ করলাম — যেগুলো প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুল এড়ানোর জন্য ব্যবহার হচ্ছিল, যেমন অ্যাস্টন ভিলার ইয়ান মাস্টসেন ডিল বা চেলসির অ্যামোর্টাইজেশন কৌশল — তখন দেখলাম অসমতার আসল কারণ প্রযুক্তি নয়, হিসাবরক্ষণের নিয়ম। ক্লাব খরচটা ভিন্ন উইন্ডোতে সরিয়ে দিচ্ছিল, আর নিয়মটা সেই ফাঁকটা বন্ধ করছিল না। ব্লকচেইন সেই ফাঁক বন্ধ করবে না, কারণ ফাঁকটা নিয়মের অভ্যন্তরে বৈধ। লেজার যতই নিখুঁত হোক, যে অ্যাকাউন্টিং রুল অসম, সেখানে স্বচ্ছতা মানে অন্যায়টা আরও স্পষ্ট দেখা — মিটে যাওয়া নয়। তাহলে ইস্পোর্টসে ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ কী? আমার হিসাবে তিনটা সম্ভাবনা, আর তিনটার সময়রেখা আলাদা। স্বল্পমেয়াদে (৬-১২ মাস) ব্লকচেইন ফ্যান এনগেজমেন্ট আর টোকেনাইজড স্পনসরশিপেই থাকবে, কারণ সেখানে টাকা আছে আর ব্র্যান্ডিং সহজ। মধ্যমেয়াদে (১-৩ বছর) আমি আশা করছি ছোট কয়েকটা অর্গ প্লেয়ার কন্ট্রাক্টের পেমেন্ট এসক্রো অন-চেইন করার চেষ্টা করবে — বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়া ও লাতিন আমেরিকার ট্রান্সফার রুটে, যেখানে বকেয়া বেতনের সমস্যা তীব্র। দীর্ঘমেয়াদে (৩-৫ বছর) যদি কোনো পাবলিক লিগ বা ফেডারেশন চুক্তির স্ট্যান্ডার্ড টেমপ্লেট আর রেজিস্ট্রেশন লেজার বাধ্যতামূলক করে, তখনই ব্লকচেইন ট্রান্সফার মার্কেটের অখণ্ডতায় সত্যিকারের ছাপ ফেলবে। প্রযুক্তির প্রস্তুতি আগে আসবে না, নিয়ম আগে আসবে। আমি রিউমরের লেজার রাখি মনে রাখার জন্য নয়, কে সেটা বারবার বলে সেটা দেখার জন্য। আমি ২০১৮ সালের রিউমর লেজার খুলে এমন এক নাম পেলাম, যেটা দু'বার কেটে বাদ দিয়েছিলাম — এবং দু'বারই নামটা ফিরে এসেছে অন্য একটা ক্লাবের কাগজে। ব্লকচেইন নিয়ে আমার প্রশ্নও তাই: কে সেটা বারবার বলছে? স্পনসরশিপ ডিল করা ক্লাব, ফ্যান টোকেন বিক্রি করা প্ল্যাটফর্ম, নাকি সেই এজেন্ট, যার ফোনালাপ আজও কোনো লেজারে নেই? পরের উইন্ডোতে খেয়াল করুন, কে 'সোর্সেস সেড' লেখা বন্ধ করে 'লেজারে দেখুন' লিখতে শুরু করে। যে দিন সেটা হবে, সেই দিন বুঝবেন ট্রান্সফার মার্কেট সত্যিই বদলাচ্ছে। তার আগে পর্যন্ত, আমার চোদ্দ নম্বর ট্যাবের সেই খালি ঘরটা খালিই থাকবে।