শূন্য ইনপুটের লেজার: ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা দামে নয়, তথ্যের অস্তিত্বে

২০১৭ সালে আমি একটি স্প্রিন্ট-স্প্লিট লেজার বানাতে বসি। উদ্দেশ্য সোজা ছিল — প্রতিটি দৌড়ের ১০, ২০, ৪০ আর ৬০ মিটারের সময় লিখে রাখা, যাতে পাঁচ বছর পরেও বলা যায় কোন দৌড়টা আসলে দ্রুত ছিল। কাজ শুরুর দুই মাসের মাথায় একটা অপ্রত্যাশিত দেয়ালে ধাক্কা খাই। দেয়ালটা গতির নয়, ফাঁকা ঘরের। একটা নির্দিষ্ট দৌড়ের ৪০ মিটার স্প্লিট ক্যামেরার কোণ ঠিক না থাকায় বের করা যায়নি। ঘরটা ফাঁকা রেখে দিলাম। পরদিন স্প্রেডশিট খুলে দেখি, ঘরটা নিজে থেকে শূন্য (০.০০) হয়ে গেছে। যে তথ্য ছিলই না, সেটা লেজারে ঢুকে গেছে ‘শূন্য সময়’ হিসেবে — অর্থাৎ রেকর্ড বলছে, সেই অ্যাথলেট ৪০ মিটারে থেমে গিয়েছিলেন। ওই একটা ঘর থেকেই আমার প্রথম শিক্ষা: লেজারের সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যর্থতা মিথ্যা তথ্য নয়, অনুপস্থিত তথ্যকে বৈধ তথ্য বানিয়ে ফেলা। এই লেখাটা ব্লকচেইন নিয়ে, তবে দাম নিয়ে নয়। গত কয়েক বছর ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের ডেটা, এন্ট্রি লিস্ট আর টাইমিং সিস্টেমের রেকর্ড রাখতে গিয়ে বারবার একই প্যাটার্ন দেখেছি — সমস্যাটা তথ্য জমানোর নয়, সমস্যাটা অনুপস্থিতি স্বীকার করার। ঠিক সেই জায়গাতেই ব্লকচেইন শিল্প সবচেয়ে বেশি চুপ। প্রেক্ষাপটটা সরল। ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি বিটকয়েনের জেনেসিস ব্লক তৈরি হয়, তার কয়েনবেসে টাইমস পত্রিকার একটি শিরোনাম খোদাই করা ছিল — ব্যাংকগুলোর দ্বিতীয় বেইলআউট নিয়ে। ওই একটি ব্লক থেকে আজ পর্যন্ত প্রতিটি লেনদেনের একটি সময়-স্ট্যাম্প আছে, আর প্রতিটি ব্লক তার আগের ব্লকের হ্যাশ ধরে রাখে। ফলে একটি পুরনো রেকর্ড বদলাতে হলে তার পরের সব ব্লক বদলাতে হবে, যা কার্যত অসম্ভব। ২০২২ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর ইথেরিয়াম প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ছেড়ে প্রুফ-অফ-স্টেকে গেলে শক্তি খরচ কমল, কিন্তু লেজারের মূল যুক্তি একই রইল: একবার লেখা হয়ে গেলে বদলানো কঠিন। কাগজে এই যুক্তি দুর্দান্ত। বাস্তবে এর অর্থ সীমিত। ব্লকচেইন মিথ্যা প্রতিরোধ করে না, মিথ্যা লুকানো কঠিন করে তোলে। এই পার্থক্যটাই বেশিরভাগ আলোচনায় হারিয়ে যায়। আমার স্প্রেডশিটের ওই শূন্য ঘরটা যদি ব্লকচেইনে লেখা থাকত, তাহলে সেটা অমোঘভাবে লেখা থাকত — ভুল হলেও অমোঘ। লেজার প্রশ্ন করে না ‘এই সংখ্যাটা সত্যি?’ সে শুধু প্রশ্ন করে ‘এই সংখ্যাটা কে, কখন লিখল?’ অমরত্ব আর সত্য সমার্থক নয়। এখানেই আসে অফ-চেইন তথ্যের প্রশ্ন, যাকে শিল্পের ভাষায় ‘অরাকল সমস্যা’ বলা হয়। ব্লকচেইনের ভেতরে যা থাকে তা ব্লকচেইনের নিজের নিয়মে যাচাই হয়। কিন্তু বাইরের দুনিয়ার তথ্য — তাপমাত্রা, দাম, শিপমেন্টের অবস্থান, কিংবা কোনো ক্রীড়াবিদের ডোপিং পরীক্ষার ফলাফল — ঢোকে একজন মানুষ বা একটি সিস্টেমের হাত ধরে। সেখানে লেজার নিরপেক্ষ দর্শক, বিচারক নয়। Chainlink-এর মতো অরাকল নেটওয়ার্ক এই ফাঁক কমাতে বহু উৎস থেকে তথ্য আনে, কিন্তু মূল নিয়মটা বদলায় না: ভেতরে যা ঢোকে, তার গুণমান বাইরের দুনিয়ার গুণমানের চেয়ে বেশি হতে পারে না। ক্রীড়া জগতে এই সমস্যাটা আরও স্পষ্ট। একটি ১০০ মিটার দৌড়ের সময় মাপা হয় ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেমে, কিন্তু সেটি কোন সেন্সর, কোন ক্যালিব্রেশন, কোন ভেন্যুতে — এই মেটাডেটা প্রায়ই হারিয়ে যায়। ১৯৮০-র দশকে দক্ষিণ এশিয়ার অনেক রেকর্ড হাতে মাপা হতো; আজ সেগুলো ইলেকট্রনিক সময়ের সঙ্গে সরাসরি তুলনা করা যায় না। লেজার থাকলে সেটি রেকর্ড রাখত, কিন্তু ‘হাতে মাপা’ বনাম ‘ইলেকট্রনিক’ পার্থক্যটা কে লিখে রাখবে? এই মেটাডেটা ছাড়া লেজার শুধু সংখ্যার স্তূপ। তাই ব্লকচেইনের আসল অবদান লেনদেনের গতি নয়, অডিটেবিলিটি — যাচাইযোগ্যতার হিসাব। একটি ঘটনা কখন ঘটল, কে রেকর্ড করল, পরে কেউ তা বদলাল কি না — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর লেজার দিতে পারে। খাদ্য সরবরাহ শৃঙ্খলে একটি ব্যাচের উৎস, ভ্যাকসিনের ঠান্ডা-শৃঙ্খলের রেকর্ড, বা ভূমি-মালিকানার দলিলে এই তিনটি প্রশ্নের দাম আছে। কিন্তু এই দাম তখনই আদায় হয় যখন কেউ রেকর্ডটা পড়ে। এখানে আমার দ্বিতীয় অভিজ্ঞতা। ডেটা-পাইপলাইনে কাজ করতে গিয়ে দেখেছি, সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যর্থতা হলো নীরব ব্যর্থতা। একটি ধাপ যদি ফাঁকা ফলাফল দেয়, আর পরের ধাপ সেটাকে ‘সম্পূর্ণ’ ধরে এগিয়ে যায়, তাহলে ভুলটা কেউ টের পায় না — কেবল নিচের দিকে ছড়িয়ে পড়ে। লেজার যদি ফাঁকা ঘরকে ‘শূন্য’ হিসেবে গ্রহণ করে, তাহলে ভুলটা বৈধ হয়ে যায়। শিল্পের ভাষায় এটাই গারবেজ ইন, গারবেজ আউট; লেজারের ভাষায় এটা তার চেয়েও খারাপ, কারণ এখানে আবর্জনাটা স্থায়ী হয়ে যায়। শূন্য আর অনুপস্থিতির পার্থক্য কম্পিউটিংয়ে বহু দশকের পুরনো, তবু ব্লকচেইন ডিজাইনে তা প্রায়ই উপেক্ষিত। ডেটাবেস জগতে এই পার্থক্য বোঝাতে NULL ব্যবহৃত হয়, যাতে বোঝা যায় তথ্য নেই — শূন্য মানে শূন্য, আর NULL মানে অজানা। এই সরল পার্থক্যটা না রাখলে হিসাবের পুরো ভিত্তি নড়ে যায়। যে লেজার অজানাকে শূন্য বলে চালিয়ে দেয়, সে লেজার আসলে অজানাকে মিথ্যা বানিয়ে দেয়। এন্টারপ্রাইজ জগতে এই সচেতনতা বাড়ছে, তবে ধীরে। সরবরাহ শৃঙ্খলে কিছু কোম্পানি এখন প্রতিটি ধাপের রেকর্ড লেজারে রাখে, যাতে পণ্য প্রত্যাহারের সময় উৎস দ্রুত শনাক্ত করা যায়। ব্যাংকগুলো আন্তঃসীমান্ত নিষ্পত্তিতে সময় কমানোর জন্য অনুমতিপ্রাপ্ত লেজার পরীক্ষা করছে। কিন্তু এই প্রকল্পগুলোর সাফল্যের মাপকাঠি প্রায়ই ভুল ভাবে নির্বাচিত হয় — লেনদেনের সংখ্যা, ব্যবহারকারীর সংখ্যা, খরচ সাশ্রয়। আসল মাপকাঠি হওয়া উচিত: কতগুলো ভুল ধরা পড়েছে, কতগুলো অনুপস্থিত তথ্য চিহ্নিত হয়েছে। নিয়ন্ত্রকদের জন্য প্রশ্নটা আরও জটিল। ডেটা সুরক্ষা ও সাইবার নিরাপত্তা নিয়ে বিভিন্ন অঞ্চলে নিয়ম তৈরি হচ্ছে, যেখানে লেজারের অপরিবর্তনীয়তা দুই দিকেই কাটে — মুছে ফেলার অধিকার আর অপরিবর্তনীয়তার মধ্যে টানাপোড়েন তৈরি হয়। এই টানাপোড়েন সমাধানের পথ প্রযুক্তিগত নয়, নীতিগত: কোন তথ্য কতদিন লেজারে থাকবে, কে তা পড়তে পারবে, আর কে লিখতে পারবে — এই তিনটি প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর ছাড়া কোনো লেজার দায়বদ্ধতার যন্ত্র হয়ে উঠতে পারে না। এ কারণেই ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোর জন্য সবচেয়ে জরুরি ডিজাইন সিদ্ধান্তটি প্রায়ই সবচেয়ে কম আলোচিত: অনুপস্থিত তথ্যকে আলাদা করে চিহ্নিত করার নিয়ম। কোনো ফিল্ড ফাঁকা থাকলে সেটাকে শূন্য, ‘প্রযোজ্য নয়’ কিংবা ‘যাচাই করা যায়নি’ — কোনটা হিসেবে লিখবেন, তা আগে ঠিক করতে হয়। এই সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তিগত মনে হলেও আসলে সাংগঠনিক। কারণ যে সংস্থা ফাঁকা ঘর স্বীকার করতে রাজি নয়, লেজার ব্যবহার করেও তার লাভ নেই — সে কেবল নিজের অসম্পূর্ণতাকে স্থায়ী করছে। শিল্পটা ব্লকচেইন বিক্রি করে ‘ট্রাস্টলেস’ শব্দটা দিয়ে — বিশ্বাসের প্রয়োজন নেই। বাস্তবে যা বিক্রি হচ্ছে তা হলো ‘অডিটেবল’ — যাচাই করা যায়। এবং যাচাই তখনই কাজ করে যখন কেউ যাচাই করে। আমার দেখা বেশিরভাগ এন্টারপ্রাইজ ব্লকচেইন স্থাপনা আসলে ডিজিটাল ফাইল কেবিনেট — তথ্য ঢোকানো হয়, সিল করা হয়, তারপর কেউ আর খোলে না। ২০১৬ সালের জুনে ‘দ্য দাও’ থেকে প্রায় ৩৬ লাখ ইথার সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল; সেটা লেজারে দৃশ্যমান ছিল, কিন্তু কেউ সময়মতো দেখেনি। দৃশ্যমানতা আর নজরদারি এক নয়। পরের ঢেউটা টোকেন নিয়ে হবে না, হবে প্রোভেন্যান্স স্ট্যান্ডার্ড নিয়ে — কে তথ্য লিখল, কখন লিখল, আর কী লেখা হয়নি। প্রশ্নটা থাকবে একটাই: লেজার তো অডিট করে, কিন্তু অডিটরকে কে অডিট করে? আমার স্প্রেডশিটের সেই শূন্য ঘরটা আজও মনে আছে। কারণ সেটাই শিখিয়েছিল, সৎভাবে ‘জানি না’ লেখা সবচেয়ে কঠিন কাজ।