১৯৯ থেকে গোল্ডেন ডাক: ভারত এ-র নিউজিল্যান্ড স্কোরকার্ড যা বলে, যা বলে না

নিউজিল্যান্ড সফরে ভারত এ দলের দুটি আনঅফিসিয়াল চারদিনের ম্যাচ ইতিমধ্যে শেষ হয়েছে, তৃতীয়টি এখনো বাকি। ক্রাইস্টচার্চের হ্যাগলি ওভালে হওয়া এই দুই ম্যাচের স্কোরকার্ড ঘেঁটে যে চিত্র তৈরি হয়, তা একদিকে উজ্জ্বল, অন্যদিকে ভয়ংকরভাবে অসম্পূর্ণ। দেবদত্ত পাডিক্কালের ৩১১ রান যেমন সফরের সবচেয়ে বড় গল্প, তেমনি যশস্বী জয়সোয়ালের ১৫৫ রানের আড়ালে লুকিয়ে আছে নতুন বলে মাত্র ২২ রানের নির্মম বাস্তবতা। এই প্রতিবেদনে সংখ্যার ভেতরের সংখ্যা খোঁজার চেষ্টা করা হয়েছে। পাডিক্কাল চার ইনিংসে ৩১১ রান করেছেন, গড় ৭৭.৭৫। ইনিংসগুলো হলো ১৯৯, ৮০, শূন্য এবং ৩২ — শেষটি মূল স্কোরকার্ডে আলাদা করে লেখাই হয়নি, বাকি তিনটি যোগফল থেকে বিয়োগ করলে সেটি নিজেই বেরিয়ে আসে। সফরের একমাত্র ব্যাটার তিনি, যাঁর একটি বড় স্কোরের পাশাপাশি আরেকটি অর্থবহ অবদান (৮০) আছে। বল হাতেও দুটি উইকেট নিয়েছেন মাত্র ৫.৫ গড়ে। কিন্তু আসল প্রশ্ন হলো, ১৯৯ বাদ দিলেও তাঁর গড় দাঁড়ায় প্রায় ৩৭-এ — অর্থাৎ তিনিই একমাত্র ব্যাটার, যাঁর ফর্ম শুধু এক ইনিংসের দান নয়। বাকিদের ক্ষেত্রে চিত্রটি সম্পূর্ণ উল্টো। জয়সোয়ালের ১৭৭ রানের ৮৭.৬ শতাংশ এসেছে একটিমাত্র ১৫৫ রানের নট-আউট ইনিংস থেকে; বাকি তিন ইনিংসে তিনি করেছেন ২২ রান, অর্থাৎ কার্যত ৭.৩ গড়ে। ধ্রুব জুরেলের ১০৮ রানের ৯৭.২ শতাংশ এসেছে ১০৫ রানের এক ইনিংস থেকে, বাকি দুই ইনিংসে মাত্র ৩ রান। সাই সুদর্শনের ১৪৩ রানের মধ্যে সেরা ৯১, বাকি তিন ইনিংসে ৫২ — এটাই এই তালিকার একমাত্র ব্যাটিং প্রোফাইল, যেখানে রান ছড়িয়ে আছে, এক জায়গায় জমা নেই। এই অসম বণ্টনটাই মূল দুর্বলতা। এক থেকে দুই ম্যাচ, দুই থেকে চার ইনিংসের নমুনায় গড় আসলে কিছুই বোঝায় না। জয়সোয়াল শেষ দিনে ১৫৫ রান করেছেন — যখন বল সুইং করছিল না, বোলাররা দ্বিতীয়-তৃতীয় স্পেলে ঢুকে পড়েছিল। অথচ নিউজিল্যান্ডের আসল পরীক্ষা নতুন বল ও মুভমেন্ট, এবং সেই পরিস্থিতিতে তাঁর তিন ইনিংস থেকে এসেছে মাত্র ২২ রান। যে ইনিংসটি সবচেয়ে কম প্রতিনিধিত্বশীল, তার ওপরই সবচেয়ে বড় আশাবাদ দাঁড়িয়ে আছে। জুরেলের ব্যাটিংয়ের গল্পটাও একই — ১৬০/৬ থেকে ১০৫ রানের এক ইনিংস, বাকিতে ৩ রান। কিন্তু তাঁর আসল সংকেত ব্যাটে নয়, দস্তানায়; কিপিংয়ের প্রশংসা অনেক বেশি টেকসই। সুদর্শন চার ইনিংসে ১৪৩ রান করেছেন, ৩৫.৭৫ গড়ে, যার সেরা ৯১ এসেছে ১০/২-এর বিপর্যয়ের মুহূর্তে। কোনো বিশাল স্কোর নেই, কিন্তু পুনরাবৃত্তিযোগ্য প্রোফাইল তিনিই একমাত্র দেখিয়েছেন — এবং প্রতিবেদনে তিনিই সবচেয়ে কম প্রশংসিত। কেএল রাহুল ২৩ বলে ৪ রান করেছেন, স্ট্রাইক রেট ১৭.৪। নমুনা হিসেবে এটি কার্যত অস্তিত্বহীন, অথচ সিদ্ধান্ত তৈরি হয়েছে সিনিয়রিটির ভিত্তিতে — তাঁকে ফিরে আসতেই হবে। এটি বিশ্লেষণ নয়, প্রত্যাশা। বাস্তবতা হলো, ওপেনিং পার্টনার প্রশ্নে সুদর্শন ও রাহুলের মধ্যে তুলনা করার মতো কোনো ডেটা এই সফরে তৈরি হয়নি। বোলিংয়ে চিত্র আরও ঝাপসা। মুকেশ কুমার পাঁচ উইকেট নিয়েছেন ১৭.৪ গড়ে, কিন্তু সেটি একটিমাত্র ইনিংসের ফসল (৫/৮৭)। মোহাম্মদ সিরাজের ৪/১১৮-ও তাঁর সম্পূর্ণ নমুনা — ৩৫ ওভারে ইকোনমি ৩.৩৭, অর্থাৎ ব্যয়বহুল; তবু তাঁকে চাপের মুহূর্তের বোলার বলে চিহ্নিত করা হয়েছে। আকাশ দীপ ৫৮.৩ ওভার বল করে তিন উইকেট নিয়েছেন ৪৭ গড়ে, ইকোনমি ২.৪১ — তিনি পরিশ্রমী, ভাঙিয়ে দেওয়া বোলার নন। অংশুল কাম্বোজ এক ম্যাচে চার উইকেট, গড় ২৫.৭৫, সেরা ৩/৫২ — প্রতি ম্যাচে সবচেয়ে দক্ষ রিটার্ন তাঁর। ওয়াশিংটন সুন্দর ৫০ ওভার বল করেছেন ২.৭২ ইকোনমিতে, তিন উইকেট ৪৫.৩৩ গড়ে — নির্দিষ্ট ভূমিকা ঠিকই পালন করেছেন। মানব সুতার ১৬ ওভার উইকেটশূন্য; নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনে তাঁর সীমিত ভূমিকার কথা আগেই বলে রাখা হয়েছিল, যা এক ধরনের অখণ্ডনীয় প্রতিরক্ষা। সংখ্যাগুলো পরস্পরের সঙ্গে মিলে যায় — ৩১১/৪ = ৭৭.৭৫, ১৭৭/৩ = ৫৯, ১০৮/৩ = ৩৬, ১৪৩/৪ = ৩৫.৭৫, ৮৭/৫ = ১৭.৪, ১১৮/৪ = ২৯.৫। এর মানে এগুলো স্কোরকার্ড থেকেই নেওয়া, বানানো নয়। কিন্তু অস্পষ্টতা রয়ে গেছে: কোনো স্কোরের পাশে নট-আউটের তারকাচিহ্ন নেই, অথচ অন্তত দুটি ইনিংস নট-আউট ছিল। পাডিক্কালের চতুর্থ ইনিংসটি কোথাও আলাদা করে লেখা নেই, ফলে পাঠক পুরো ক্রমটি পুনর্গঠন করতে পারেন না। সবচেয়ে বড় ঘাটতি তথ্যগত। দুই ম্যাচের ফলাফল কোথাও নেই — ৩৪৬, ১৬০/৬, ১০/২, ৭৮ রানের লিড — টুকরো সংখ্যা আছে, কিন্তু কে জিতেছে তা নেই। নিউজিল্যান্ড এ দলের একজন বোলারের পরিসংখ্যানও নেই, ফলে ভারতের ব্যাটাররা ভালো ছিলেন, নাকি প্রতিপক্ষের আক্রমণ দুর্বল ছিল, তা বোঝার উপায় নেই। ম্যাচভিত্তিক কন্ডিশন, পিচের বয়স, ম্যাচের অবস্থা — কিছুই আলোচিত হয়নি। জয়সোয়াল ছাড়া কারও স্ট্রাইক রেট নেই। পাডিক্কাল, কাম্বোজ ও মুকেশের ওভার-ইকোনমি নেই, শুধু উইকেটসংখ্যা। সিরিজের সর্বোচ্চ রানসংগ্রাহক কার মধ্যে সীমিত — ভারত এ দল না দুই দল — তা স্পষ্ট নয়। আর ঋষভ পন্তের ফিটনেস এখনো সন্দেহজনক — সূত্রহীন, অথচ সবচেয়ে সময়সংবেদনশীল দাবি এটি। এই তথ্যভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে নির্বাচনের প্রশ্নগুলো অবশ্য স্পষ্ট: জয়সোয়ালের ওপেনিং সঙ্গী (সুদর্শন না রাহুল), তিন ও চার নম্বর (পাডিক্কাল), কিপার (জুরেল না সন্দেহজনক পন্ত), তৃতীয় সিমার (আকাশ দীপ না কাম্বোজ না মুকেশ), দ্বিতীয় স্পিনার (সুতার না সুন্দর)। কিন্তু এই প্রশ্নগুলোর একটিরও উত্তর এই স্কোরকার্ড থেকে নিশ্চিতভাবে দেওয়া যায় না। সারকথা, স্কোরকার্ড হিসেবে এই তথ্যভাণ্ডার নির্ভরযোগ্য — অন্তত গাণিতিকভাবে পরিষ্কার। বিশ্লেষণ হিসেবে এটি দুর্বল — নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ নেই, ম্যাচের ফলাফল নেই, এক-ইনিংস গড় পরীক্ষা করা হয়নি, আর ভাষা প্রায় সর্বত্রই সহানুভূতিশীল। নির্বাচনের প্রাক-পর্যালোচনা হিসেবে এটি কাঁচামাল হতে পারে, তবে ব্যবহারের আগে প্রতিটি সংখ্যা স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করা জরুরি — এবং ব্যবহারের তারিখ অবশ্যই লিখে রাখা উচিত, কারণ সফরের মাঝপথের এই ছবি তৃতীয় ম্যাচ শেষ হলে বদলে যাবে।