অক্টোবরের শেষে দুটি নাম: ইন্দোনেশিয়ার ন্যাচারালাইজেশন জুয়ার ভেতরের হিসাব

সিদ্ধান্তের ফ্রেম ধীর হয়ে যায়, আর তখনই সত্য শ্বাস নিতে শুরু করে।

কোনো ম্যাচের ৮৭ মিনিটে যখন রেফারি পেনাল্টি বক্সের দিকে তাকিয়ে থাকেন, তখন তিনি ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারির চারটি অ্যাঙ্গেল দেখেন না। তিনি দেখেন একটা কাঁধ, একটা ট্রেইলিং হাত, একটা পায়ের গোড়ালির অবস্থান। ইন্দোনেশিয়ার জাতীয় দল নিয়ে গত কয়েক সপ্তাহে যে আলোচনা চলছে, সেটাও ঠিক একই ধরনের একটা ফ্রেম। ভিভা.co.id-তে প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আগামী অক্টোবরের শেষ নাগাদ ইন্দোনেশিয়ার জাতীয় দলে আরও দুজন বংশোদ্ভূত খেলোয়াড় ন্যাচারালাইজেশন সম্পন্ন করবেন। তথ্যটা এসেছে একজন পর্যবেক্ষকের নিজের ইউটিউব চ্যানেল থেকে। কোনো ফেডারেশন বিবৃতি নয়, কোনো নিবন্ধিত এজেন্টের বয়ান নয়, কোনো সংসদীয় নথিও নয়।

আমি ২০১৭ সাল থেকে ভিডিও রিভিউ স্টেশনে বসে ম্যাচ দেখছি, ৩১১টি ম্যাচে বাঁশি বাজিয়েছি। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলতে পারি — ফুটবলে সবচেয়ে বিপজ্জনক তথ্য হলো সেই তথ্য, যার কোনো সোর্স নেই কিন্তু একটা ডেডলাইন আছে। অক্টোবরের শেষ মানে প্রায় দশ দিনের শেলফ লাইফ। দশ দিন পরে যদি নাম না আসে, তথ্যটা নিজেই নিজেকে বাতিল করে দেবে।

ন্যাচারালাইজেশনের অর্থনীতি

এখানেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে। ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা সাধারণত ফি, ক্লজ, ওয়েজ বিল নিয়ে কথা বলি। কিন্তু ন্যাচারালাইজেশনে ট্রান্সফার ফি শূন্য। ক্লাব থেকে ক্লাবে কোনো রেজিস্ট্রেশন ট্রান্সফার হয় না। ইন্দোনেশিয়া যে দুজন খেলোয়াড়ের কথা বলা হচ্ছে — আজ আল্কমার ইউ-২১ এবং আর্সেনাল ইউ-২১ স্তরের একাডেমি খেলোয়াড় — তাদের বুক ভ্যালু কম, অ্যামোর্টাইজেশন বোঝাও কম।

এই মডেলটার সৌন্দর্য এখানেই। একটা ফেডারেশন যার হাতে বড় ক্যাশ নেই, সে প্রায় শূন্য অ্যাকুইজিশন কস্টে প্রতিযোগিতামূলক ট্যালেন্ট কিনে নিতে পারে। পরিশোধ করতে হয় শুধু প্রশাসনিক আর রাজনৈতিক পুঁজিতে। কিন্তু যেকোনো অফসাইড ট্র্যাপের মতো, এখানেও একটা লাইন আছে যেটা চোখে পড়ে না।

যে খরচটা কেউ হিসাব করে না

প্রথম খরচটা এলিজিবিলিটি ডিউ ডিলিজেন্স। ন্যাচারালাইজেশন ফাইল ফেডারেশন, আইন মন্ত্রণালয় আর সংসদের মধ্য দিয়ে যায়। প্রতিটি ধাপে সময় লাগে, আর প্রতিটি ধাপে ভুলের সম্ভাবনা থাকে। একটা ভুল ফাইল মানে শুধু একটা খেলোয়াড় হারানো নয়, পুরো প্রোগ্রামের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নে পড়া।

দ্বিতীয় খরচটা পাবলিক লিজিটিমেসি। ইন্দোনেশিয়ার ন্যাচারালাইজড কোহোর্ট মূলত ডিফেন্স আর ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডে ভারী। এর্ডিভিজি আর বেলজিয়ান স্কুলের ডিফেন্ডার আর হোল্ডিং মিডফিল্ডার। অথচ প্রতিবেদনে যে দুটি পজিশনের কথা বলা হয়েছে — সেন্ট্রাল মিডফিল্ড আর অ্যাটাকিং মিডফিল্ড — সেটা ঠিক সেই জায়গা, যেখানে ডায়াস্পোরা পাইপলাইন ঐতিহাসিকভাবে সবচেয়ে পাতলা।

এখানে একটা কাউন্টার-ইনটুইটিভ কথা বলি। দুজন খেলোয়াড় দিয়ে একটা স্ট্রাকচারাল সমস্যা সমাধান করা যায় না। অ্যাটাকিং মিডফিল্ডারকে সিস্টেমে বসতে হবে, প্রেসিং ট্রিগার শিখতে হবে, যে মিডফিল্ড নিজেই প্রতি উইন্ডোতে ঘুরে দাঁড়ায় তার সঙ্গে কেমিস্ট্রি গড়তে হবে। এটা সিঙ্গেল পয়েন্ট ডিপেন্ডেন্সি। একটা পেনাল্টি কিকের মতো — আপনি গোলকিপারের অবস্থান পড়তে পারেন, কিন্তু বলটা ক্রসবারে লাগলে হিসাব বদলে যায়।

গ্রুপ পরিসংখ্যানের ফাঁক

প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, ইন্দোনেশিয়া ২০২৭ এশিয়ান কাপের গ্রুপ এফ-এ জাপান, কাতার আর থাইল্যান্ডের সঙ্গে আছে। এই দাবিটা আমি যাচাই করতে পারছি না, এবং সেটা এই বিশ্লেষণের একটা কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা। তবে ম্যাচআপ লজিক হিসেবে দেখলে একটা সমস্যা স্পষ্ট।

থাইল্যান্ড আর কাতার থেকে চার পয়েন্ট — মানে এক জয়, এক ড্র। এর মানে হলো থাইল্যান্ডের বিপক্ষে বল দখলে রাখতে হবে, আর কাতারের টেকনিক্যাল কন্ট্রোলের সামনে টিকে থাকতে হবে। পরপর দুটি ম্যাচে দুটি সম্পূর্ণ বিপরীত কৌশলগত দাবি। এটা কোনো আনুষ্ঠানিকতা নয়, এটা একটা বাস্তবসম্মত সমস্যা।

আর জাপান ম্যাচ? প্রতিবেদনে জাপানকে কার্যত ফ্রি হিট হিসেবে ধরে নেওয়া হয়েছে। চব্বিশ দলের ফরম্যাটে ছয় গ্রুপ, শীর্ষ দুই আর চারটি সেরা তৃতীয় স্থান অধিকারী পরের রাউন্ডে যায়। এই ফরম্যাটে চার পয়েন্ট সাধারণত যথেষ্ট, কিন্তু নিশ্চিত নয়। গোল ডিফারেন্স আর ক্রস-গ্রুপ তুলনা সিদ্ধান্ত নেয়। জাপানের বিপক্ষে বড় হার হলে সেরা তৃতীয় হওয়ার হিসাবটা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

আমার দৃষ্টিতে

আমি ২০১৮ বিশ্বকাপে ৬৪টি ম্যাচ দেখেছি, ২৯টি পেনাল্টি ক্যাটালগ করেছি। ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনালের পর অন এয়ার আমি কোনো সিদ্ধান্তকে ডাকাতি বলতে রাজি হইনি, কারণ ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল দেখানোটা আমার কাজ ছিল। ঠিক সেই একই নীতি এখানে প্রয়োগ করতে হয়।

ইন্দোনেশিয়ার ন্যাচারালাইজেশন প্রোগ্রাম এখন এশিয়ায় তাদের পরিচয়ের কেন্দ্রে। এটা বৈধ কৌশলগত পছন্দ। কিন্তু এর মানে হলো, জাতীয় দলের সিলিং নির্ভর করে একটা বিদেশি ট্যালেন্ট পুলের গভীরতার উপর, যেটা ইন্দোনেশিয়া নিয়ন্ত্রণ করে না। ডাচ-ইন্দোনেশিয়ান ডায়াস্পোরা একটা অনন্য সম্পদ, আঞ্চলিক প্রতিযোগীদের মধ্যে এর সমতুল্য কিছু নেই। কিন্তু পুলটা গভীর হলেও স্টাইলিস্টিকভাবে সংকীর্ণ।

আর একটা দিক কেউ বলে না। যে খেলোয়াড় ইন্দোনেশিয়ার সিনিয়র ক্যাপ নেয়, সে তার ওয়ান-টাইম সুইচ পুড়িয়ে ফেলে। পরে যদি তার ক্লাব ক্যারিয়ার বিস্ফোরিত হয়, সে আর কোনো ইউরোপীয় জাতীয় দলে খেলতে পারবে না। এর মানে হলো, এই পাইপলাইন স্বাভাবিকভাবেই সেই খেলোয়াড়দের প্রতি আকৃষ্ট হয়, যারা ইউরোপীয় জাতীয় দলে ঢোকার সম্ভাবনা কম। এটা একটা নীরব কোয়ালিটি সিলিং।

ব্লকচেইনের মতো হিসাব

আমি ইঞ্জিনিয়ারিং পড়েছি, তারপর সাংবাদিকতা করেছি, তারপর রেফারি হয়েছি। তিনটে পেশাতেই একটা শিক্ষা পেয়েছি — যা মাপা যায় না, তা দাবি করা যায় না। এই প্রতিবেদনে কোনো xG নেই, কোনো PPDA নেই, কোনো পাস কমপ্লিশন নেই। তাই সিদ্ধান্তের গুণমান নিয়ে কোনো পরিমাণগত দাবি করা যায় না।

তথ্যটা কোথা থেকে এল, সেটাই বড় প্রশ্ন। ন্যাচারালাইজেশন ফাইল ফেডারেশন, মন্ত্রণালয় আর সংসদের মধ্য দিয়ে যায়। একটা ইউটিউব চ্যানেলের কাছে 'তথ্য' পৌঁছানোর মানে হতে পারে, সেটা একটা ইচ্ছাকৃত সফট লঞ্চ। আনুষ্ঠানিক ঘোষণার আগে জনমত পরীক্ষা করা।

আর যদি অক্টোবরের শেষে নাম না আসে? তাহলে ক্ষতিটা শুধু একজনের বিশ্বাসযোগ্যতার নয়। ফেডারেশনের কমিউনিকেশন স্ট্র্যাটেজিরও।

শেষ কথা

একটা পেনাল্টি কিক যখন ভিএআর চেক হয়, তখন সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা থাকে — ডিফেন্ডার বল খেলতে গিয়েছিল, নাকি খেলোয়াড়কে? ইন্দোনেশিয়ার ক্ষেত্রে প্রশ্নটা হলো — ফেডারেশন কি সত্যিই দুজনকে আনছে, নাকি শুধু সময় কিনছে?

আমি কোনো ষড়যন্ত্রের কথা বলছি না। চুরি, ঘুষ বা প্রতিশোধের ফ্রেম আমার কাজ নয়। আমার কাজ হলো অ্যাঙ্গেল দেখা। আর এই অ্যাঙ্গেলে যা দেখা যায় তা হলো, একটা প্রতিযোগিতামূলক ধাক্কার পরে ঠিক এমন একটা লিক আসে না আকস্মিকভাবে। এটা মনোযোগ সরানোর যন্ত্র। ফলাফলের ব্যর্থতা থেকে ভবিষ্যতের আগমন।

আগামী অক্টোবরেই বোঝা যাবে, স্লো-মোশন রিপ্লেতে সিদ্ধান্তটা টিকে যায়, নাকি বাতিল হয়।