ফিফার আসল সংকট: বালোগুনের লাল কার্ড, ট্রাম্পের লবি এবং প্রক্রিয়ার বিষফোঁড়া

আমি বারবার ফিরে যাই সেই অক্টোবরের রাতে, যখন ফুল-ব্যাক ভেতরে ঢুকে পড়েছিল। কিন্তু এবার গল্পটা ফুল-ব্যাকের নয়। গল্পটা জানুয়ারির এক সকালের, যখন ফোলারিন বালোগুনের নিষেধাজ্ঞা নিঃশব্দে প্রত্যাহার হয়ে গেল। বসনিয়া ও হার্জেগোভিনার বিরুদ্ধে বিশ্বকাপ ম্যাচে লাল কার্ড দেখেছিলেন তিনি। কয়েক সপ্তাহ পর সেই নিষেধাজ্ঞা উঠে গেল। ডোনাল্ড ট্রাম্প স্বীকার করেছেন, তিনি ফিফার কাছে লবি করেছেন। এটাই আসল খবর। নোবেল শান্তি পুরস্কার নয়, কুশনার ডিল নয়—লাল কার্ডটাই।

মূলধারার বিশ্লেষণ এখন ইনফ্যান্টিনোর ট্রাম্প-বন্ধুত্ব, ফিফার নিজস্ব 'শান্তি পুরস্কার' তৈরি এবং বিশ্বকাপের শেয়ার বিক্রির পরিকল্পনাকে ঘিরে। এই তিনটি বিষয়ই নাটকীয়, কিন্তু প্রমাণের দিক থেকে দুর্বল। আর্থিক সুবিধার অভিযোগটি 'অনির্দিষ্ট সূত্র' হিসেবে চিহ্নিত। প্রমাণ নষ্টের অভিযোগও অপ্রমাণিত। অথচ ফিফার প্রেসিডেন্টের আসল সমস্যা হলো বালোগুনের শাস্তি প্রত্যাহার—একটি প্রক্রিয়াগত সিদ্ধান্ত, যা সরাসরি রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের ছায়ায় পড়েছে।

আমি পনেরো বছর ধরে ফুটবল দেখছি, ম্যাচের ভেতর-বাহিরের রাজনীতি অনুসরণ করছি। শিখেছি, সবচেয়ে বিপজ্জনক মুহূর্তগুলো পিচে ঘটে না, বোর্ডরুমে ঘটে। বালোগুনের লাল কার্ড প্রত্যাহার সেই বিপজ্জনক মুহূর্তগুলোর একটি। কারণ এখানে লবিংয়ের কথা স্বয়ং লবিস্ট স্বীকার করেছেন। ট্রাম্প বলেছেন, তিনি ফিফার কাছে বালোগুনের সাজা মওকুফের জন্য অনুরোধ করেছিলেন। ফিফা তা করেছে। এই ক্রমটি একটি শাস্তিমূলক সংস্থার স্বাধীনতার ওপর রাজনৈতিক চাপের সরাসরি প্রমাণ—বা অন্তত তার বাস্তবসম্মত ছায়া।

বালোগুনের লাল কার্ড প্রত্যাহারই ফিফার সবচেয়ে বড় প্রক্রিয়াগত ব্যর্থতা, কারণ এটি কোনো অপ্রমাণিত অভিযোগের ওপর নির্ভর করে না—এটি স্বীকৃত লবিং এবং প্রত্যাহারের ঘটনার সমন্বয়ে গঠিত।

আর্থিক অভিযোগগুলো নিয়ে আসুন। দ্য টেলিগ্রাফের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ইনফ্যান্টিনোর বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত আর্থিক সুবিধার অভিযোগ রয়েছে, তবে তা 'অনির্দিষ্ট সূত্র' থেকে এসেছে। প্রমাণ নষ্টের অভিযোগও তেমনই। এই দুটি অভিযোগ প্রমাণিত হলে গুরুতর, কিন্তু এখন পর্যন্ত এগুলো নথিভিত্তিক প্রমাণের অভাবে দাঁড়িয়ে আছে। অন্যদিকে, বালোগুনের ঘটনায় প্রমাণের প্রয়োজন নেই। ট্রাম্প নিজেই বলেছেন তিনি লবি করেছেন। ফিফা নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করেছে। এই দুটি তথ্য যথেষ্ট।

ফিফার শাসনব্যবস্থার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো বিশ্বকাপের শেয়ার বিক্রির পরিকল্পনা। জশুয়া কুশনারের প্রতিষ্ঠান থ্রাইভ এটার্নালকে বিশ্বকাপের ইক্যুইটি বিক্রির প্রস্তাব ছিল। সদস্য দেশগুলোর তীব্র বিরোধিতায় তা ভেস্তে যায়। ইনফ্যান্টিনো প্রকাশ্যে দুঃখপ্রকাশ করেছেন। এই ঘটনা প্রমাণ করে, ফিফার প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার একটি সীমা আছে—২১১টি সদস্য সংস্থার ভেটো ক্ষমতা। এটি কেবল আর্থিক নয়, রাজনৈতিকও। ইনফ্যান্টিনো যতই ট্রাম্পের বন্ধু হোন না কেন, সদস্য দেশগুলোর সমর্থন ছাড়া তিনি বড় বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন না।

কিন্তু এই সীমাবদ্ধতা তাঁকে রক্ষা করবে না বালোগুনের ঘটনায়। কারণ সেখানে সদস্য দেশগুলোর ভেটো নেই; আছে শুধু প্রক্রিয়ার অখণ্ডতা। ফিফার নীতিশাস্ত্র বিধির ১৯ ও ২০ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, শাস্তিমূলক সংস্থার স্বাধীনতা রক্ষা করা আবশ্যক। কোনো রাজনৈতিক নেতার অনুরোধে শাস্তি প্রত্যাহার করা হলে তা বিধির লঙ্ঘন—যদিও সরাসরি লেনদেন না থাকে, তবু 'অ্যাপিয়ারেন্স টেস্ট' ব্যর্থ হয়।

একটি শাস্তিমূলক সিদ্ধান্ত লটারি নয়; এটি উদ্দেশ্যের একটি ছোট সংসদ।

এই 'সংসদে' যখন বাইরের হাত ঢুকে পড়ে, তখন তার বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়। বালোগুনের ক্ষেত্রে ঠিক তাই হয়েছে। ট্রাম্পের লবি এবং ফিফার প্রত্যাহারের মধ্যে সময়ের ব্যবধান কম—এটি কাকতালীয় হতে পারে, কিন্তু প্রক্রিয়ার দৃষ্টিতে তা সন্দেহজনক। ফিফার উচিত ছিল স্বাধীনভাবে পুনর্মূল্যায়ন করা এবং রাজনৈতিক যোগাযোগ প্রকাশ করা। তা না করে নিঃশব্দে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া হয়েছে।

এখন কংগ্রেসের তদন্ত। হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি জুলাই থেকে তদন্ত করছে। জানুয়ারিতে সাবপোনা জারির সম্ভাবনা রয়েছে। মনে রাখতে হবে, সাবপোনা মানে সাক্ষ্য নয়; নথি। এই মামলায় আসল লড়াই নথি নিয়ে। কে নথি নিয়ন্ত্রণ করবে, সে ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করবে। ইনফ্যান্টিনো পুনর্নির্বাচনের campaing চালাচ্ছেন—এই সময়ে নথি প্রকাশের ঝুঁকি সর্বাধিক। কারণ প্রচারণার স্বার্থে তিনি নথি নিয়ন্ত্রণ করতে চাইবেন, আর কংগ্রেস সেই নথি চাইবে। এই টানাপোড়েনেই আসল সংকট।

আমি ভুল হতে পারি। হতে পারে আর্থিক অভিযোগগুলো সত্যি এবং নথি প্রকাশের পর তা প্রমাণিত হবে। হতে পারে সদস্য দেশগুলো 'মার্কিন হস্তক্ষেপ'র বিরুদ্ধে একজোট হয়ে ইনফ্যান্টিনোকে রক্ষা করবে। হতে পারে এই তদন্ত রাজনৈতিক প্রতিশোধের হাতিয়ার, যা ডেমোক্র্যাটদের ক্ষতি করবে। আমি এগুলো উড়িয়ে দিচ্ছি না। কিন্তু বর্তমান তথ্যে সবচেয়ে দৃঢ় অভিযোগ বালোগুনের ঘটনা—কারণ এটি স্বীকৃত।

যখন শুনানি শেষ হবে, আমি নথিগুলোর শব্দ শুনব।

সেই শব্দেই ঠিক হবে ইনফ্যান্টিনোর ভাগ্য। আমার পূর্বাভাস: তিনি পদে থাকবেন, কিন্তু তাঁর বাণিজ্যিক এজেন্ডা স্থায়ীভাবে সীমিত হবে। বালোগুনের ঘটনা ফিফাকে শাস্তিমূলক সংস্থার স্বাধীনতা পুনর্বিবেচনায় বাধ্য করবে। ২০২৬ বিশ্বকাপ রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের ছায়ায় থাকবে। যখন নথি প্রকাশ পাবে, তখন আমরা কি শান্তি পুরস্কারের কথা বলব, নাকি সেই লাল কার্ডের কথা যা কখনো ছিল না?