নাজদর্ফ আপডেটের ভেতরে লুকিয়ে থাকা প্রশ্ন: ভাহাপ সানালের 'জয়' কি সত্যিই একটি জয়?

শিরোনামটা দেখে থমকে দাঁড়াতে হয়। 'ভাহাপ সানাল ও তুরস্ক দল ন্যাটো দাবা চ্যাম্পিয়নশিপে বিজয়ী'। কিন্তু লেখাটা খুললেই দেখা যায় ভেতরে নেই কোনো চ্যাম্পিয়নশিপ, নেই কোনো ফলাফল, নেই কোনো স্কোরশিট। বরং পুরো লেখাটা ড্যানিয়েল কিংয়ের 'নিউ আইডিয়াস ইন দ্য নাজদর্ফ — আ পাওয়ার প্লে ১৮ আপডেট' নামের একটি ডাউনলোডযোগ্য ওপেনিং ট্রেনিং প্রোডাক্টের বিজ্ঞাপন। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় অস্বস্তি। একজন ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে আমার প্রথম কাজ হলো ফলাফল যাচাই করা, আর এই লেখায় ফলাফলটাই অনুপস্থিত।

আমি বহু বছর ধরে দাবা প্রতিযোগিতা কভার করেছি, বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়ার বোর্ডগুলোতে। ২০২২ সালে চেন্নাই অলিম্পিয়াডে বাংলাদেশ দলের সঙ্গে এগারো রাউন্ড কাটিয়েছি। সেখানে প্রতিটি রাউন্ডের পর ক্রসটেবিল মিলিয়ে দেখতে হয়েছে, রেটিং যাচাই করতে হয়েছে। এই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছে, শিরোনাম আর বডি কনটেন্টের মধ্যে ফাঁক থাকলে সেটা কখনো উপেক্ষা করা যায় না। এখানে ফাঁকটা বিশাল।

লেখার শরীরে যা আছে, তা হলো সিসিলিয়ান ডিফেন্সের নাজদর্ফ ভ্যারিয়েশনের (১.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6) একটি কালো রেপার্টোয়ার আপডেট। সাদার পাঁচটি প্রধান ষষ্ঠ চালের জবাব দেওয়া হয়েছে: ৬.h3, ৬.Bc4, ৬.Be3 (এবং ...a5), ৬.Be2 (এবং ৯.Re1), আর ৫.f3। এই পাঁচটি লাইন মিলিয়ে নাজদর্ফের বিরুদ্ধে সাদার আধুনিক অস্ত্রাগারের প্রায় সম্পূর্ণ মানচিত্র। কিং নিজেই বলছেন, দর্শকদের অনুরোধে এবং আগের ডিভিডিতে বাদ পড়া লাইনগুলো পূরণ করতে এই আপডেট। অর্থাৎ এটি একটি 'মেইনটেন্যান্স প্রোডাক্ট' — নতুন তত্ত্বের আবিষ্কার নয়, বরং পুরনো রেপার্টোয়ারে প্যাচ।

আমার মতে, এখানেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে। দাবার ওপেনিং তত্ত্ব একটি অদ্ভুত অর্থনীতিতে চলে। প্রতিটি লাইন ইঞ্জিন-বিশ্লেষণে এত দ্রুত পুরনো হয়ে যায় যে প্রশিক্ষণ প্রোডাক্ট বিক্রেতাদের নিয়মিত 'আপডেট' বের করতে হয়। কিংয়ের পাওয়ার প্লে সিরিজ এই অর্থনীতিরই একটি স্তম্ভ। কিন্তু এই মডেলের একটি সীমাবদ্ধতা আছে: যে লাইনগুলো তিনি শেখাচ্ছেন, সেগুলো এলিট পর্যায়ে ইতিমধ্যেই ইঞ্জিন-যাচাইকৃত। তাই 'নতুন আইডিয়া' আসলে নতুন আবিষ্কার নয়, বরং পরিচিত অবস্থানের ব্যবহারিক রিফ্রেশ। প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা সামান্য এবং স্বল্পস্থায়ী।

এখন আসি সেই প্রশ্নে, যা এই লেখার সবচেয়ে বড় ফাঁক। ভাহাপ সানাল কে? তিনি তুরস্কের একজন গ্র্যান্ডমাস্টার — এই তথ্যটি সাধারণভাবে সত্য। কিন্তু ন্যাটো চ্যাম্পিয়নশিপে তাঁর 'বিজয়' সম্পর্কে এই লেখায় একটিও যাচাইযোগ্য তথ্য নেই। কোন বছর, কোন শহরে, কোন ফরম্যাটে, কত বোর্ডে, কারা প্রতিপক্ষ ছিল — কিছুই নেই। ন্যাটো দাবা চ্যাম্পিয়নশিপ একটি দলগত আমন্ত্রণমূলক ইভেন্ট, যা ফাইডের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ চক্রের বাইরে। সেখানে জয় মানে এলিট পর্যায়ে অবস্থানের কোনো পরিবর্তন নয়।

এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ পয়েন্টটি: আমরা দাবার খবরে 'বিজয়' শব্দটি দেখলেই উত্তেজিত হই, কিন্তু এই ধরনের দলগত ইভেন্টের ফলাফল রেটিং সিস্টেমে প্রায় অদৃশ্য। তুরস্কের দাবা কর্মসূচি সম্প্রতি শক্তিশালী হয়েছে, তরুণ খেলোয়াড়রা ইউরোপীয় ওপেনগুলোতে দেখা দিচ্ছেন — কিন্তু একটি ন্যাটো দলগত শিরোপা সেই অগ্রগতির প্রমাণ নয়। এটি একটি স্থানীয় দলগত আখ্যান, বৈশ্বিক প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানের সূচক নয়।

আমার আরেকটি অভিজ্ঞতা এখানে প্রাসঙ্গিক। দাবা সাংবাদিকতায় সবচেয়ে বিপজ্জনক অভ্যাস হলো প্রোডাক্ট-প্রচারকে সংবাদ হিসেবে প্রকাশ করা। আমি এমন অনেক লেখা দেখেছি যেখানে ওপেনিং বইয়ের বিজ্ঞাপনকে 'বিশ্লেষণ' বলে চালিয়ে দেওয়া হয়েছে। পাঠক বিভ্রান্ত হন, সম্পাদকীয় বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্ত হয়। এই লেখাটি সেই ফাঁদেরই একটি পরিষ্কার উদাহরণ।

তাহলে পাঠক হিসেবে আমাদের কী করা উচিত? প্রথমত, শিরোনাম দেখে থামুন। যাচাই করুন। যদি কোনো প্রতিযোগিতার ফলাফল দাবি করা হয়, তাহলে ক্রসটেবিল খুঁজুন, ফাইড রেটিং তালিকা দেখুন, ইভেন্টের অফিসিয়াল সাইটে যান। দ্বিতীয়ত, প্রোডাক্ট-প্রচারকে সংবাদ থেকে আলাদা করতে শিখুন। লেখার ধরন, ভাষা, এবং তথ্যের অভাবই বলে দেয় এটি কী।

ভাহাপ সানাল হয়তো সত্যিই একজন শক্তিশালী গ্র্যান্ডমাস্টার। তুরস্কের দাবা ভবিষ্যৎ উজ্জ্বল। কিন্তু এই লেখাটি সেই গল্প বলে না। এটি একটি ওপেনিং আপডেটের বিজ্ঞাপন, যার শিরোনাম ভুলভাবে বসানো হয়েছে। আর সাংবাদিকতায় ভুল শিরোনাম কখনো ছোট বিষয় নয়।

আমি আমার ফাইলে একটি পাতা রেখেছি, যার নাম 'ফার্স্ট মুভস'। প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য এক পাতা, যাতে যেকোনো আকস্মিক ফলাফল এক ঘণ্টার মধ্যে প্রেক্ষাপটসহ উত্তর দেওয়া যায়। এই লেখাটি পড়ে আমার মনে হয়েছে, সেই ফাইলে আরেকটি কলাম যোগ করা দরকার: 'যাচাইয়ের অপেক্ষায়'। কারণ, যে বিজয়ের কোনো স্কোরশিট নেই, তা বিজয় নয় — তা একটি অসমাপ্ত বাক্য।