ক্যাপ্টেনের কপালে ‘টেম্পল’: ক্রিকেটের নিয়ম-বই কি এই ডিভাইসের জন্য প্রস্তুত?

ভারত-নিউজিল্যান্ড ম্যাচের পর ড্রেসিংরুমের আলোয় শুভমান গিলের কপালে যে ছোট্ট যন্ত্রটি চোখে পড়েছিল, সেটি কোনো নতুন ব্র্যান্ডের সানগ্লাস ছিল না, ছিল না কোনো ফিটনেস ব্যান্ডও। কপালের ঠিক মাঝখানে, চুলের রেখার নিচে বসানো সেই পাতলা স্ট্রিপ—যার নাম ‘টেম্পল’—আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের সম্প্রচার ক্যামেরায় ধরা পড়ার সঙ্গে সঙ্গে একটি প্রশ্ন দাঁড়িয়ে যায়: লাইভ ম্যাচের মাঝখানে মাথায় এমন যন্ত্র পরে খেলা কি আদৌ বৈধ? প্রশ্নটি প্রথমে মনে হয় গিয়ার-কৌতূহল, কিন্তু মোড় নেয় ভিন্ন দিকে। কারণ যে যন্ত্রটি নিয়ে এত আলোচনা, সেটি স্কোরবোর্ডে কোনো প্রভাব ফেলে না—এটি মাপে মস্তিষ্কে রক্তপ্রবাহ, অক্সিজেনের মাত্রা, এবং মানসিক চাপের শারীরিক প্রতিক্রিয়া। অর্থাৎ, এটি পারফরম্যান্সের গল্প নয়, এটি নিয়ম ও শাসনব্যবস্থার গল্প। গিলের কপালের সেই যন্ত্রটি আসলে ক্রিকেটের প্রশাসনিক কাঠামোর সামনে একটি পরীক্ষা—যার ফলাফল এখনো লেখা হয়নি। প্রেক্ষাপটটা বুঝতে হলে ফিরতে হবে সেই সন্ধ্যায়, যখন ভারত ও নিউজিল্যান্ডের মধ্যকার ম্যাচ শেষে গিলের কপালের যন্ত্রটি সম্প্রচারে আসে। ক্রিকেট-বিশ্ব প্রথমে ধরে নেয়, অধিনায়কের এই নতুন ‘গ্যাজেট’ হয়তো তাঁর পারফরম্যান্স নিয়েই কোনো বার্তা দিচ্ছে। কিন্তু যে বিশ্লেষণটি সামনে এল, তাতে স্পষ্ট—আলোচনার কেন্দ্রে গিলের ব্যাটিং নয়, বরং মাথার যন্ত্রটি। এখানেই প্রথম ভুল-বোঝাবুঝির জন্ম। ক্রিকেটে যখনই কোনো নতুন প্রযুক্তি আসে, দর্শক প্রথমে সেটিকে খেলার সাথে যুক্ত করে ফেলেন। কিন্তু ‘টেম্পল’ সেই ধরনের প্রযুক্তি নয়। এটি অপটিক্যাল সেন্সরের মাধ্যমে মস্তিষ্কের রক্তপ্রবাহ ও অক্সিজেনেশন পর্যবেক্ষণ করে, এবং স্ট্রেস-সংক্রান্ত শারীরিক পরিবর্তন ট্র্যাক করে। এটি কোনো যোগাযোগ-সুবিধা নয়, এটি একটি নিষ্ক্রিয় (passive) বায়োমেট্রিক পর্যবেক্ষণ ডিভাইস। এই পার্থক্যটাই এখানে সবচেয়ে জরুরি। আরও একটি তথ্য এই আলোচনায় ওজন যোগ করে—ব্যাডমিন্টনে পি.ভি. সিন্ধু এর আগে এই ডিভাইসটি ব্যবহার করেছেন। অর্থাৎ, ক্রিকেটে এটি প্রথম sightings হলেও ক্রীড়া-বিশ্বে এর ব্যবহার নতুন নয়। তবে ক্রিকেটের প্রেক্ষাপট ভিন্ন, কারণ এখানে নিয়ম-বইয়ের একটি নির্দিষ্ট ধারা আছে যা লাইভ খেলার সময় কী পরা যাবে আর কী পরা যাবে না, তা নির্ধারণ করে। এই আলোচনার কেন্দ্রে থাকা নিয়মটি হলো—আইসিসি’র বিধানে লাইভ খেলার সময় যোগাযোগ-সক্ষম (communication-capable) যন্ত্র ব্যবহার নিষিদ্ধ। এই নিষেধাজ্ঞার উদ্দেশ্য পরিষ্কার: বাইরে থেকে কোনো ট্যাকটিক্যাল নির্দেশনা বা সংকেত যাতে খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছাতে না পারে। কিন্তু ‘টেম্পল’ কি যোগাযোগ-সক্ষম? ్ି তথ্য অনুযায়ী, এটি একটি সেন্সর-ভিত্তিক পর্যবেক্ষণ যন্ত্র, যার কোনো দুই-মুখী যোগাযোগের ক্ষমতা নেই। নিবন্ধের বক্তব্য অনুযায়ী, শুধুমাত্র ডেটা সংগ্রহকারী যন্ত্র নির্দিষ্ট শর্তে অনুমোদিত হতে পারে। এখানেই মূল প্রশ্নটি লুকিয়ে আছে: ‘টেম্পল’ কি ডেটা লোকাল স্টোরেজে রাখে, নাকি রিয়েল-টাইমে সিঙ্ক করে? যদি রিয়েল-টাইমে ডেটা বাইরে চলে যায়, তাহলে সেটি ‘যোগাযোগ’ হিসেবে গণ্য হতে পারে—এবং সেই সম্ভাবনাই এই গল্পের সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা। নিবন্ধে এই বিষয়ে কোনো স্পষ্ট তথ্য নেই। ফলে বৈধতা নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো এখনই সম্ভব নয়। এখানেই একটি বিপরীতমুখী পর্যবেক্ষণ: সবাই যখন ‘প্রযুক্তির ভবিষ্যৎ’ নিয়ে কথা বলছেন, তখন আসল প্রশ্নটি হলো—এই যন্ত্রটি কি আদৌ ক্রিকেটের নিয়ম-বইয়ের আওতায় পড়ে? ‘টেম্পল’কে ঘিরে আলোচনার একটি বড় অংশ জুড়ে আছে ভুল তথ্য। নিবন্ধে যন্ত্রটির নির্মাতা হিসেবে ‘জুমেতো’ এবং ‘দীপিন্দর গোয়েল’-এর নাম উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু মনে রাখা দরকার, দীপিন্দর গোয়েল জোমাটোর প্রতিষ্ঠাতা, এবং ‘জুমেতো’ নামে কোনো পরিচিত ক্রীড়া-পরিধেয় সংস্থা নেই। এই নাম-বিভ্রাট ইঙ্গিত দেয় যে তথ্যটি যাচাই ছাড়াই প্রচারিত হয়েছে। ফলে এই গল্পের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি খেলার ফলাফলে নয়, বরং তথ্যের নির্ভরযোগ্যতায়। ক্রিকেট-সাংবাদিকতার দৃষ্টিতে এটি একটি সতর্কবার্তা: নতুন প্রযুক্তির খবর পরিবেশনের আগে নির্মাতা, নিয়মের ধারা, এবং প্রযোজ্যতা—তিনটিই যাচাই করা জরুরি। আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলি—দিল্লিতে বসে বহু ম্যাচ দেখেছি, যেখানে মাঠের লড়াইয়ের চেয়ে ড্রেসিংরুমের ছোট ছোট বিবরণ বেশি বলে। ২০১৭ সালে দিল্লিতে ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে ভারত-যুক্তরাষ্ট্র ম্যাচে ৪৫,০০০ দর্শক হারের পরেও গান গেয়েছিলেন—সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, খেলার আসল গল্প কখনো স্কোরলাইনে থাকে না। গিলের কপালের যন্ত্রটিও তেমনই একটি বিবরণ, যা স্কোরবোর্ডের বাইরের একটি প্রশ্ন তুলে ধরে। প্রশ্নটি পারফরম্যান্সের নয়, প্রশ্নটি নিয়ন্ত্রণের। আইসিসি কি এই যন্ত্রটি নিয়ে স্পষ্ট নির্দেশিকা দেবে? নাকি বিষয়টি একটি ‘গ্যাজেট-কৌতূহল’ হয়েই থেকে যাবে? আমার দৃষ্টিতে, এই ঘটনার সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো—ক্রিকেটের নিয়ম-বই প্রায়ই প্রযুক্তির গতির চেয়ে ধীরে চলে। ‘টেম্পল’ হয়তো আগামী দিনে আরও ক্রিকেটারের মাথায় দেখা যাবে, বিশেষত ট্রেনিং বা ইনিংসের মাঝে বিশ্রামের সময়। কিন্তু লাইভ ম্যাচের মাঝে এটি ব্যবহারের বৈধতা নিয়ে একটি স্পষ্ট নীতি প্রয়োজন। আইসিসি যদি দ্রুত একটি ব্যাখ্যা জারি করে, তাহলে ভবিষ্যতে বায়োমেট্রিক ডিভাইস ব্যবহারের সীমা নির্ধারিত হবে। আর যদি না করে, তাহলে প্রতিটি নতুন দেখায় বিতর্ক তৈরি হবে—যা ক্রিকেটের জন্য ভালো নয়। শেষ পর্যন্ত, প্রশ্নটি গিলের কপালের যন্ত্র নিয়ে নয়, প্রশ্নটি ক্রিকেটের নিয়ন্ত্রক সংস্থার সিদ্ধান্ত গ্রহণের গতি নিয়ে। সেই উত্তরটাই এই গল্পের আসল সমাপ্তি নির্ধারণ করবে।