রটারডাম অডিট: ভ্যান উইজকের ৫১.৭২, দ্বিতীয়ার্ধের ২.৪৪ সেকেন্ড এবং একটা অসম্ভব রুপো

রটারডামের দ্বিতীয় দিনের ফলাফল-সারিটা খোলার পর প্রথম চোখে পড়ল একটা অসম্ভব জোড়া। পুরুষদের ১০০ মিটার ব্যাকস্ট্রোকে রুপো পেয়েছেন কাই ভ্যান ভেস্টারিং, সময় ৫৯.৯৭। ব্রোঞ্জ গিয়েছেন জিওভানি ফিলিপসনের ঘরে, সময় ৫২.৩৭। একই রেসে রুপো ব্রোঞ্জের চেয়ে সাত সেকেন্ডের বেশি ধীরে — এটা সংখ্যাতত্ত্বে সম্ভব না, এটা সম্ভব কেবল টাইপোতে। সারিতে ৫৯.৯৭-এর জায়গায় সম্ভবত ৫১.৯৭ বসার কথা ছিল, নয়তো তোলার সময়েই কিছু উল্টে গেছে।

আমি ফলাফল-সারি পড়ি সন্দেহ দিয়ে শুরু করে। কারণ একটা ভাঙা সংখ্যা পুরো একটা ইভেন্টের পাঠ উল্টে দিতে পারে — আর এই দ্বিতীয় দিনে ঠিক সেটাই হয়েছে।

যে সারিটা পড়া যায়, সেটা অবশ্য পরিষ্কার। নারীদের ১০০ মিটার ফ্রিস্টাইলে মিলো ভ্যান উইজকের সময় ৫১.৭২, স্প্লিট চেইন ১১.৮১ / ২৪.৬৪ / ৩৮.১৫ / ৫১.৭২। এটাই এই প্রতিবেদনের আসল বিষয়।

প্রতিযোগিতাটা চেনা দরকার। ২০২৬ ডাচ কোয়ালিফায়ার, রটারডাম, দ্বিতীয় দিন, শর্ট কোর্স পুল — ২৫ মিটার। লক্ষ্য ডিসেম্বরে বেইজিংয়ে বসতে চলা শর্ট কোর্স বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ। ডাচ ফেডারেশন নেজেদার্লান্ডসে সাঁতারের নির্বাচনে প্লেসিং পদ্ধতি ব্যবহার করে না, ব্যবহার করে নির্দিষ্ট সময়সীমা। নারীদের ১০০ মিটার ফ্রিস্টাইলে সেই সময়সীমা ৫৩.০২। নতুন কিছু নয়, কেজেডএনবি-র পদ্ধতি বছরের পর বছর একই — কে জিতল সেটা গৌণ, কে নির্ধারিত সংখ্যাটা ছুঁতে পারল সেটাই মুখ্য।

এই পদ্ধতির একটা পরিণতি আছে, আর সেটা টেকনিক্যাল। প্লেসিং সিস্টেমে সাঁতারুকে প্রতিপক্ষের সাথে লড়তে হয়, তাই রেসের শেষে গতি ধরে রাখার বাধ্যবাধকতা তৈরি হয়। সময়সীমার ব্যবস্থায় প্রথম ৫০ মিটারে মার্জিন জমিয়ে রাখলেই কাজ চলে যায়। ড্যাশবোর্ডে ভরসা করার আগে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপ হাতে চার্ট করেছি, তাই এই পার্থক্যটা আমার কাছে তত্ত্ব নয়, প্রতিটি রেস-প্যাটার্নে দেখা যায়।

আরও একটা জিনিস এই মিটকে সাধারণ ডাচ চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে আলাদা করে দিয়েছে: অতিথি প্রবেশ। পুরুষদের ১০০ মিটার ব্যাকস্ট্রোকে সোনা জিতেছেন বেলজিয়ামের নোয়া ভেরেথ, সময় ৫০.২৫। বিদেশি সাঁতারু জিতলে পদকের তালিকা দিয়ে দেশীয় গভীরতা মাপা যায় না — এই হিসাবটা আলাদা করে রাখতে হয়।

ভ্যান উইজকের রেসে ফিরি। ২১ বছর বয়স, স্প্রিন্ট ডাবল — ১০০ ফ্রি জিতেছেন, ৫০ ব্যাকস্ট্রোকও জিতেছেন।

প্রথম ২৫ মিটারে ১১.৮১। এটা আক্রমণাত্মক ওপেনিং। প্রথম ৫০ মিটারে ২৪.৬৪, দ্বিতীয় ৫০ মিটারে ২৭.০৮। পার্থক্য প্লাস ২.৪৪ সেকেন্ড। শর্ট কোর্স স্প্রিন্টে এই ফেডটা কম নয়। ৫১.৭২-এর একটা রেসে শেষ ৫০ মিটারে আড়াই সেকেন্ড হারানো মানে প্রথমার্ধে সব বাজি ধরা হয়ে গেছে।

এখানেই আমার প্রথম দ্বিধা। স্প্লিট চেইনটা যদি টেকনিক্যাল দুর্বলতা হয়, তবে ৫১.৭২ নয়, তার আসল সিলিং আরও উপরে — কারণ পিছনের অংশটা তিনি হারিয়েছেন, খুঁজে পাননি। উল্টোটাও সম্ভব: ওপেনিংয়ের গতি যদি তাঁর মূল শক্তি হয়, তবে তিনি ১০০ মিটারের চেয়ে ৫০ মিটারের সাঁতারু। কোনটা সত্যি, সেটা সিদ্ধান্তে যেতে আরও রেস লাগবে। একটাই মিট থেকে আমি সিদ্ধান্ত िি না।

দেশীয় ফিল্ডের সাথে দূরত্বটা অবশ্য স্পষ্ট। নারীদের ১০০ মিটার ফ্রিস্টাইলে তিনিই একমাত্র ৫৩ সেকেন্ডের নিচে। ইমানি দে ইয়ং ৫৩.০৩, ভ্যালেরি ভ্যান রুন ৫৩.০৫। অর্থাৎ তাঁর এবং ডাচ দ্বিতীয় সেরার মধ্যে ১.৩১ সেকেন্ড। একটা জাতীয় কোয়ালিফায়ারে ১.৩ সেকেন্ড একটা টায়ার, সেকেন্ডের ভগ্নাংশ নয়।

কিন্তু এখানেই সংখ্যাটা দুটো গল্প বলে, আর আমি দুটোই লিখব।

প্রথম গল্প: ৫৩.০২-এর কাট থেকে তিনি ১.৩০ সেকেন্ড ভেতরে। এটা লাইন-কোয়ালিফিকেশন নয়, আরামদায়ক মার্জিন। একটা ভাগ্যবান সময় ১.৩ সেকেন্ড ভেতরে বসে না।

দ্বিতীয় গল্প, যেটা বেশি গুরুত্বপূর্ণ এবং যেটা ডাচ সংবাদমাধ্যম সম্ভবত কম লিখবে: ইমানি দে ইয়ং ৫৩.০৩ নিয়ে কাট থেকে ০.০১ সেকেন্ড বাইরে। একশো ভাগের এক সেকেন্ড। ভ্যালেরি ভ্যান রুন ০.০৩ সেকেন্ড বাইরে। একটা নির্দিষ্ট সময়সীমার ব্যবস্থায় এই ব্যবধানটা নিষ্ঠুর, কারণ এখানে জেতা-হারার মাপকাঠি প্রতিপক্ষ নয়, ঘড়ি।

আর এই প্যাটার্নটা এক ইভেন্টে সীমাবদ্ধ নয়। পুরুষদের ২০০ মিটার ফ্রিস্টাইলে বেলমনের সময় ১:৪৩.৬৩, কাট ১:৪৩.৪৮ — ০.১৫ বাইরে। নারীদের ১৫০০ মিটার ফ্রিস্টাইলে ভ্যান ডার কাম্প ১৬:০৭.২৮, বেঞ্চমার্ক ১৬:০৩.৫৯ — ৩.৬৯ বাইরে। একটা ইভেন্টে কাছাকাছি মিস দুর্ঘটনা; তিন-চারটে ইভেন্টে একই প্যাটার্ন একটা নকশা। ডাচ ফেডারেশন কাটগুলো দলটির বর্তমান সিলিংয়ের ঠিক গায়ে বসিয়েছে — এতে করে প্রতিযোগিতা তৈরি হয়, কিন্তু একশো ভাগের এক সেকেন্ডে মানুষ বাদও পড়ে।

আমি সন্দেহের জন্য আলাদা একটা কলাম রাখি, কারণ প্রতিটা মডেলের একজন সাক্ষী দরকার। সেই কলামে এবার দুটো এন্ট্রি।

প্রথম এন্ট্রি: নারীদের ৫০ মিটার ব্যাকস্ট্রোকে ভ্যান উইজক জিতেছেন, কিন্তু প্রতিবেদনে সময় দেওয়া নেই। একটা জয় যার সময় নেই, সেটা আমার কাছে অসম্পূর্ণ ডেটা। ফলে ব্যাকস্ট্রোক লেগটা টেকনিক্যালি মূল্যায়ন করা যাচ্ছে না — শুধু এটা বলা যায়, স্প্রিন্ট ভার্সেটিলিটি আছে।

দ্বিতীয় এন্ট্রি: পুরুষদের ১০০ মিটার ব্যাকস্ট্রোকের পাঠটা পুরোপুরি অবিশ্বস্ত। ৫৯.৯৭ আর ৫২.৩৭ একসাথে থাকতে পারে না। ফলে ওই ইভেন্টে ডাচ গভীরতা নিয়ে কোনো দাবি এই মুহূর্তে প্রকাশ করা যাবে না। পরিষ্কার দুটো নোঙর আছে — ভেরেথের ৫০.২৫ আর ফিলিপসনের ৫২.৩৭, যেটা ডাচ যুব রেকর্ড। একজন কিশোরের হাতে জাতীয় রেকর্ড আর একজন বিদেশির হাতে সোনা — এই জোড়াটা পুরুষদের ব্যাকস্ট্রোক পাইপলাইনের জন্য একটা প্রশ্নচিহ্ন, উত্তর নয়।

এখন বৈশ্বিক প্রেক্ষাপট। নারীদের শর্ট কোর্স ১০০ মিটার ফ্রিস্টাইলে বিশ্ব রেকর্ডের অবস্থান আনুমানিক ৫০.২ থেকে ৫০.৩ সেকেন্ডের ঘরে — এই সংখ্যাটা আমার নিজের চার্টে আছে, তবে এই প্রতিবেদনের সূত্রে নিশ্চিত নয়, তাই যাচাই-বাকি হিসেবেই রাখছি। সেই হিসাবে ভ্যান উইজক প্রায় ১.৪ থেকে ১.৫ সেকেন্ড পিছনে। শর্ট কোর্সে ১.৫ সেকেন্ড একটা টায়ার, আর লং কোর্সে রূপান্তরের সময় এই ব্যবধান সাধারণত বাড়ে, কমে না।

এখানেই বাংলাদেশি প্রেক্ষাপটে একটা তুলনা জরুরি হয়ে পড়ে, কারণ দুটো দেশের সাঁতারের হিসাব দুটো আলাদা খাতায় চলে। আমাদের এখানে অলিম্পিকে সাঁতারু পৌঁছান ইউনিভার্সালিটি প্লেসে — অর্থাৎ অংশগ্রহণ একটা প্রশাসনিক সুবিধা। নেদারল্যান্ডসে পৌঁছাতে হয় ৫৩.০২ ছুঁয়ে। আমাদের জাতীয় আলোচনা তাই অংশগ্রহণের প্রশ্ন, ওদের আলোচনা মার্জিনের প্রশ্ন। এই পার্থক্যটা কেউ লেখে না, অথচ এটাই বলে দেয় কোন দেশের সাঁতার ব্যবস্থা কী উৎপাদন করছে। আমাদের নিজের হিসাবে দিনে প্রায় চল্লিশটি শিশু ডোবে — সেখানে প্রশ্নটা পদকের নয়, বেঁচে থাকার। ওখানে প্রশ্নটা একশো ভাগের এক সেকেন্ডের। দুটোই সংখ্যা, কিন্তু একই তারে বাঁধা যায় না।

ভ্যান উইজকের বয়স ২১। নারী স্প্রিন্টারদের সাধারণ পরিপক্বতা ২২ থেকে ২৭-এর ঘরে। অর্থাৎ তিনি বাল্যকালের ঝড় পার হয়ে ঢুকেছেন সেই জানালায় যেখানে উন্নতিটা সবচেয়ে বেশি মূল্যবান। এটা প্রডিজি-বার্ন-আউটের গল্প নয়, ম্যাচিউরিটির গল্প। আর ঠিক এ কারণেই প্রশ্নটা অন্য জায়গায়: তিনি বড় মঞ্চে কেমন রূপান্তর করেন? ডোমেস্টিক কোয়ালিফায়ারে দ্রুত সাঁতার আর চ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনালে দ্রুত সাঁতার দুটো আলাদা দক্ষতা।

এবার সেই জায়গায় আসি যেখানে আমি সাধারণ বিশ্লেষণের সাথে একমত নই।

প্রথমত, প্লাস ২.৪৪ সেকেন্ডের ফেডকে সবাই যদি সহনশীলতার ঘাটতি বলে ধরে নেয়, তাহলে তারা সম্ভবত ভুল করছে — এবং ভুলটা করছে কারণ তারা কারণ আর ফলাফল গুলিয়ে ফেলছে। কাট যদি ৫৩.০২ হয় আর আপনি যদি প্রথম ৫০ মিটারে ২৪.৬৪ সাঁতার দিয়ে ফেলেন, তবে দ্বিতীয়ার্ধে গতি কমানো শৈথিল্য নয়, হিসাব। যেখানে শুধু সংখ্যা লাগবে সেখানে শরীরের সবটা খরচ করার কোনো কারণ নেই। প্রশ্নটা হলো, দ্বিতীয়ার্ধে হাত খুলে দিলে তিনি কী করতে পারতেন — আর সেই উত্তর এই ফলাফল-সারিতে নেই।

দ্বিতীয়ত, শিরোনামের 'হানাহানি' শব্দটাও একটা ডিনোমিনেটর সমস্যা। কিসের ওপর হানাহানি? ৫৩.০৩ আর ৫৩.০৫-এর একটা ঘরোয়া ফিল্ডের ওপর। বৈশ্বিক ফাইনালে ওই ৫১.৭২ দিয়ে পদক আসবে না, কারণ বৈশ্বিক পদকব্যান্ড প্রায় দেড় সেকেন্ড আগে। শিরোনাম আর বাস্তবতার এই ফাঁকটা আমি চিহ্নিত করি, কারণ এটা পাঠককে ভুল প্রত্যাশা দেয়।

তৃতীয়ত, এই মিটের সবচেয়ে বড় গল্পটা সম্ভবত ভ্যান উইজকের ১.৩০ সেকেন্ড নয়। সবচেয়ে বড় গল্পটা দে ইয়ংয়ের ০.০১ সেকেন্ড। কারণ একটা নির্দিষ্ট সময়সীমার ব্যবস্থা যেভাবে কাজ করার কথা — পরিষ্কার কোয়ালিফায়ার আর কষ্টকর নিয়ার-মিস আলাদা করা — সেটা সে ঠিকই করেছে। কিন্তু যে সাঁতারু একশো ভাগের এক সেকেন্ডে বাদ পড়ল, তার ভাগ্য এখন ফেডারেশনের বিবেচনার হাতে। রিলে দলের গভীরতা যদি বিবেচনায় আসে, তবে ৫৩.০৩ হয়তো বেইজিং যাবে। সেটা ক্রীড়াবিদ্যার সিদ্ধান্ত নয়, প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত।

প্রথম ফলাফল একটা হাইপোথিসিস, ফাইনাল একটা অডিট। রটারডামের দ্বিতীয় দিনে হাইপোথিসিস লেখা হয়ে গেছে; অডিটটা ডিসেম্বরে বেইজিংয়ে।

তাহলে সামনের রাউন্ডে কী দেখব? তিনটে সংকেত। এক, ভ্যান উইজক লং কোর্সে গিয়ে নেগেটিভ স্প্লিট সাঁতার পারেন কি না — পারলে তাঁর ১০০ মিটার সিলিং উঁচুতে; না পারলে ৫০ মিটারে তাঁর আসল ভবিষ্যৎ। দুই, দে ইয়ং বেইজিংয়ের তালিকায় থাকেন কি না — থাকলে বোঝা যাবে ডাচ নির্বাচন শুধু ঘড়ি নয়, দলগত হিসাবও দেখে। তিন, পুরুষদের ব্যাকস্ট্রোকের ওই ভাঙা সংখ্যাটা ফেডারেশন সংশোধন করে কি না — না করলে ওই ইভেন্টের যেকোনো ভবিষ্যৎ বিশ্লেষণ একটা টাইপোর ওপর দাঁড়িয়ে থাকবে।

একটা প্রশ্ন রেখে দিই। যে দেশে কোয়ালিফিকেশন হয় সময় দিয়ে, সেখানে একশো ভাগের এক সেকেন্ড একটা ক্যারিয়ার থামাতে পারে। আমাদের দেশে কোয়ালিফিকেশন হয় ইউনিভার্সালিটি প্লেস দিয়ে, সেখানে কোনো সময়ই কারও ক্যারিয়ার থামায় না। কোন ব্যবস্থাটা বেশি সাঁতারু তৈরি করে — যেটা নিষ্ঠুরভাবে বাছাই করে, নাকি যেটা উদারভাবে ঢুকিয়ে দেয়? সংখ্যাটা কারও কাছে নেই।