টোকেন, ঝুম বৃষ্টি আর খালি গ্যালারি: ক্রিকেটের ব্লকচেইন খাতা যে নাম এখনো লেখেনি

আমি বারবার বৃষ্টির কাছে ফিরে যাই, কারণ স্কোরের আগেই সে জানত কী হবে।

গত মৌসুমে খুলনার শেখ আবু নাসের স্টেডিয়ামে একটি ঘরোয়া লিগের ম্যাচে সেই মুহূর্তটা আমি পেয়ে গিয়েছিলাম। ২৭তম ওভারে বৃষ্টি এল। কাভার টানতে টানতে গ্রাউন্ড স্টাফরা মাঠ ছাড়ল, স্কোরবোর্ড থেমে গেল ১৪৭/৪-এ, ড্রেসিংরুমের দরজা বন্ধ। প্যাভিলিয়নের বারান্দায় আমার পাশে দাঁড়িয়ে ছিল এক তরুণ বাঁহাতি স্পিনার, চোখে সেই চেনা অপেক্ষা। আর তার ঠিক পাশেই এক ভদ্রলোক ফোনের স্ক্রিনে একটা দাম দেখছিলেন — এক সেকেন্ডে ছয় শতাংশ বেড়ে গেল একটি ফ্যান টোকেনের মূল্য, যে টোকেনের সঙ্গে ওই মাঠের, ওই ক্লাবের, ওই ছেলেটির কোনো সম্পর্ক নেই।

সেই দুই মিনিটে ক্রিকেটের দুটি খাতা পাশাপাশি খোলা ছিল। একটিতে লেখা হয় কে কত রান করল, কে কত ওভার বলল, কার কনুই কতটা ব্যথা। অন্যটিতে লেখা হয় কে কত টোকেন কিনল, কোন ব্লকে কখন কী লেনদেন হলো, কে কত মুনাফা করল। বৃষ্টি দুই খাতার ওপরই সমানভাবে পড়ল। ভিজে গেল কেবল প্রথমটি — যেটি লেখা হয় হাতে, পেনসিলে, পুরোনো নিয়মে।

এখানেই আসল প্রশ্নটা: ক্রিকেটে ব্লকচেইন কি সেই পেনসিলের খাতাটা বদলাতে এসেছে, নাকি গ্যালারির বাইরে আরও একটা গ্যালারি বানিয়ে ফেলেছে?

প্রেক্ষাপট: ভক্তের দরজা দিয়ে ঢোকা, খেলোয়াড়ের দরজায় থেমে যাওয়া

২০১৯ সালের পর ক্রীড়াঙ্গনে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান দুই চেহারা — ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবল। ফুটবলে সোশিওসের চিপে বার্সেলোনা, পিএসজি ও ইউভেন্তাসের নাম জড়িয়ে যায়, এবং ক্লাবগুলো ভক্তের কাছ থেকে সরাসরি অর্থ তোলার নতুন পথ পায়। ক্রিকেটে এই ঢেউ ঢোকে একটু দেরিতে, একটু বেশি সাবধানে, আর প্রায় সবসময়ই বোর্ড বা লিগের লোগো হাতে নিয়ে।

২০২২ সালের গোড়ার দিকে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ রিপোর্ট অনুযায়ী প্রায় ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ রাউন্ড তুলে ফেলে, এবং কোম্পানির মূল্যায়ন ছুঁয়ে যায় ১০০ কোটি ডলারের ঘর। প্ল্যাটফর্মটি আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্বে আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল আইটেম বাজারে ছাড়ে। আরেকটি ক্রিকেট-কেন্দ্রিক প্ল্যাটফর্ম রারিও কয়েকটি ক্রিকেট বোর্ডের সঙ্গে চুক্তি করে। সেই মুহূর্তে ক্রিকেট-ব্যবসার ভাষায় একটা নতুন শব্দ যোগ হলো — ‘অন-চেইন ফ্যান এনগেজমেন্ট’।

তারপর ২০২৩ এল। বৈশ্বিক ক্রিপ্টো বাজারের পতন, নিয়ন্ত্রক চাপ আর ভক্তদের আগ্রহের ঘাটতিতে ক্রীড়া-ভিত্তিক কালেক্টিবলের দাম ধসে পড়ে। অনেক আইটেমের সেকেন্ডারি মার্কেট কার্যত অচল হয়ে যায়, প্ল্যাটফর্মগুলো কর্মী ছাঁটাই করে। এই উত্থান-পতনের একটা সহজ পাঠ আছে: টোকেন বানানো সহজ, মূল্য ধরে রাখা কঠিন।

সহজ পাঠটা অবশ্য আসল ঘটনাটাকে ঢেকে দেয়। আসল ঘটনা হলো, ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে ভক্তের দরজা দিয়ে, খেলোয়াড়ের দরজা দিয়ে নয়। বাংলাদেশে এখনো কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজিভিত্তিক ফ্যান টোকেন আনুষ্ঠানিকভাবে চালু হয়নি। এখানে টাকা ঘোরে স্পনসরশিপ, সম্প্রচার স্বত্ব আর গেট রেভিনিউতে; খেলোয়াড়ের হাতে আসে ম্যাচ ফি, চুক্তিভিত্তিক পারিশ্রমিক, আর মাঝেমধ্যে বিলম্বিত চেক। এই স্তরটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সুযোগ — এবং সবচেয়ে কম আলোচিত অধ্যায়।

মূল বিশ্লেষণ: যে প্রযুক্তি মনোযোগ বিক্রি করে, শ্রম নয়

প্রথম কথা, ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি শ্রমকে নয়, মনোযোগকে আয়ত্ত করে। একজন ভক্ত যখন টোকেন কেনেন, তিনি আসলে ক্রিকেটারকে নন, ক্রিকেটের আবেগের অংশ কিনছেন। ক্লাব বা বোর্ড লভ্যাংশের একটা অংশ পায়, প্ল্যাটফর্ম কমিশন পায়, কিন্তু যে বাঁহাতি স্পিনার বৃষ্টিতে ভেজা বল হাতে দাঁড়িয়ে থাকে, তার সঙ্গে সেই লেনদেনের যোগসূত্র শূন্য। এই মডেলে খেলোয়াড় থাকেন একটি প্রচারমূলক ছবির ফ্রেমে, ব্যবসায়িক হিসাবের বাইরে।

দ্বিতীয় কথা, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের আসল সম্ভাবনা টোকেনে নয়, চুক্তিতে। ভাবুন তো — ঘরোয়া ক্রিকেটের একটি ম্যাচ ফি চুক্তি যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ওঠে, তবে শর্ত পূরণ হওয়ার মুহূর্তেই টাকা সরাসরি খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে যাবে, কোনো দপ্তরের ফাইল ঘুরে বেড়ানো লাগবে না। চোটজনিত ক্ষতিপূরণ, ম্যাচ ফি, ইমেজ রাইটির রয়্যালটি, এমনকি অবসর তহবিল — সবই প্রোগ্রামযোগ্য। ক্রিকেটের ব্লকচেইন-বিতর্কে যেটা অনুপস্থিত, তা হলো খেলোয়াড়ের আয়-নিরাপত্তা, আর সেটাই সবচেয়ে বাস্তব প্রশ্ন।

তৃতীয় কথা, চোট আর প্রত্যাবর্তনের ভাষা। আমার বারো বছরের পর্যবেক্ষণে একটা বিষয় বারবার ফিরে আসে: চোট থেকে ফেরার সময়সীমা প্রায়ই জনসংযোগ বিভাগের হাতে লেখা হয়, চিকিৎসা রিপোর্টের হাতে নয়। ‘উইক-টু-উইক’ শব্দবন্ধটি বাস্তবে প্রায়ই বোঝায় আঘাত সেরে ওঠার ধারেকাছেও নেই। এখানে ব্লকচেইন একটি ভিন্ন সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করে — খেলোয়াড়ের নিজস্ব মেডিকেল ডেটার মালিকানা। কে জানে কে কতটা সুস্থ, কে সিদ্ধান্ত নেয় কখন মাঠে ফেরা হবে? এখন সেই তথ্য থাকে ক্লাব, বোর্ড আর মিডিয়ার হাতে ছড়ানো। একটি নিরাপদ, যাচাইযোগ্য স্বাস্থ্য-রেকর্ড ব্যবস্থা খেলোয়াড়কে দর-কষাকষির ক্ষমতা দিতে পারে। তবে এখানেই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি: স্বচ্ছতার নামে খেলোয়াড়ের শরীর আরও নগ্ন হয়ে পড়তে পারে। প্রযুক্তি সমাধান নয়, শর্ত — কে নিয়ন্ত্রণ করবে, তার ওপরই ফলাফল নির্ভর করে।

চতুর্থ কথা, স্বচ্ছতার প্যারাডক্স। অন-চেইন লেনদেন যাচাইযোগ্য, কিন্তু যে চুক্তিগুলো সেই লেনদেন তৈরি করে, সেগুলো থাকে চেইনের বাইরে, বন্ধ দরজার পিছনে। একটি সাইনিং বোনাস যে চেইনে দৃশ্যমান নয়, তা বাজেট-নিয়ন্ত্রণকে পাশ কাটিয়ে যায়। ফ্রি এজেন্ট হিসেবে আসা বড় নামের বিশাল সাইনিং-অন ফি ট্রান্সফার ফির চেয়ে বেশি ক্ষতিকর, কারণ ট্রান্সফার ফি চারপাশে হলেও সাইনিং বোনাস প্রায় কোনো নজরদারির মুখোমুখি হয় না। আর্থিক ন্যায্যতার পরীক্ষা যেখানে ব্যর্থ, সেখানে টোকেন বিক্রি আরেকটি ফুটো খুলে দিতে পারে।

এবং একটি দৃশ্য। ২০২০ সালের চ্যাম্পিয়নস লিগ ফাইনাল আমি খুলনার ফ্ল্যাটে একা দেখেছিলাম — লিসবনের এস্তাদিও দা লুয, গ্যালারি সম্পূর্ণ খালি, আর ৫৯তম মিনিটে প্রাক্তন ক্লাবের বিরুদ্ধেই গোল করলেন কিংসলে কোমঁ। খালি স্টেডিয়ামও শ্বাস নেয়, আর কোমঁর হেডারটা প্রমাণ করে, একটা ক্রিকেট বা ফুটবল মাঠের স্মৃতি কোনো লেজারে লেখা থাকে না। ডিজিটাল কালেক্টিবল বলতে পারে ‘আমি তখন উপস্থিত ছিলাম’, অথচ গ্যালারিতে কেউ ছিল না। — মূল সুর: খালি স্টেডিয়াম ও কোমঁ।

প্রতিক্রিয়া: দুই দলের একই ভুল

ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে এখন দুটো শিবির। একদল বলে, এটি ভক্তির গণতন্ত্রায়ন, ভক্তই হবে ক্লাবের অংশীদার। আরেকদল বলে, এটি সুশৃঙ্খল প্রতারণা, সংখ্যার আড়ালে অর্থপাচার। আমি দুটোতেই একই ফাঁক দেখি — দুই শিবিরই খেলোয়াড়কে বাদ দিয়ে তত্ত্ব দাঁড় করায়, আর দুই শিবিরই পুরো বিষয়টাকে পরীক্ষা করে গ্যালারির দিক থেকে, ড্রেসিংরুমের দিক থেকে নয়।

ট্রান্সফার উইন্ডো এক স্বীকারোক্তি-কক্ষ, যেখানে সংখ্যাগুলো নামকে ঢেকে রাখে। এনসো ফার্নান্দেজের বেনফিকা থেকে চেলসিতে চলে যাওয়ার ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ড ঠিক সেই ধরনের সংখ্যা — আলোচনা হয় ফির নিয়ে, কম আলোচনা হয় সেই চুক্তির মেয়াদ, বয়স-বক্ররেখা আর সেলস-অন ক্লজ নিয়ে। ব্লকচেইন এই অস্বচ্ছতাকে কমাতে পারত, কিন্তু বাস্তবে প্রথম থেকেই সে দুটো কাজ করছে: খেলোয়াড়কে আরও পরিমাপযোগ্য সম্পদ বানানো, আর ক্লাবকে আরও নিরলস আয়কারী প্রতিষ্ঠান বানানো।

বাস্তব পরীক্ষাটা নীরস, কাব্যিক নয়: খুলনার গ্রাউন্ডসম্যানের বেতন মাসের শেষে এসেছে কি? ম্যাচের দিনের গার্ডের স্মার্টফোন ভাড়াটা উঠেছে কি? চোট পাওয়া ওপেনিং ব্যাটারের দু'মাসের চিকিৎসা খরচ কে দিল, আর কত দিনে দিল? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর যে ব্যবস্থা তাড়-বাড়িয়ে দিতে পারে, সেই ব্যবস্থাকে আমরা প্রত্যাখ্যান করছি শুধু কারণ তার নামের পাশে লাভের টোকেন বাঁধা।

অন্তে যা রইল

২০২৬ সালের টুর্নামেন্ট চক্রে আমরা টোকেনের আরও বিজ্ঞাপন দেখব, আরও ‘এক্সক্লুসিভ ড্রপ’ দেখব, আরও খালি গ্যালারির সামনে ভরা স্ক্রিন দেখব। কিন্তু ঘরোয়া ক্রিকেটে পঞ্চাশটা ম্যাচ ফি চুক্তি যদি যাচাইযোগ্য খাতায় ওঠে — যেখানে খেলোয়াড় নিজেই দেখতে পারেন কখন টাকা এল, কত এটা্র, কার হাত ঘুরে — সেটা একশো ফ্যান টোকেনের চেয়ে অনেক বেশি স্মৃতি রচনা করবে। আমি বারবার বৃষ্টির কাছে ফিরে যাই, কারণ স্কোরের আগেই সে জানে কী হবে। প্রশ্নটা শুধু এই — খাতাটা কে বসিয়ে রাখবে, বৃষ্টির ভেজা পেনসিল নাকি একটা যাচাইযোগ্য মেট্রিক?