লুকাস হার্নান্দেজ নন — ফ্রান্সের আসল বাজিটা কিলিয়ান এমবাপ্পের কেন্দ্রীয় ভূমিকা

৬৪ জনের প্রাথমিক তালিকা থেকে যখন নামগুলো পড়া হচ্ছিল, ঘরটায় সবচেয়ে জোরে শব্দটা ছিল একটা নামের অনুপস্থিতি। লুকাস হার্নান্দেজ নেই। পিএসজিতে যিনি ফর্মে আছেন, যিনি বাঁ প্রান্তের সবচেয়ে অভিজ্ঞ মুখ, তিনি নেই। সাংবাদিকদের প্রশ্ন তাই স্বাভাবিকভাবেই এসেছিল — বয়স কি বাধা হয়ে দাঁড়াল?

জিনেদিন জিদানের উত্তরটা ছিল ছোট, আর সেটাই ছিল সবচেয়ে বড় সংকেত। তিনি বললেন, হার্নান্দেজ 'বেশি বয়সী' নন। তিনি ৬৪ জনের প্রাথমিক তালিকায় ছিলেন। দরজা খোলা আছে।

এই তিনটি বাক্য একটা বিতর্ক বন্ধ করে আরেকটা বিতর্ক খুলে দিল। যে কোচ একটা ফর্মে থাকা অভিজ্ঞ খেলোয়াড়কে বাদ দিয়ে স্পষ্টভাবে বলেন 'বয়স সমস্যা নয়', তিনি আসলে অন্য কিছু বলছেন: সিদ্ধান্তটা বয়সের নয়, ভূমিকার। আর ভূমিকার প্রশ্নটা যখন উঠে, তখন ফ্রান্স দলের আসল কেন্দ্রবিন্দু হার্নান্দেজ নন — কিলিয়ান এমবাপ্পে।

কেন এই উইন্ডোটা অন্যগুলোর মতো নয়

আমি ২০১৭ সালে একটা ক্লজ ডেটাবেজ বানাতে শুরু করি, কারণটা সহজ ছিল: গুজব সত্যের চেয়ে দ্রুত দৌড়াত। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ৩২টি দলের চুক্তি অডিট করার সময় আমি শিখেছি, টুর্নামেন্ট-পরবর্তী সময়ের সবচেয়ে বড় তথ্য কখনো ম্যাচে থাকে না — থাকে স্কোয়াড তালিকায়, বয়সের বাঁকে, আর কোন পজিশনে কাকে রাখা হচ্ছে সেই সিদ্ধান্তে।

এই ইন্টারন্যাশনাল উইন্ডোটা ঠিক সেই ধরনের একটা জানালা। ইউরোপিয়ান নেশনস লিগের ম্যাচ, প্রতিপক্ষ হিসেবে ইতালি ও তুরস্কের নাম উঠে এসেছে সূত্রে। জাতীয় দলের ক্যাম্প মানে হাতে মোটামুটি দশ দিন। ক্লাব ফুটবলে দশ দিনে যা শেখানো যায় না, জাতীয় দলে সেটাই করতে হয় — তাই ভূমিকার স্পষ্টতা এখানে মুদ্রা, প্রতিভা নয়।

এখানেই উসমান দেম্বেলের চোটের ঘটনাটা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। ফ্রান্সের আক্রমণভাগে ডেম্বেলে ছিলেন প্রস্থ তৈরি করার প্রধান স্বাভাবিক সমাধান। তিনি বাইরে, আর ঠিক তখনই জিদান বলছেন এমবাপ্পে এই উইন্ডোতে কেন্দ্রীয় আক্রমণভাগে খেলবেন। দুটো তথ্য আলাদা করে পড়লে কিছুই বোঝা যায় না। একসাথে পড়লে বোঝা যায় — ফ্রান্সের আক্রমণের পুরো জ্যামিতিটা এক উইন্ডোর জন্য নতুন করে বসানো হচ্ছে।

ভূমিকা-উপযোগিতা বনাম খ্যাতির ক্রম

জাতীয় দলের স্কোয়াড সিলেকশনে সাধারণত দুটো মডেল দেখা যায়। একটা হলো খ্যাতির ক্রম — যিনি বড় ক্লাবে বড় নাম, তিনি আগে। আরেকটা হলো ভূমিকা-উপযোগিতা — দলের যে কাজটা করা দরকার, তার জন্য কে সবচেয়ে উপযুক্ত, সে বড় নাম হোক বা না হোক।

জিদানের মন্তব্যের গঠনটা দ্বিতীয় মডেলের দিকে ইশারা করে। তিনি বলেছেন খেলোয়াড়দের তাদের পছন্দের পজিশনে ব্যবহার করা উচিত। জাতীয় দলের প্রেক্ষাপটে এই কথাটা যতটা সাধারণ শোনায়, ততটা সাধারণ নয়। কারণ ক্লাবে একজন খেলোয়াড় সপ্তাহে তিন-চারটা সেশন পায় নতুন ভূমিকা শিখতে; জাতীয় দলে সে পায় দুটো। যে কোচ দশ দিনে কাউকে নতুন ভূমিকা শেখাতে যান, তিনি ঝুঁকি নিচ্ছেন।

এই কারণেই হার্নান্দেজের বাদ পড়া আর এমবাপ্পের কেন্দ্রে যাওয়া একই সিদ্ধান্তের দুটো মুখ। দুটোই ভূমিকা-ভিত্তিক ফিল্টারের ফলাফল, ব্যক্তিগত মূল্যায়নের নয়।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, জাতীয় দলের ক্যাম্পে সবচেয়ে দামি জিনিসটা প্রতিভা নয়, অভ্যাস। যে খেলোয়াড় তার স্বাভাবিক জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে, তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কম লাগে। আর কম সময় মানে কম ভুল।

বাঁ প্রান্তের ধাঁধা এবং একটা যাচাইযোগ্য সন্দেহ

হার্নান্দেজের বদলে বাঁ প্রান্তে যাদের নাম এসেছে, সূত্র অনুযায়ী তাদের মধ্যে লেনি ইয়োরোর নামও আছে। এখানেই আমার প্রথম সতর্কতার ঘণ্টা বাজে।

ইয়োরোর স্বাভাবিক প্রোফাইল বাঁ প্রান্তের ফুলব্যাক নয়। যদি সত্যিই তাকে বাঁ প্রান্তে ব্যবহারের পরিকল্পনা থাকে, তাহলে সেটা হবে একটা পরীক্ষা — এবং জাতীয় দলের একটা প্রতিযোগিতামূলক উইন্ডোতে পরীক্ষা চালানো মানে দলের বাঁ দিকটা প্রতিপক্ষের জন্য পরিকল্পনার জায়গা হয়ে ওঠা।

আমি এটা বলছি না যে সিদ্ধান্তটা ভুল। আমি বলছি, এটা যাচাই করা দরকার। কারণ যে সূত্র থেকে এই তথ্য এসেছে, সেখানে প্রকাশের তারিখ নেই। তারিখ ছাড়া একটা স্কোয়াড-সংক্রান্ত খবর ইতিহাসের কোন অধ্যায়ের তা বোঝা যায় না।

এখানে আমার দ্বিতীয় সতর্কতা আরও বড়। সূত্রে জিদানকে ফ্রান্সের কোচ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। এই তথ্যটা যদি বর্তমান প্রেক্ষাপটে সঠিক না হয়, তাহলে পুরো বিশ্লেষণের ভিত্তিটাই সরে যায়। সূত্র-মানের হিসাবে এটা মধ্যম থেকে নিম্ন। উদ্ধৃতিগুলো প্রাথমিক উপাদান হিসেবে কাজে লাগতে পারে, কিন্তু কোনো স্বাধীন যাচাই নেই, তারিখ নেই, ম্যাচ-তথ্য নেই, স্কোয়াডের পূর্ণ তালিকা নেই।

লন্ডন আমাকে শিখিয়েছে, সেরা গল্পটা কাগজপত্র আগেই বলে দেয়। আর কাগজপত্রে তারিখ না থাকলে গল্পটা গল্পই থাকে, রেকর্ড হয় না।

এমবাপ্পে কেন্দ্রে: আসল প্রশ্নটা প্রস্থের

এমবাপ্পেকে কেন্দ্রীয় আক্রমণভাগে ব্যবহার করা মানে তাকে বলের কাছাকাছি নিয়ে আসা। এতে দুটো লাভ প্রত্যাশিত। তিনি গোলের কাছাকাছি থাকেন, তাই শটের সংখ্যা বাড়ার কথা। আর তিনি বল ধরে রক্ষণভাগের দিকে ছুটতে পারেন, যা কেন্দ্র থেকে শুরু করলে ডিফেন্সিভ লাইনের জন্য আরও অস্বস্তিকর।

কিন্তু এই লাভের একটা দাম আছে, এবং সেটা ফ্রান্সের প্রস্থে।

কেন্দ্রীয় আক্রমণভাগে এমবাপ্পে মানে বাঁ ও ডান প্রান্তে দুজনকে সেই ফাঁকা জায়গা ভরাতে হবে, যা তিনি ছেড়ে আসছেন। ক্লাব ফুটবলে এই কাজটা কেউ কেউ করেন আধুনিক ইনভার্টেড উইঙ্গার দিয়ে — ভেতরে ঢুকে শট নেওয়ার প্রবণতা নিয়ে। কিন্তু ভেতরে ঢুকে যাওয়া উইঙ্গারের সমস্যা হলো, তিনি প্রস্থ তৈরি করেন না; তিনি প্রস্থ ব্যবহার করেন।

ফ্রান্সের এই উইন্ডোতে যেটা দরকার সেটা হলো একজন টাচলাইন-ধরনের খেলোয়াড়, যে লাইন ধরে দাঁড়িয়ে ডিফেন্ডারকে টেনে বাইরে আনবে, তারপর ভেতরের এমবাপ্পের জন্য জায়গা খুলে দেবে। ডেম্বেলে চোটে থাকায় সেই ভূমিকা খালি।

এখানেই দেজিরে দুয়ের নামটা তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। জিদান তার প্রশংসা করেছেন শুধু প্রতিভার জন্য নয় — শোনার ক্ষমতা, উন্নতির ইচ্ছা, দলের সাথে বেড়ে ওঠার মানসিকতার জন্য।

দুয়ে: প্রশিক্ষণ-সময়ের অর্থনীতি

জাতীয় দলের কোচের কাছে 'শোনার ক্ষমতা' কোনো নরম গুণ নয়, এটা একটা সিদ্ধান্ত। দশ দিনের ক্যাম্পে যে খেলোয়াড় নির্দেশ একবার শুনে কাজে লাগাতে পারে, সে কোচের সময় বাঁচায়। আর সময়ই সেই সম্পদ, যা জাতীয় দলের কোচ কখনো কিনতে পারেন না।

জিদানের প্রশংসার ভাষাটা লক্ষ করার মতো — ট্রফি জেতা, সতীর্থদের সাথে বেড়ে ওঠা। এটা একজন খেলোয়াড়ের বর্তমান মানের বর্ণনা নয়, এটা একটা প্রত্যাশার কাঠামো। কোচ যখন তরুণ খেলোয়াড়কে প্রকাশ্যে এই কাঠামোয় বসান, তিনি আসলে দলের বাকিদের বলছেন: এই মানদণ্ড।

কিন্তু এখানেই একটা ঝুঁকি আছে, এবং ঝুঁকিটা মিডিয়ার তৈরি। জিদানের সাথে দুয়ের তুলনা যেভাবে শিরোনামে উঠে এসেছে, সেটা একটা সাংবাদিক পণ্য। ফুটবলে 'পরের কে' শিরোনাম কখনো মূল্যায়ন নয়, কখনোই ছিল না।

আমি ২০১৮ সালের পর থেকে টুর্নামেন্ট-পরবর্তী প্রিমিয়াম ব্র্যাকেট নিয়ে কাজ করি। সেই কাজে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়েছে: একটা তরুণ খেলোয়াড়ের আসল মূল্য নির্ধারিত হয় মিনিট, ভূমিকা, এবং বল এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ধারাবাহিকতা দিয়ে — শিরোনামে নয়। দুয়ের ক্ষেত্রে আমাদের হাতে সেটা নেই। আমাদের হাতে আছে প্রশংসা, যা একটা সুযোগ, কোনো প্রমাণ নয়।

একটা কল-আপের আসল খরচ

জাতীয় দলের স্কোয়াড নির্বাচনকে আমি সবসময় একটা চুক্তি-ঘটনা হিসেবে পড়ি, কারণ সেটা তাই। একটা কল-আপ মানে ক্লাব তার খেলোয়াড় ছাড়ে, এবং সেই ছাড়ের একটা আর্থিক কাঠামো থাকে।

দেখুন কী কী জড়িত। ম্যাচ উপস্থিতির ফি, যা সাধারণত জাতীয় ফেডারেশন ও খেলোয়াড়ের মধ্যে চুক্তিতে নির্ধারিত থাকে। বোনাস কাঠামো, যা প্রতিযোগিতার পর্যায় অনুযায়ী বদলায়। বীমা, কারণ ক্লাব তার সম্পদ ঝুঁকিতে ছাড়ছে। আর সবচেয়ে বড়টা — চোটের ঝুঁকি, যেখানে ক্লাব সুরক্ষা কর্মসূচির আওতায় সীমিত ক্ষতিপূরণ পায়, পুরো বাজারমূল্য নয়।

এই কাঠামোটা না বুঝে স্কোয়াড নির্বাচন নিয়ে লেখা মানে অর্ধেক ছবি আঁকা। পিএসজির জন্য হার্নান্দেজ বা দুয়ে — দুজনকেই ছাড়ার সিদ্ধান্তটা খেলাধুলার, কিন্তু পরিণতিটা আর্থিক।

আমি ২০২০ সালে যখন প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হলো, তখন ৭২ ঘণ্টার মধ্যে ওয়েজ ডিফারাল আর চুক্তি-মেয়াদ শেষ হওয়ার ট্র্যাকার বানিয়েছিলাম। সেই কাজটা আমাকে শিখিয়েছে, ফুটবল যখন থেমে যায়, তখন আসল গল্পটা মাঠে থাকে না — ক্যাশ ফ্লো আর চুক্তি-আইনে থাকে। জাতীয় দলের উইন্ডোতে ফুটবল থামে না, কিন্তু ক্লাবের হিসাবটা থামে না।

শিরোনাম যা লুকিয়ে রাখে

এখন আসি সেই জায়গায় যেখানে অফিসিয়াল বর্ণনার অন্ধবিন্দুটা লুকিয়ে আছে।

শিরোনামটা বলছে: হার্নান্দেজ বাদ, কারণ বয়স নয়, অন্য কিছু। জিদানের ভাষায় সেই 'অন্য কিছু'টা কখনো স্পষ্ট করা হয়নি। 'বয়স সমস্যা নয়' — এটা একটা প্রতিরক্ষামূলক বাক্য, টেকনিক্যাল ব্যাখ্যা নয়। এটা সেই বিতর্কটাকে বন্ধ করে, যেটা কোচ এড়াতে চান, কিন্তু যে সিদ্ধান্তটা তিনি নিয়েছেন তার কারণ ব্যাখ্যা করে না।

আসল কারণ সম্ভবত আরও নিরীহ এবং আরও কৌশলী: একটা নিয়ন্ত্রিত প্রজন্মান্তর। ৬৪ জনের প্রাথমিক তালিকায় হার্নান্দেজের উপস্থিতি আর চূড়ান্ত তালিকা থেকে বাদ পড়া — এই দুটো একসাথে পড়লে বোঝা যায়, এটা বিচ্ছেদ নয়, এটা ক্রমবিন্যাস। দরজা খোলা রাখার ঘোষণাটা কূটনীতি নয়, এটা স্টক ম্যানেজমেন্ট।

দ্বিতীয় অন্ধবিন্দুটা আরও বড়। সবাই হার্নান্দেজ নিয়ে কথা বলছে, অথচ সবচেয়ে স্পষ্ট কৌশলগত সংকেতটা এমবাপ্পের ভূমিকা। একজন কোচ যখন প্রকাশ্যে বলেন তার প্রধান তারকা এই উইন্ডোতে কেন্দ্রে খেলবেন, তিনি শুধু সূচি ঘোষণা করছেন না — তিনি দলের বাকি আক্রমণভাগের প্রতিযোগিতাটা ঘোষণা করছেন। কে প্রস্থ দেবে, কে ভেতরে ঢুকবে, কে বেঞ্চে বসবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এখন সবার সামনে খোলা।

তৃতীয় অন্ধবিন্দুটা সাংবাদিকতার, এবং এটা আমার নিজের পেশার সমালোচনা। যে প্রতিবেদনে প্রকাশের তারিখ নেই, সেখানে 'জিদান বলেছেন' লেখা যায়, কিন্তু 'কখন বলেছেন' লেখা যায় না। ফুটবলে সময় ছাড়া উদ্ধৃতির অর্ধেক মূল্য থাকে। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়ায় লোপেতেগির চুক্তির ক্ষতিপূরণ ধারাটা রিয়াল মাদ্রিদের ঘোষণার কয়েক ঘণ্টা আগে বের করেছিলাম, এবং সেটা সম্ভব হয়েছিল কারণ আমার হাতে তারিখ ছিল — কে কখন কী বলেছে, কে কখন কী স্বাক্ষর করেছে। তারিখ ছাড়া সেটা অসম্ভব।

পরের ডমিনো

তাহলে এখন কী দেখতে হবে? তিনটা জিনিস।

পরের স্কোয়াড তালিকা। যদি হার্নান্দেজ আবারও বাদ পড়েন, এবং এবার তার ক্লাব ফর্ম একই থাকে, তাহলে বিতর্কটা আর 'বয়স নয়' দিয়ে বন্ধ করা যাবে না।

দেম্বেলের চিকিৎসা-সময়রেখা। তার ফেরার তারিখ ঠিক করে দেবে প্রস্থের সমস্যাটা সাময়িক নাকি কাঠামোগত।

আর দুয়ে কত মিনিট পান, কোন ভূমিকায়। প্রশংসা আর দশ দিনের ক্যাম্প — এই দুটো মিলে একটা খেলোয়াড় তৈরি করে না, একটা প্রত্যাশা তৈরি করে। সেই প্রত্যাশা কতটা ভিত্তি পায়, সেটা সময় বলবে, শিরোনাম নয়।

প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটা কাগজের ছাপ রেখে যায়। আমি শুধু সেটা পড়তে শিখেছি — এজেন্টদের চেয়ে একটু দ্রুত।