ফুজাইরার ফাইনাল, প্রাগের ম্যাগাজিন: যে ঘোষণায় একজন প্রতিযোগীরও নাম নেই

গত সপ্তাহে মস্কোর ফ্ল্যাটে বসে ChessBase-এর ওই আইটেমটা খুলেছিলাম একটাই কাজে — ফুজাইরায় WFCC গ্র্যান্ড প্রিক্স ফাইনালের এন্ট্রি লিস্ট দেখব। স্ক্রল করলাম দুই মিনিট। তারিখ নেই, ভেন্যু নেই, ফরম্যাট নেই, প্রাইজমানি নেই, প্রতিযোগীর নাম নেই — একটিও না। যেটুকু আছে: “২৭টি দারুণ মিনিয়েচার”, “১০টি ওপেনিং আর্টিকেল”, তিনজন ভিডিও-লেখকের পদবি, আর ChessBase Magazine #২২৫ সংগ্রহের আহ্বান। শিরোনামটি বলে, বিশ্বের সেরা সলভার ও কম্পোজাররা ফুজাইরায় জড়ো হচ্ছেন। বডি জুড়ে অবশ্য প্রাগ চেস ফেস্টিভ্যাল ২০২৫-এর অ্যানোটেশন, আরবিন্দ-গিরি-নাভারার নাম, আর ডেলিভারি ফরম্যাটের তালিকা। দুটি সম্পূর্ণ আলাদা বিষয় একটি বাইলাইনে জোড়া পড়েছে। আমার কাছে এটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় তথ্য: এটি দাবার কোনো ঘটনার সংবাদ নয়, এটি একটি পণ্যের দলিল। WFCC মানে World Federation for Chess Composition — ফিডের সহযোগী, দাবা কম্পোজিশন ও সলভিংয়ের নিয়ন্ত্রক সংস্থা। কম্পোজিশন মানে প্রবলেম বা স্টাডি রচনা: নির্দিষ্ট শর্তে মাত, বা জেতা-ড্রয়ার সমাধান; বিচার হয় সমাধানের অনন্যতা, শুদ্ধতা ও পদ সংখ্যার মিতব্যয় দিয়ে। সলভিং মানে কড়া সময়সীমার মধ্যে, কম্পিউটারবিহীন পরিবেশে সেসব পজিশন ভাঙা। এই শাখায় Elo নেই, ACPL নেই, র‍্যাঙ্কিং লিস্ট নেই — যে যুক্তিতে ফুটবলের xG দাঁড়ায়, সেই যুক্তিতেই এখানে মাপার একক ভিন্ন। ফুজাইরার ফাইনাল ওই শাখার শীর্ষ আসর; কিন্তু শীর্ষটা কত বড়, সেটা এন্ট্রি লিস্ট ছাড়া বলা যায় না। ম্যাগাজিনের দিকটা ঠিক উল্টো। #২২৫ সংখ্যায় আছে প্রাগ ২০২৫-এর বিশ্লেষিত গেম, ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল, ২৭টি সংক্ষিপ্ত গেম, ভিডিও সেগমেন্ট; ডেলিভারি অপশনে ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, ডাকে পাঠানো বুকলেট, আইপ্যাড-ম্যাক সংস্করণ। এই অংশটাই লেখাটির একমাত্র যাচাইযোগ্য উপাদান — সংখ্যাগুলো পণ্যের SKU গণনা, দাবার মেট্রিক নয়। বছর সতেরোয় রুশ প্রিমিয়ার লিগের প্রথম পাবলিক xG মডেল প্রকাশ করার পর থেকে আমি একটা নিয়ম মেনে চলি: প্রথম পাবলিক xG মডেল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না, ছিল একটি রসিদ। শিরোনামও তাই — একটা রসিদ। কিন্তু এই রসিদে ইনভয়েস নম্বর নেই। একটি আসল আসর-ঘোষণায় অন্তত পাঁচটি জিনিস থাকে: তারিখ, ভেন্যু, কোয়ালিফিকেশনের পথ, প্রতিযোগীর তালিকা, পুরস্কারের অঙ্ক। এখানে পাঁচটির পাঁচটিই অনুপস্থিত। সাথে অনুপস্থিত উৎস — কোনো প্রেস রিলিজের রেফারেন্স নেই, WFCC-র নিজস্ব বুলেটিনের উদ্ধৃতি নেই, ফেডারেশনের কোনো বক্তব্য নেই। “বিশ্বের সেরা সলভার ও কম্পোজার” একটি সর্বোচ্চস্তরের বিশেষণ, যার কোনো নাম নেই। সংখ্যাবিজ্ঞানের ভাষায়: numerator আছে, denominator নেই। আমি রুশ প্রিমিয়ার লিগের মডেল বানিয়েছিলাম, কারণ নীরবতাটা মাপা যাচ্ছিল। বাংলাদেশের দাবা-পাইপলাইনে বছর আট বছর ধরে একই পদ্ধতিতে নীরবতা মাপছি — পাঁচ গ্র্যান্ডমাস্টার, নিয়াজ মুর্শেদ ১৯৮৭, জিয়াউর রহমান ২০০২, রিফাত বিন সাত্তার ২০০৬, আবদুল্লাহ আল rakib ২০০৭, এনামুল হোসেন রাজীব ২০০৮। কেউ যখন লিখেন “পরবর্তী গ্র্যান্ডমাস্টার”, আমি ভিত্তিটা চাই। এখানেও একই প্রশ্ন: “বিশ্বের সেরা” বলতে কতজন, কোন তালিকা থেকে, কোন বছর পর্যন্ত? উত্তরের জায়গায় ফাঁকা। শব্দচয়নেও একটা ফাঁদ আছে। “মিনিয়েচার” শব্দটির দুটি আলাদা অর্থ: অ্যানোটেটরদের ভাষায় সংক্ষিপ্ত নির্ণায়ক গেম, আর কম্পোজিশনের ভাষায় সর্বোচ্চ সাত পদসংখ্যার প্রবলেম। যে সংখ্যার শিরোনামে WFCC, সেই সংখ্যায় শব্দটা না চেক করে ছাপা মানে পাঠকের জন্য দুই-অর্থের দরজা খোলা। নামগুলোও একইভাবে পড়তে হবে। আরবিন্দ, অনিশ গিরি, ডেভিড নাভারা এখানে লেখক-তথ্য নয়, ব্র্যান্ড। তাঁদের রেটিং, চলতি ফর্ম, ফলাফল — একটিও উল্লেখ নেই। গুরেল, ওয়ার্লে, কিং, রিস পদবি মাত্র; পরিচয় মেলানোর কাজটা এই লেখার বাইরে। কেউ যদি এই তালিকা থেকে খেলোয়াড়-ডেটাবেস বানান, ভুল ঢুকবে চুপিসারে। সহজ সমালোচনাটা এই: গণমাধ্যম নিজের পণ্যের বিজ্ঞাপন ছাপছে। সহজ সিদ্ধান্তটা এড়ানো দরকার। ChessBase একই সঙ্গে প্রকাশক, সফটওয়্যার-ব্যবসা — প্রোপ্রাইটারি রিডার ফরম্যাট, নিজস্ব অ্যাপ — আর এখন সংবাদমাধ্যম। এই উল্লম্ব সংহতি দাবার প্রকাশনা-অর্থনীতিতে একটি স্থায়ী কাঠামো, এবং সেটি এই আইটেমের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ খবর। বডি অংশে যাচাইযোগ্য সংখ্যা আছে: ২৭, ১০, ৩। শিরোনামে কিছু নেই। অর্থাৎ প্রচারটা সৎ, ফাঁকাটা শিরোনামে। দ্বিতীয় আপত্তিটা ফুজাইরা নিয়ে। উপসাগরীয় পুঁজি দাবায় ঢুকছে — এটা ঠিক। কিন্তু একটি ঘোষণা দিয়ে প্রবণতা টানা যায় না, n = ১। এখানে বলা যায় শুধু এইটুকু: ভেন্যু-পুঁজি এখন বিশেষায়িত দাবা-সম্পত্তির দিকেও তাকাচ্ছে। আর কম্পোজিশন সম্প্রদায়ের আসল সংকট তারল্যের নয়, দৃশ্যমানতার। বিশ্বমানের একটি ফাইনাল হচ্ছে, কভারেজে একজন প্র্যাকটিশনারের নাম নেই। খালি স্টেডিয়াম আমাদের যে কন্ট্রোল গ্রুপ দিয়েছিল, এ ঘটনা তারই সংস্করণ — ক্রাউড নেই বলেই বোঝা যায় চ্যানেলটা কত ছোট। এই লেখা যা দেখতে পায় না: WFCC-র অ্যাসেম্বলি মিনিট, ফাইনালের বাজেট কে দিচ্ছে, ভিসা-প্রবেশের ব্যবস্থা কী, কিংবা ম্যাগাজিনের অ্যানোটেশন আসলে কতটা ইঞ্জিন-সামঞ্জস্যপূর্ণ — প্রোপ্রাইটারি ফরম্যাটের ভেতরে ঢুকে সেটা যাচাই করা সম্ভব নয়। পরের ধাপে আমি তিনটি জিনিস দেখব। এক, WFCC-র নিজস্ব প্রকাশনায় তারিখ-ভেন্যু-ফিল্ড উঠে আসে কি না। দুই, ফাইনাল দ্বিতীয়বার হয় কি না, এবং ফুজাইরার বাইরে যায় কি না — সেটাই পৃষ্ঠপোষকতা আর সার্কিটের পার্থক্য বলে দেবে। তিন, International Solving Contest-এ এন্ট্রির সংখ্যা দুই বছর টানা নামে কি না। প্রশ্নটা এখনো ঝুলছে: একটি আসর যদি সত্যিই বিশ্বমানের হয়, অথচ কভারেজে তার প্রতিযোগীর একটি নামও থাকে না — তবে খবরটা কার, আয়োজকের, না বিক্রেতার?