শামির টেস্ট বিদায়: যে রেকর্ডগুলো শুধু উইকেটের সংখ্যা নয়, বাইরের মাটিতে ভারতের ভরসার ঠিকানা

২০১৩ সালে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে টেস্ট অভিষেক। তখন কেউ ভাবেনি এই বোলারটিই একদিন ভারতের পেস আক্রমণের মেরুদণ্ড হয়ে উঠবেন, বিশেষ করে সেই সব মাটিতে যেখানে বল বেশি বাউন্স করে, সিম নড়ে, আর ব্যাটসম্যানের patience-এর পরীক্ষা হয়। আমি দীর্ঘদিন ধরে অ্যাকাডেমি ও রিজার্ভ বেঞ্চের খাতা রাখি—কে কোন মাটিতে কী করেছেন, কে কখন ভরসা দিয়েছেন। মোহাম্মদ শামির টেস্ট কেরিয়ারের খাতা খুললে একটা জিনিস স্পষ্ট: তাঁর মূল্য কেবল ১৩১ উইকেটে নয়, বরং সেই উইকেটগুলো কোথায় নেওয়া হয়েছে তার ভূগোলে। আইসিসি-র প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, শামি টেস্ট ক্রিকেট থেকে বিদায় নিয়েছেন। প্রতিবেদনে তাঁর কেরিয়ারের একটি বিশেষ অংশ তুলে ধরা হয়েছে: ভারত, দক্ষিণ আফ্রিকা ও ওয়েস্ট ইন্ডিজে ৩৫টি টেস্টে ১৩১ উইকেট, গড় ২৫-এর নিচে। এই পরিসংখ্যানটাই আসল গল্প বলে। কারণ ঘরের মাটিতে ভারতীয় স্পিনাররা যখন ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ নেন, তখন বাইরের মাটিতে পেসারকেই দায়িত্ব নিতে হয়। শামি সেই দায়িত্ব নিয়েছেন—কখনও নতুন বলে, কখনও দ্বিতীয় ইনিংসে যখন ম্যাচের ফল ঝুলছে। জোহানেসবার্গের ৫/২৮ এবং সেঞ্চুরিয়নে এক টেস্টে আট উইকেট—এই দুটি উদাহরণই দেখায়, শামি কেবল উইকেটের স্তূপ করেননি; তিনি ম্যাচের মোড় ঘুরিয়েছেন। ২০১৮ সালের জোহানেসবার্গের সেই স্পেলটি ছিল কঠিন কন্ডিশনে ধৈর্যের সঙ্গে আক্রমণ করার নমুনা। সেঞ্চুরিয়নের আট উইকেট তার সঙ্গে যোগ করে আরও একটা বার্তা: তিনি এক টেস্টে নয়, ধারাবাহিকভাবে দক্ষিণ আফ্রিকার মাটিতে প্রভাব ফেলেছেন। তবে এখানেই থামলে ভুল হবে। ১৩১ উইকেটের হিসাবটি আইসিসি-র প্রতিবেদনে বলা তিনটি দেশের ৩৫ টেস্টের মধ্যে সীমাবদ্ধ। শামির সম্পূর্ণ টেস্ট কেরিয়ারের মোট উইকেট সংখ্যা এটা নয়। এই পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ। কারণ অনেক বিশ্লেষক এই সংখ্যাটাকে সম্পূর্ণ কেরিয়ারের সঙ্গে মিশিয়ে ফেলেন, যা ভুল তুলনা তৈরি করে। আমার খাতায় আমি সবসময় আলাদা কলাম রাখি: একটি হলো নির্দিষ্ট ভূগোলের পারফরম্যান্স, আরেকটি হলো সামগ্রিক কেরিয়ার। শামির স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, বা ঘরোয়া-বিদেশি বিভাজনের পূর্ণ চিত্র এই প্রতিবেদনে নেই। ফলে তাঁর ইয়র্কার, বাউন্সার বা রিভার্স সুইং কতটা ধারালো ছিল, তা সংখ্যায় মাপা যাচ্ছে না। কিন্তু যেটা মাপা যাচ্ছে, তা হলো—যেখানে কন্ডিশন প্রতিকূল, সেখানে তিনি ম্যাচ-বিজয়ী স্পেল দিতে পেরেছেন। ভারতের টেস্ট ইতিহাসে এই ক্ষমতা সব পেসারের থাকে না। এখন আসি বিপরীত দর্শনে। শামির বিদায়কে অনেকে 'অপূরণীয় ক্ষতি' বলে চিহ্নিত করবেন। কিন্তু আমার খাতা বলে, কোনো একক বোলারের বিদায় কখনও সম্পূর্ণ অন্ধকার নয়—যদি সিস্টেম প্রস্তুত থাকে। প্রশ্ন হলো, ভারতের পরবর্তী প্রজন্মের পেসাররা কি বাইরের মাটিতে সেই ভরসা দিতে পারবেন? প্রতিবেদনে প্রতিস্থাপন পেসারদের নাম নেই, তাদের সাম্প্রতিক ফর্মও নেই। ফলে শামির শূন্যতা কতটা গভীর হবে, তা এখনই মাপা অসম্ভব। আরও একটি দিক আছে। শামি কি কেবল টেস্ট থেকে বিদায় নিয়েছেন, নাকি সব ফরম্যাট থেকে? প্রতিবেদনে স্পষ্ট নয়। এই অস্পষ্টতা ভবিষ্যতে বিভ্রান্তি তৈরি করতে পারে—বিশেষ করে ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট বা ওয়ানডে পরিকল্পনায়। একজন ক্রিকেটারের বিদায়ের ব্যাপ্তি ঠিকমতো না বুঝলে তার মূল্যায়নও ভুল দিকে যেতে পারে। আমি ২০১৭ সাল থেকে লন্ডনে অ্যাকাডেমি ফুটবল ও ক্রিকেটের খাতা রাখছি। শামির মতো বোলারের ক্ষেত্রে আমি একটা প্যাটার্ন দেখি: বাইরের মাটিতে সফল পেসাররা কেবল গতি বা সুইং দিয়ে জেতেন না; তারা জানেন কখন ধৈর্য ধরতে হয়, কখন আক্রমণ করতে হয়। শামি সেটা জানতেন। জোহানেসবার্গের ৫/২৮ তার প্রমাণ। কিন্তু সেই জ্ঞান কীভাবে পরবর্তী প্রজন্মে হবে, সেটাই আসল প্রশ্ন। ভারতের পরবর্তী বিদেশ সফরে যখন কেউ নতুন বলে প্রথম স্পেল করবেন, তখন শামির অভাব বোঝা যাবে। কিন্তু সেই অভাব পূরণের দায়িত্ব একজনের নয়—পুরো সিস্টেমের। আমার খাতায় শামির নাম থাকবে 'নির্ভরতার ঠিকানা' হিসেবে। পরবর্তী নামটি কে হবেন, সেটাই এখন দেখার।