শূন্য তথ্যবিন্দু, বৈধ ফরম্যাট: এশিয়ার ক্রিকেট নিবন্ধন-খাতায় নীরব ব্যর্থতা

২০১৭ সালের ডিসেম্বর। ঢাকা লিগের মিড-সিজন নিবন্ধনের একটি ফাইল হাতে নিয়ে এক ক্লাবের মিডিয়া অফিসারকে ফোন করি। আমার খাতায় তখন ৪৩টি ফাইলিং, ১২টি ক্লাব, আর ঘোষিত সংখ্যার সঙ্গে মিলছে মাত্র নয়টি। যে বিদেশি ব্যাটারের নিবন্ধন নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলাম, অফিসার প্রথমে তর্ক করলেন, পরে ফোন রেখে অফ-দ্য-রেকর্ড স্বীকার করলেন—সংখ্যা বদলেছে, ঘোষণাপত্রে আসেনি।

সেই ছয় সপ্তাহে আমার কাজের পদ্ধতি বদলে যায়। গুজবকে আর কনটেন্ট ভাবিনি, ভেবেছি প্রমাণের শিকল—দুটি স্বতন্ত্র নিশ্চয়তা, একটি কাগজ, একটি তারিখ। ৪০০ ফলোয়ারের অ্যাকাউন্টটি আমি ওয়্যার সার্ভিসের মতো চালাতাম। ‘লেজার মিথ্যা বলে না; সে শুধু কেউ পাতা ওল্টানোর জন্য অপেক্ষা করে’—লাইনটি আজও আমার খাতার ভেতরের মলাটে লেখা।

গত সপ্তাহে ডেস্কে যে রিপোর্টটি এল, সেটি দেখতে দোষহীন। শিরোনাম N/A, সোর্স N/A, ধরন unclassified, এক-বাক্য সারমর্ম ফাঁকা, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য, কোনো এনটিটি তোলা হয়নি, সময়-সংবেদনশীলতা যাচাই হয়নি, সোর্সের গুণমান যাচাই হয়নি। ভরা ছিল একটি ঘর—ডোমেইন লেবেল: cricket_asia।

ফরম্যাট বৈধ থাকলে একটি খালি রিপোর্ট ব্যর্থ হয় না, সে পাস করে যায়—আর ক্রিকেট-বাজারের সাংবাদিকতায় সবচেয়ে দামি ভুলটি ঠিক এখানেই ঘটে।

এটাকে আইটি বিভাগের ঘটনা ভেবে খারিজ করা সহজ। কিন্তু এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্যালেন্ডারে একটি নিবন্ধন-তারিখ, একটি এনওসি আর একটি রিলিজ ক্লজ—এই তিনটি জিনিস একসঙ্গে একটা দল, একটা এজেন্ট আর একটা বোর্ডের দর-কষাকষি ঠিক করে দেয়। বিপিএল, আইএলটি২০, এসএ২০ আর ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি উইন্ডো একে অন্যের ওপর পড়ে। বিসিবির এনওসি ছাড়া বাংলাদেশি খেলোয়াড় বিদেশি লিগে নামতে পারেন না—এই একটি লাইনেই প্রতিটি উইন্ডোতে কে কোথায় খেলবে তা গাঁথা থাকে।

তাই এখানে আসল তথ্য হেডলাইনে থাকে না, ফাইলে থাকে: এন্ট্রি তারিখ, চুক্তির মেয়াদ, পেমেন্টের ধাপ, এজেন্ট কমিশনের শতাংশ। ২০২৩ সালের ৩১ জানুয়ারি এনহো ফার্নান্দেসের €১২১ মিলিয়ন চেলসি চুক্তি নিয়ে আমি প্রথমে যে কাঠামোটা লিখেছিলাম, সেটি ফি নয়—ধাপে ধাপে পেমেন্টের বিন্যাস আর রিলিজ ক্লজের মেকানিক্স, যা বেনফিকা পুনর্বিবেচনায় রাজি হয়নি। ‘আমি ফি খুঁজে পাই ফুটনোটে, হেডলাইনে নয়’—এই কাজের নিয়মটা সেদিনই পাকা হয়।

আমাদের ক্রিকেট প্রশাসনেও ‘ফরম্যাট বৈধ, বিষয়বস্তু শূন্য’ বিবৃতির অভাব নেই। কোনো বোর্ড ‘সন্তোষজনক অগ্রগতি’ শব্দে তিন প্যারাগ্রাফ ছাড়ে, যেখানে একটি তারিখ নেই, একটি অঙ্ক নেই, একটি দায়িত্বপ্রাপ্ত নাম নেই। পাঠক সেটিকে খবর ভাবেন, কারণ ডেটলাইন আর ব্রিফিং-ফরম্যাট ঠিক আছে। রিপোর্টিং পাইপলাইনে ঠিক এই জিনিসটাই ঘটেছে, শুধু কাগজের বদলে ফিল্ডে।

আজকের ট্রান্সফার-কভারেজ আসলে তিন স্তরের একটি পাইপলাইন: ক্রল (কাগজটা তোলা), পার্স (কাগজ থেকে সংখ্যা বের করা), ক্লাসিফাই (কাগজটা কোন বিষয়ের, তা ঠিক করা)। তিনটির যেকোনো একটি নীরবে ফাঁকা ফিরিয়ে দিতে পারে, আর বাকি দুটি সেটাকে সৎ ফল হিসেবে গ্রহণ করতে পারে। এখানেই ব্যর্থতাটা অদৃশ্য হয়ে যায়।

ক্রল স্তরে ফাঁকা বডি আসা সবচেয়ে সাধারণ ব্যাপার। পেওয়াল, জাভাস্ক্রিপ্টে রেন্ডার হওয়া পাতা, বট-ব্লক, আর পুরোনো হয়ে যাওয়া ক্যানোনিক্যাল ইউআরএল—এগুলোর কোনোটাই এরর ছোড়ে না, শুধু ফাঁকা স্ট্রিং ফেরত দেয়। ক্রিকেটে এর সহজ উপমা: ফাইলিং জমা পড়েছে, কিন্তু রেজিস্ট্রি পর্যন্ত পৌঁছায়নি। কেউ জানে না যে কেউ জানে না।

পার্স স্তরটি আরও ধূর্ত। সাইটের টেমপ্লেট বদলালে সিলেক্টরগুলো সব মিস করে, কিন্তু কোড ব্যতিক্রম ছোড়ে না—কারণ খালি তালিকাও একটি বৈধ তালিকা। স্কোরারের অ্যাপ যদি হঠাৎ সব ঘরে ড্যাশ ছাপতে থাকে, ম্যাচ তো হয়েছেই, কার্ডও ছাপছে, অ্যালার্ম বাজছে না। শূন্য তথ্যবিন্দু মানে দুর্বল শিকল নয়—শিকলটাই নেই। আমার ২০১৭ সালের নিয়মে দুটি স্বতন্ত্র নিশ্চয়তা, একটি কাগজ আর একটি তারিখ লাগে; শূন্য কাগজে সেই শর্ত পূরণ হওয়ার প্রশ্নই ওঠে না।

সবচেয়ে ব্যয়বহুল স্তরটি তৃতীয়টি। শরীর ছাড়াই যখন ক্লাসিফায়ার cricket_asia লেবেল বসিয়ে দেয়, তখন ধরে নিতে হয় সে ইউআরএল বা শিরোনাম থেকে অনুমান করেছে। অনুমানটি ভুল নাও হতে পারে—এশীয় ক্রিকেট নিয়েই লেখা হচ্ছিল। সমস্যা নির্ভুলতায় নয়, ক্ষমতায়: একটি লেবেল অনুপস্থিতিকে জ্ঞানের চেহারা দিয়ে দেয়। এরপর যে-কেউ রিপোর্টটি দেখে বলতে পারেন, ‘বিষয় চিহ্নিত আছে, বাকিটা পরে দেখব।’ ওই ‘পরে’-তে সপ্তাহ কেটে যায়।

এরপর যা ঘটে তা যান্ত্রিক। তথ্যবিন্দু শূন্য, তাই এনটিটি তোলার প্রশ্ন নেই; এনটিটি নেই, তাই লেখকের অবস্থান নির্ধারণ করা যায় না; অবস্থান নেই, তাই সময়-সংবেদনশীলতাও অচিহ্নিত থেকে যায়। ফলে পাঁচ স্তরের বিশ্লেষণ—তথ্য, যুক্তি, সোর্স, অবস্থান ও ফ্রেমিং, সময়-সংবেদনশীলতা—প্রথম স্তরেই ভেঙে পড়ে। বাকি চারটি স্তর খালি চেয়ারে বৈঠক করে।

প্রতিকার জটিল নয়, কেবল অস্বস্তিকর। তথ্যবিন্দুর সংখ্যা শূন্য হলেই প্রক্রিয়া থামাতে হবে, stage-1 স্ট্যাটাস চিহ্নিত করতে হবে, আর খালি ফলকে বৈধ ফল হিসেবে নিচে পাঠানো বন্ধ করতে হবে। ক্রিকেটে এর সমতুল্য ঘটনা হলো ম্যাচ রেফারির রিপোর্টে লেখা থাকবে ‘কোনো ওভার বল হয়নি, রিপোর্ট সন্তোষজনক’। কেউ তা মেনে নেয় না, কারণ খেলার মূল ঘটনাটাই অনুপস্থিত। আমরা ডেটার ক্ষেত্রে প্রতিদিন এটাই মেনে নিচ্ছি।

স্থানীয় নিয়মকে বিশ্ববাজারের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা দরকার। ইংল্যান্ডের কাউন্টি নিবন্ধন আর কেন্দ্রীয় চুক্তির কাঠামো প্রতি মৌসুমে প্রকাশ্যে আসে, অস্ট্রেলিয়া কেন্দ্রীয় চুক্তির তালিকা প্রকাশ করে, বাংলাদেশে প্রকাশ পায় নাম—কিন্তু পেমেন্টের ধাপ, এজেন্ট কমিশন বা রিলিজ ক্লজের ঘর প্রায়ই ফাঁকা পড়ে থাকে। কোনটা বিসিবি-নির্দিষ্ট, কোনটা দক্ষিণ এশিয়ার সাধারণ অভ্যাস, আর কোনটা গোটা ক্রীড়া-শিল্পের রোগ—এই তিন ভাগে আলাদা না করলে আমরা প্রতিটি ফাঁকা ঘরকে স্থানীয় রহস্য ভেবে বসে থাকব।

‘আমি নিবন্ধনের তারিখটা অনুসরণ করি যতক্ষণ সে confess না করে’—এই অভ্যাসই এখানে সবচেয়ে কাজে লাগে। যেদিন কোনো ফাইলে এন্ট্রি তারিখ নেই, চুক্তির মেয়াদ নেই, শেষ আপডেটের সময় নেই, সেদিন ওই ফাইলটি নিজেই স্বীকারোক্তি: কেউ এটি যাচাই করেনি। ফাঁকা ঘর কখনো নিরপেক্ষ নয়; সে সবসময় কোনো একটি প্রক্রিয়ার অনুপস্থিতির সাক্ষ্য দেয়।

এখানেই প্রচলিত পাঠ ভুল জায়গায় আঙুল তোলে। আমরা দেখি ‘আজ খবর নেই’, আর ধরে নিই দিনটা ধীর। আসল নাটকটা ঘটে তার আগে—যে সিস্টেম শূন্যতাকে ‘ফরম্যাট-সম্মত’ সনদ দিয়ে পাস করাল, তার নাম কেউ মনে রাখে না। ভুল তথ্য ধরা পড়ে, কারণ তার বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর মতো কেউ থাকে; শূন্য তথ্য ধরা পড়ে না, কারণ তার বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর কিছু নেই।

এখানে নিজের বিরুদ্ধে একটা স্বীকারোক্তি দরকার। সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা নীরস এবং প্রযুক্তিগত: পেওয়াল বা রেন্ডারিং সমস্যায় ফাঁকা বডি এসেছে, অথবা পোস্টটি প্রত্যাহৃত হয়েছে এবং সত্যিই কিছু বলার ছিল না। ষড়যন্ত্রের গল্প বানানো এই পর্যায়ে অপরিণত—যাচাইয়ের তিন ধাপ পেরোয়নি এমন দাবি ছাপা মানে নিজের লেজারকেই অবিশ্বাস করা।

তবু ব্যয়টা খাটো নয়। একটি ফাঁকা রিপোর্ট পরের স্তরে গেলে তাকে ঘিরে সিদ্ধান্ত নেওয়া শুরু হয়—কোন তারকা ‘নিষ্ক্রিয়’ তালিকায় পড়লেন, কোন চুক্তি ‘নিশ্চিত’ ধরা হলো, কোন উইন্ডো ‘শান্ত’ ঘোষিত হলো। ‘খালি স্টেডিয়াম মানে খালি খাতা নয়; মানে ঋতগুলো ফিসফিস করতে শিখছে’—ঠিক তেমনই খালি রিপোর্ট মানে বাজার থেমে নেই, বোঝা যায়নি।

সামনের দিকে তাকালে তিনটি সম্ভাবনা দেখি। প্রায় ৬০ শতাংশ ক্ষেত্রে কারণ ক্রল স্তরে ফাঁকা বডি—এখানে নিশ্চিত হওয়ার উপায়, একই ইউআরএল ব্রাউজারে খুলে দেখা আর ক্যানোনিক্যাল ট্যাগ যাচাই করা। ৩০ শতাংশ ক্ষেত্রে পার্স স্তরে সিলেক্টর-মিস—উপায়, টেমপ্লেট সংস্করণের তারিখ আর ফাঁকা তালিকার লগ মেলানো। বাকি ১০ শতাংশে সত্যিই বলার মতো কিছু ছিল না—এখানে খালি ফলটাই সঠিক, এবং সেটি সৎভাবে স্বীকার করা প্রয়োজন।

পরের ডমিনোটা প্রযুক্তির নয়, প্রতিষ্ঠানের। এশীয় ক্রিকেটে উইন্ডো যত ঘন হচ্ছে, বোর্ড ও লিগগুলো তত বেশি ‘ফরম্যাট-বৈধ, বিষয়বস্তু-শূন্য’ ঘোষণা ছাড়বে, আর প্রতিটি খালি ঘর এজেন্টের দর-কষাকষিতে ছোট সুবিধা বানিয়ে নেওয়া হবে। যে ডেস্ক সেই ফাঁকা ঘরগুলো গুনে রাখবে এবং কী নেই তা লিখে রাখবে, পরের উইন্ডোতে তার দরই সবচেয়ে বেশি। প্রশ্নটা এখন সোজা: কোনো বোর্ড যখন ‘সন্তোষজনক’ শব্দে একটা ফাইল ছাড়বে, আমরা ফরম্যাট দেখে থামব, নাকি সারিগুলো গুনতে বসব?