কাঁচা-পাকা ১৬০: রশিদের ঘূর্ণিতে বাংলাদেশের গল্পটা আসলে কী বলছে

আবুধাবির শেখ জায়েদ স্টেডিয়ামে বুধবার বিকেলের আলোয় একটা শব্দ ছিল যেটা স্কোরকার্ডে লেখা থাকে না—বল ব্যাটের কিনারায় লেগে স্লিপে ঢোকার আগে যে ক্ষীণ 'টিক' শব্দটা হয়, সেটা। ২৮ রানে চার উইকেট পড়ার পর বাংলাদেশের ইনিংসটা যেন সেই শব্দটার ভেতরেই বন্দি হয়ে গেল। ৪০ ওভারে ১৬০। শেষ তিন উইকেট শূন্য রানে। রশিদ খান ৯.২ ওভারে ৩১ রানে চারটি। পাভেজ হোসেনের ৭০ রান ৯৬ বলে, পাঁচটি চার আর দুটি ছক্কা। এই তিনটি সংখ্যা জানা হয়ে গেলে সাধারণত গল্পটা সেখানেই শেষ। কিন্তু আমার কাছে মনে হয়, গল্পটা আসলে শুরু হয় পাভেজের পঞ্চাশ পূর্ণ হওয়ার ঠিক পরের ওভারে—যেখানে সাইফ হাসান মোহাম্মদ নবীর বলে মিডউইকেটে ক্যাচ দিলেন, আর বাংলাদেশের ইনিংসটা আবার নিজের ভেতরেই ভেঙে পড়ল।

প্রেক্ষাপটটা এই: ত্রিদেশীয় সিরিজের এই ম্যাচটা বাংলাদেশের জন্য ছিল 'মাস্ট-উইন'। ফাইনালে ওঠার জন্য অন্তত ৪১ রানে জিততে হতো। লিটন দাসের বদলি হিসেবে দলে ঢোকা পাভেজ মিডল অর্ডারে নামলেন সপ্তম ওভারে, ২৮/৪-এ। সঙ্গী সাইফ। দুজনে মিলে ৯২ রান তুললেন পঞ্চম উইকেটে, ২৬ ওভারে দলকে ১০০-র ওপারে নিলেন। এই জুটিটাই ম্যাচে বাংলাদেশের একমাত্র স্থিতিশীলতা। কিন্তু ক্রিকেটে স্থিতিশীলতা কখনোই জুটির দৈর্ঘ্য দিয়ে মাপা যায় না; মাপা যায় জুটির পরের পনেরো ওভারে দল কী করল, তা দিয়ে। পাভেজ-সাইফ জুটি ভাঙার পর বাংলাদেশ ১৪ ওভারে হারাল ছয় উইকেট, যোগ করল ৬০ রান।

এখানেই আসল ট্যাকটিকাল প্রশ্নটা: ২৮/৪ থেকে ৯২ রানের জুটি যখন গড়ে উঠছে, তখন বাংলাদেশের ব্যাটিংয়ের একমাত্র কাজ হওয়া উচিত ছিল ওভার-বাই-ওভার রান-রেট ধরে রাখা এবং শেষ দশ ওভারে একসেট ব্যাটসম্যানকে নিয়ে ২২০-২৩০-এর দিকে যাওয়া। কিন্তু ২৬ ওভারে ১০০ রান মানে রান-রেট ছিল ৩.৮৪। পাভেজের পঞ্চাশ ৭৪ বলে—দলীয় প্রয়োজনের তুলনায় ধীর, কিন্তু তাতে দোষ দেওয়া যায় না, কারণ উইকেট পড়ছিল। আসল দোষটা ওখানে যেখানে সাইফ পঞ্চাশের ঠিক পরে বড় শট খেলতে গেলেন। সেটা ম্যাচের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ডেলিভারি ছিল না; ব্যয়বহুল ছিল সিদ্ধান্তটা—এই যে ধারণা, মাইলস্টোন পেরোনো মাত্রই 'গতি বাড়াতে হবে'। বাংলাদেশের ব্যাটিং মানসিকতায় এই একটা নির্দিষ্ট বাঁক আছে: এক সেট ব্যাটসম্যান আউট হলে বাকিরা মনে করে দায়িত্বটা এখন 'আক্রমণের'। মেহেদী মিরাজ সাত বলে দুই রানে ফিরলেন, বিলাল সামির বলে ব্যাকওয়ার্ড স্কয়ার লেগে ক্যাচ। এটা অ্যাগ্রেশন নয়, এটা অভ্যাস।

রশিদ খানের চার উইকেটের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটা সম্ভবত শোরিফুল ইসলামকে বোল্ড করা নয়, পাভেজকে এলবিডব্লিউ করা। কারণ পাভেজ তখন ৩৯তম ওভারে নবীর বলে ছক্কা মেরে দলকে ১৫০-তে নিয়ে গেছেন। শেষ দশ ওভারে বাংলাদেশের একমাত্র জীবিত ব্যাটসম্যান তিনি। রশিদ তখন তার নিজের স্পেলের শেষ প্রান্তে—যেখানে লেগ-স্পিনাররা সাধারণত ভুল করে, ফ্লাইট বাড়িয়ে দেয়, গুগলি ছুঁড়তে গিয়ে শর্ট করে ফেলে। কিন্তু রশিদ যা করলেন সেটা লেগ-স্পিনের পাঠ্যবইয়ের উল্টো: তিনি পাভেজের দিকে সোজা করে বল করলেন, গতি কমালেন না, বরং একটু বাড়ালেন, আর বলটা ভেতরে ঢুকল। পাভেজ প্লে-অন হলেন, কিন্তু আম্পায়ার আঙুল তুললেন এলবিডব্লিউ। এই একটা ডেলিভারি বাংলাদেশের ইনিংসের 'শেষ' নয়, ইনিংসের 'অর্থ'। কারণ এরপর আলিস আল ইসলামকে স্লিপে ক্যাচ, মুস্তাফিজকে প্রথম বলে বোল্ড—দুটোই রশিদের ওভারেই, দুটোই বাংলাদেশের লোয়ার অর্ডারের সেই পুরনো রোগ: স্পিন পড়লেই পা আটকে যায়।

এখানে একটা পরিসংখ্যান দরকার। রশিদের স্পেলে ৫৬টি ডট বল ছিল। ৯.২ ওভারে ৫৬ ডট মানে প্রায় ৬০ শতাংশ বল থেকে বাংলাদেশ এক রানও নিতে পারেনি। ত্রিদেশীয় সিরিজের মতো কন্ডিশনে, যেখানে স্কোরিং রেট ৫-এর ওপরে রাখা জরুরি, সেখানে স্পিনারের এক প্রান্তে এত ডট বল মানে অন্য প্রান্তের ব্যাটসম্যানের ওপর চাপ দ্বিগুণ। পাভেজ এটা সামলেছেন ৯৬ বল ধরে—এটাই তার ইনিংসের আসল কৃতিত্ব, ৭০ রান নয়। কিন্তু একজন ব্যাটসম্যান একা ৪০ ওভার সামলাতে পারেন না।

এখন আসি সেই অংশে যেটা নিয়ে আমার সবচেয়ে বেশি আপত্তি, এবং যেটা নিয়ে এই ম্যাচের রিপোর্টগুলো প্রায় চুপ। বাংলাদেশ ২৮/৪-এ পড়ার পরও ৪০ ওভার টিকেছিল, অর্থাৎ ৩৬ ওভারে ১৩২ রান। কিন্তু শেষ ১০ ওভারে তারা করেছে মাত্র ৩৮ রান, হারিয়েছে পাঁচটি উইকেট। এই প্যাটার্নটা নতুন নয়। গত কয়েক বছরে বাংলাদেশের ওয়ানডে ইনিংসগুলোতে একটা নির্দিষ্ট কাঠামো দেখা যায়: মিডল অর্ডার ইনিংস টেনে নেয়, কিন্তু ৩৫ ওভারের পর দলটা নিজের 'ফিনিশিং' খুঁজে পায় না। কারণ ফিনিশিং কোনো দক্ষতা নয়, এটা একটা পরিকল্পনা—কোন ব্যাটসম্যান কোন ওভারে কোন বোলারের বিরুদ্ধে আক্রমণ করবে, সেটা আগে থেকে ঠিক করা থাকে। বাংলাদেশের ব্যাটিংয়ে সেই পরিকল্পনার বদলে থাকে প্রতিক্রিয়া। সাইফের আউট, মিরাজের আউট, শোরিফুলের আউট—সবই প্রতিক্রিয়া। প্রতিক্রিয়ায় ইনিংস চলে, কিন্তু প্রতিক্রিয়ায় ম্যাচ জেতা যায় না।

এখানে একটা কথা বলে রাখি, যেটা আমি বছর কয়েক ধরে মাঠে বসে দেখছি: বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানরা যখন 'ম্যাচ বাঁচানোর' মোডে থাকে, তখন তারা ভালো খেলে। পাভেজের ইনিংস তার প্রমাণ। কিন্তু যখন 'ম্যাচ জেতানোর' মোডে যেতে হয়—বিশেষ করে বড় টার্গেটের ম্যাচে—তখনই সিদ্ধান্তগুলো এলোমেলো হয়ে যায়। এই ম্যাচে বাংলাদেশের টার্গেট ছিল ৪১ রানে জেতা। অর্থাৎ দল জানত, ১৬০-তে থামলে ফাইনালের আশা প্রায় শেষ। তবু শেষ দশ ওভারে কোনো ব্যাটসম্যানই 'বড়' ঝুঁকি নিলেন না, কেউ 'ছোট' ঝুঁকিও নিলেন না। এটা সাহসের অভাব নয়, এটা স্পষ্টতার অভাব।

আরেকটা জিনিস: রশিদ খান এই ম্যাচে তার চার উইকেটের দুটো নিয়েছেন পরপর বলে—শোরিফুলকে বোল্ড করে, তারপর আলিসকে স্লিপে ক্যাচ। এই 'পরপর দুই বলে দুই উইকেট' পরিসংখ্যানটা ম্যাচের স্কোরকার্ডে সুন্দর দেখায়, কিন্তু এর ভেতরের গল্পটা হলো রশিদ ৩৯তম ওভার থেকে ৪০তম ওভার পর্যন্ত টানা আটটি বল করলেন যার মধ্যে ছয়টি ছিল ভিন্ন ভিন্ন লাইন আর ভিন্ন ভিন্ন গতি। লেগ-স্পিনার হিসেবে এটা বিরল—কারণ লেগ-স্পিনাররা সাধারণত নিজের 'স্ট্রাইক বল' খোঁজেন। রশিদ এখানে স্ট্রাইক বল খোঁজেননি, তিনি ব্যাটসম্যানের 'দুর্বলতা' খুঁজেছেন। আলিসের ক্ষেত্রে সেটা ছিল স্লিপ—নতুন ব্যাটসম্যান, প্রথম বল, স্লিপে ক্যাচ দিতে বাধ্য করা যায় যদি বলটা একটু বাইরে রাখা হয়। মুস্তাফিজের ক্ষেত্রে সেটা ছিল সোজা বল—তিনি প্রথম বলেই বোল্ড হলেন, কারণ তিনি স্পিন পড়ার আগেই সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছিলেন।

এখন আসি সেই কন্ট্রারিয়ান প্রশ্নে, যেটা এই ম্যাচের প্রেক্ষাপটে কেউ তুলছে না: বাংলাদেশের এই ১৬০-র ব্যর্থতা কি আসলে ব্যাটিংয়ের ব্যর্থতা, নাকি টিম সিলেকশনের ব্যর্থতা? লিটন দাসের বদলি হিসেবে পাভেজ দলে ঢুকেছেন, এবং তিনি দলের সর্বোচ্চ স্কোরার। এটা প্রশংসনীয়, কিন্তু এটা একইসঙ্গে একটা অস্বস্তিকর প্রশ্নও তোলে—যদি পাভেজ এই অবস্থায় ৭০ করতে পারেন, তাহলে মূল দলে তার জায়গা কেন ছিল না? উত্তরটা সহজ: বাংলাদেশের ওয়ানডে দলে 'ব্যাকআপ' আর 'ফার্স্ট চয়েস'-এর মধ্যে একটা স্থায়ী ব্যবধান তৈরি হয়ে গেছে। ব্যাকআপরা সুযোগ পায় সংকটে, আর সংকটে খেলতে গিয়ে তারা 'নিজেকে প্রমাণ' করার চাপে ভুল সিদ্ধান্ত নেয়। পাভেজ এই চাপটা সামলে ভালো খেলেছেন, কিন্তু দলের বাকিরা সেই চাপেই ভেঙেছেন। এটা ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়, এটা একটা সিস্টেমের ব্যর্থতা—যেখানে দলে ঢোকার দরজা সংকট, আর টিকে থাকার দরজা পরিসংখ্যান।

আরেকটা দিক: রশিদ খানের এই স্পেল আফগানিস্তানের জন্য কী বোঝায়? আফগানিস্তান এই ম্যাচে বাংলাদেশকে ১৬০-তে আটকে দিয়ে ফাইনালের দিকে বড় পদক্ষেপ নিল। কিন্তু লক্ষণীয়, আফগান বোলিংয়ের ভিত্তি ছিল স্পিন—রশিদ চার, নবী এক, আর বাকিরা মিলে পাঁচ। এই স্পিন-ভিত্তিক বোলিং আক্রমণ আবুধাবির মতো মন্থর উইকেটে কাজ করে, কিন্তু কন্ডিশন বদলালে প্রশ্ন উঠবে। আফগানিস্তানের আসল শক্তি এখনো তাদের ব্যাটিং নয়, বোলিং—এবং বিশেষ করে স্পিন। এই ম্যাচে বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানরা স্পিন পড়তে ভুল করেছেন, কিন্তু আফগান ব্যাটসম্যানরাও যদি স্পিনে দুর্বল হন, তাহলে এই জয়ের স্থায়িত্ব নিয়ে প্রশ্ন থাকবে।

শেষ দশ ওভারে বাংলাদেশের ৩৮ রান আর পাঁচ উইকেটের পতন—এই দুটো সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে একটা কথা স্পষ্ট হয়: দলটার 'শেষ' নেই। ওয়ানডে ক্রিকেটে শেষ দশ ওভার মানে এখন ১০০-১২০ রান, এবং সেটা সম্ভব হয় যদি ৩৫ ওভার পর্যন্ত অন্তত দুজন ব্যাটসম্যান 'সেট' থাকেন এবং তাদের একজন 'ফিনিশার' ভূমিকায় নামেন। বাংলাদেশের ব্যাটিংয়ে ফিনিশারের অভাব নয়, ফিনিশিংয়ের পরিকল্পনার অভাব। পাভেজ ৩৯তম ওভার পর্যন্ত টিকেছিলেন, কিন্তু তার সঙ্গে কেউ ছিলেন না যিনি ৪০তম ওভার থেকে ৫০তম ওভার পর্যন্ত 'হিট' করতে পারবেন। কারণ দলে সেই ভূমিকার জন্য কাউকে তৈরি করা হয়নি।

আমার নোটবুকে এই ম্যাচের একটা লাইন উঠে এসেছে: 'বাংলাদেশ ১৬০-তে অলআউট হলো ৪০ ওভারে—অথচ ম্যাচ ছিল ৫০ ওভারের।' এই দশ ওভারই বাংলাদেশের আসল গল্প। দশ ওভার মানে ষাটটি বল। ষাটটি বল মানে অন্তত ৫০-৬০ রান। সেই ৫০-৬০ রানই বাংলাদেশকে ২১০-২২০-এ নিতে পারত, এবং ৪১ রানের ব্যবধানে জেতার স্বপ্নটা বাঁচিয়ে রাখত। কিন্তু দলটা ৪০ ওভারেই শেষ হয়ে গেল, কারণ শেষ দশ ওভারে তারা ব্যাট করতে ভয় পেয়েছিল। এই ভয়টা কোনো একক ব্যাটসম্যানের নয়, এটা একটা ব্যাটিং কালচারের।

আমি এই ম্যাচটা দেখছিলাম একটা পুরনো ল্যাপটপে, স্ক্রিনে একটা ফাটল আছে—ঠিক যেমন আমার ফোনে ছিল ২০১৭ সালে, যখন আবাহনীর ম্যাচ রিপোর্ট লিখতাম রিকশায় বসে। ফাটলের ওপাশ থেকে রশিদের স্পিন দেখতে দেখতে মনে হচ্ছিল, এই ম্যাচটা আসলে বাংলাদেশের ক্রিকেটের একটা পুরনো প্রশ্নের নতুন উত্তর: আমরা কি প্রতিভা খুঁজছি, নাকি সিস্টেম খুঁজছি? পাভেজ প্রতিভা। রশিদ সিস্টেম। আর বাংলাদেশের ১৬০ হলো সেই সিস্টেমের অনুপস্থিতি।

সামনে তাকিয়ে একটা কথা: এই ম্যাচের ফলাফল বাংলাদেশের ফাইনাল শেষ করে দিল না, কিন্তু এটা একটা স্পষ্ট বার্তা দিল—আগামী ম্যাচে বাংলাদেশকে জিততে হলে শুধু ভালো ব্যাটিং করলেই হবে না, শেষ দশ ওভারের জন্য আলাদা একটা পরিকল্পনা নিয়ে নামতে হবে। রশিদ খানের মতো বোলারের বিরুদ্ধে সেটা আরও জরুরি, কারণ তিনি শুধু উইকেট নেন না, তিনি ব্যাটসম্যানের মাথায় 'শেষ' শব্দটা ঢুকিয়ে দেন। আর বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানরা যখন সেই শব্দটা শোনেন, তখন তারা ৪০ ওভারেই থেমে যান। প্রশ্নটা এখন একটাই: পরের ম্যাচে তারা কি ৫০ ওভার পর্যন্ত ব্যাট করতে পারবেন, নাকি ১৬০ আবারও তাদের নিয়তি হয়ে দাঁড়াবে?