গিলবার্তো মোরার ১৮তম জন্মদিনে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভিডিও: মেক্সিকোর ফুটবলে ইমেজ স্বত্বের নতুন সংকট

মেক্সিকো সিটির মেজোন্টলে নামের একটি রেস্তোরাঁ ও নাইটক্লাব গত সপ্তাহে একটি অডিওভিজ্যুয়াল উপস্থাপন করে, যেখানে জিলবার্তো মোরাকে দেখা যায় — ১৮ বছর বয়সী মিডফিল্ডার, ক্লাব হোলস দে তিজুয়ানার হয়ে খেলেন এবং ইতিমধ্যেই মেক্সিকোর জাতীয় দলে অভিষেক করেছেন। সমস্যা একটাই: মোরাকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছিল, তার চেহারা ও কণ্ঠ নকল করে একটি বার্তা দেওয়া হয়েছিল, যেখানে তাকে দেখানো হয় যেন তিনি সেই আয়োজনে উপস্থিত — যা তিনি আসলে করেননি। দীর্ঘদিন ধরে মেক্সিকোর ফুটবলে ইমেজ স্বত্ব, প্রতিকৃতির ব্যবহার, এবং ক্লাব-খেলোয়াড়-এজেন্ট ত্রিভুজের নিয়ন্ত্রণ ছিল ফাঁকা ফিসফাস। কিন্তু এখন সবকিছু গুছিয়ে বসে আছে একটি খেলোয়াড়ের ১৮তম জন্মদিনের বিন্দুতে। আমার প্রায় এক দশক ফুটবল মাঠের বাইরের কাগজপত্র, চুক্তিপত্র, আর্থিক লেনদেন, এবং ক্লাব লাইসেন্সিং ফাইল পড়ার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি: ১৮ বছর বয়সে পৌঁছানো মানে ইউরোপীয় লীগ নয়, কর্দময় চুক্তির দরজা। মেক্সিকোর সিভিল কোড অনুসারে এই বয়সেই একজন নাগরিক সম্পূর্ণ চুক্তিগত ক্ষমতা লাভ করেন। এর আগে যা ছিল অভিভাবকের আওতায়, তা এখন খেলোয়াড়ের নিজের হাতে। এই ভিডিওটি সেই হাত ধরার প্রস্তুতিস্তরের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ভুলে মোড়া। কনটেক্সটটা বোঝা দরকার। গত কয়েক বছরে মেক্সিকোর ফুটবল মিডিয়া-অর্থনীতিতে বড় পরিবর্তন এসেছে। হোলস দে তিজুয়ানা এখন মিড-টেবিল ক্লাব, কিন্তু তাদের একটি ১৮ বছরের জাতীয় দলের মিডফিল্ডার বিশ্বের বাজারে সবচেয়ে ব্যয়বহুল রপ্তানি সম্পদ। মেক্সিকো ফুটবল ফেডারেশন লিগা এমএক্স-এর ক্লাব লাইসেন্সিং নিয়মে খেলোয়াড়ের বাণিজ্যিক ব্যবহারে স্পষ্ট সম্মতির বাধ্যবাধকতা রাখে, কিন্তু বাস্তবে এই নিয়মের প্রয়োগ ঢিলেঢালা। পাবলিক ফাইলিংয়ে কোনো বাধ্যতামূলক ইমেজ-রাইটস রেজিস্ট্রি নেই। ফলে ক্লাব বা এজেন্ট ছাড়াও রেস্তোরাঁ ও নাইটক্লাবের মতো তৃতীয় পক্ষ সহজেই একটি এআই ভিডিও তৈরি করে ভাইরাল হতে পারে। এখন আসল বক্তব্য। পুরো রিপোর্টের ১৬টি তথ্যবিন্দুর মধ্যে ১৩টিতেই “সোর্স: নেই” লেখা। একটিমাত্র উৎস — সেই রেস্তোরাঁটিই — যেটি নিজেই আগ্রহী পক্ষ। কোনো উদ্ধৃতি নেই, নামপ্রকাশিত সাংবাদিক নেই, ক্লাবের বিবৃতি নেই, খেলোয়াড়ের বিবৃতি নেই, তারিখও নেই। অথচ এই ঘটনাটিকে ঘিরে মিডিয়া যে উদযাপন ও কৌতুকহাস্য ছড়িয়েছে, তার সঙ্গে থাকা প্রশ্নগুলো কেউ তুলছে না। যেমন: এই এআই কনটেন্ট তৈরির অনুমতি কে দিয়েছে? ভয়েস ক্লোনিংয়ের জন্য মোরার কণ্ঠের নমুনা কোথায় পেয়েছে মেজোন্টলে? কে অর্থায়ন করেছে? এবং সবচেয়ে জরুরি — মদ্যপানের মতো বিষয়ে একজন ১৮ বছরের অ্যাথলেটের নাম ব্যবহার করে সৃষ্ট আগ্রহ কে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করছে? কিছুদিন আগে মেজোন্টলে একই কৌশলে সাংবাদিক কার্লোস লোরেত দে মোলার এআই ভিডিও বানিয়েছিল। অর্থাৎ এটি কোনো দুর্ঘটনা নয়, এটি তাদের প্রতিষ্ঠিত বিপণন কৌশল। ফুটবল ফাইলিংয়ের ভাষায় বলতে গেলে — এটি রিপিটি অ্যাক্টর। একটি অনুমোদনহীন প্রতিকৃতি ব্যবহার সিঙ্গেল ইভেন্ট হিসেবেও বিপজ্জনক, কিন্তু একই প্রতিষ্ঠান একাধিকবার একই কাজ করলে তা নিয়মতান্ত্রিক আক্রমণ। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, যে মুহূর্তে একজন খেলোয়াড় আইনি সংখ্যাগরিষ্ঠতায় পৌঁছায়, সেখানেই তার চারপাশে এজেন্ট, আইনি উপদেষ্টা, স্পনসরশিপ ব্রোকার এবং ইমেজ-রাইটস কোম্পানির ভিড় শুরু হয়। মোরার ক্ষেত্রে বিষয়টি আরও জটিল — তার বয়স ১৮, তিনি জাতীয় দলে খেলেছেন, এবং ২০২৬ বিশ্বকাপ মেক্সিকোতে অনুষ্ঠিত হবে। ২০২৫-২০২৬ বছরগুলোতে মেক্সিকান জাতীয় দলের খেলোয়াড়দের বাণিজ্যিক মূল্য যে হারে বাড়বে, তাতে তার প্রতিকৃতির প্রতিটি ব্যবহার একটি নগদ মূল্যবান সম্পদ। অথচ এই ঘটনায় ক্লাব বা এজেন্টের পক্ষ থেকে কোনো প্রতিক্রিয়া দেখা যায়নি। এই নীরবতাই সবচেয়ে বড় সংকেত। চুক্তিপত্রের হিসাব বলছে, এই ধরনের লঙ্ঘনের আর্থিক ক্ষতি হয় খেলোয়াড়ের ওপর, লাইসেন্সিং প্রক্রিয়া কাঙ্ক্ষিত থাকে না। মেজোন্টলের মতো একটি প্রতিষ্ঠান যদি মাত্র একটি এআই ভিডিও তৈরি করে বছরে কয়েকশো মিলিয়ন ইম্প্রেশন পায়, তাহলে লঙ্ঘনের আনুমানিক লাভ ক্রমবর্ধমান। একই সময়ে, যেসব ইউরোপীয় ক্লাব মোরার মতো খেলোয়াড়দের রিক্রুট করতে আগ্রহী, তাদের ডিউ ডিলিজেন্সে আইনি ঝুঁকি, চুক্তি পরিষ্কারতা এবং ইমেজ-রাইটস কাঠামো যাচাই অপরিহার্য। লাইসেন্সহীন প্রতিকৃতির ব্যবহারে জড়িয়ে থাকা কোনো কাগজপত্র সেই যাচাইকে আরও কঠিন করে তোলে। এখন আসা যাক সেই দিকে যা অনেকে মিস করছেন — এই ঘটনা আসলে কোনো ফুটবল ঘটনা নয়। এটি মেক্সিকোর ফুটবল মিডিয়া-অর্থনীতির একটি লক্ষণ। একটি শীর্ষ লিগের ক্লাবের ১৮ বছরের খেলোয়াড়, জাতীয় দলে অভিষিক্ত, তার চেহারা ও কণ্ঠ নকল করে মেক্সিকো সিটির একটি নাইটক্লাব বিনা অনুমতিতে বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন তৈরি করেছে — এবং ঘটনাটি প্রথম পৃষ্ঠার খবর হয়েছে কেবল কৌতুক হিসেবে। কোনো স্টেকহোল্ডার প্রশ্ন তোলেনি, লিগা এমএক্স নীরব, এফএমএফ নীরব, হোলস দে তিজুয়ানা নীরব, এজেন্ট নীরব। যে নীরবতা এত সুস্পষ্ট, তা হয় প্রতিষ্ঠানিক ঘাটতি, নয়তো মিডিয়া কভারেজের সীমাবদ্ধতা। আমার আরেকটি অভিজ্ঞতা এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০১৭ সালে বরিশাল বুলসের লেজার ফাঁসের পর আমি শিখেছিলাম কাগজপত্রের শৃঙ্খল দেখতে হয় শেষ পর্যন্ত — কে তৈরি করেছে, কে অনুমোদন দিয়েছে, কে টাকা পেয়েছে। এখানেও সেই একই প্রশ্ন: এই ভিডিওর পেছনে অর্থ কোথা থেকে এসেছে, অনুমতি কে দিয়েছে বা দেয়নি, এবং আইনি দায় কে বহন করবে। মেক্সিকোতে ব্যক্তিগত প্রতিকৃতি ও কণ্ঠের সুরক্ষা সাধারণ সিভিল আইনে নিহিত, যদিও সমন্বিত এআই আইন নেই। কিন্তু বাংলাদেশের ফুটবল মাঠে আমি যেমন দেখেছি, আইনের অভাব মানে অনুমোদনের অভাব নয় — বরং দায় এড়ানোর সুযোগ। আমার মতে, এই ঘটনার সবচেয়ে বড় ক্ষতি এআই ভিডিওটি নয়, এর নজির। যে প্রতিষ্ঠান একবার নয়, দুইবার একই পদ্ধতিতে এআই ব্যবহার করে পার পেয়ে গেছে, তাদের কাছে এই কাজের খরচ শূন্যের কাছাকাছি। যদি চ্যালেঞ্জ না করা হয়, এই আচরণ অন্যান্য খেলোয়াড়দের středেও ছড়িয়ে পড়বে — যারা হয়তো মোরার মতো ভাগ্যবান নন, যাদের পেছনে শক্তিশালী এজেন্ট নেই। এখন হিসাবটা সোজা। ১৮ বছর বয়স মানে শুধু জন্মদিন নয় — এটি আইনি পরিণতির সূচনা, এবং সেই সঙ্গে এআই-যুগে একজন খেলোয়াড়ের ব্র্যান্ড সুরক্ষার প্রথম পরীক্ষা। যদি মোরার শিবির এই ঘটনাটিকে ইমেজ-রাইটস প্রাতিষ্ঠানিকীকরণের সুযোগ হিসেবে ব্যবহার করতে পারে, তবে এই লঙ্ঘন থেকে একটি সুরক্ষা কাঠামো তৈরি হবে। আর যদি নীরবতা বজায় থাকে, তবে আগামী বছরগুলোতে এই একই ধরনের ভিডিও আরও বেশি খেলোয়াড়ের নামে তৈরি হবে — এবং প্রশ্নটি তখন আর কৌতুকের থাকবে না।