১৬ জনের তালিকা, ১৮ জনের দল: চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের আসল প্রশ্নগুলো কোথায়

২৩ অক্টোবর বিমান ধরার কথা। ২৭ অক্টোবর ভারতের মাটিতে শুরু এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি। মাঝখানে চার দিন। অথচ ২২ তারিখে ঢাকার ভারতীয় দূতাবাসে ভিসার আবেদন জমা দেওয়ার কথা। এই একটি বাক্য পড়ে থেমে গিয়েছিলাম। কারণ যে দলটি মাঠে নামার আগেই প্রশাসনিক ঝুঁকিতে পড়ে আছে, তার ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ করার আগে একটা মৌলিক প্রশ্ন করতে হয় — দলটা কি আদৌ মাঠে নামতে পারবে?

কিন্তু তার আগে আরও একটা সংখ্যা চোখে লেগে রইল। খবরে বলা হয়েছে ১৮ সদস্যের দল। তালিকা দিয়েছেন ১৬ জনের। বাকি দুই জন কে? কোথায়? এই দুই নামের ফাঁকটা ছোট দেখালেও এটা আসলে পুরো প্রতিবেদনটার সবচেয়ে বড় ফুটো। কারণ দলের গঠন বোঝা যায় না যদি দলের সবাইকে না জানি।

চলুন, পেনাল্টি কর্নার খাতাটা খুলি। তবে এবার কর্নার গোনার আগে গুনি — কতজন খেলোয়াড়ের নাম আছে, কতজন নেই।

প্রসঙ্গ: যে পথে বাংলাদেশ এসেছে

এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির নিয়ম পরিষ্কার — এশিয়ান গেমসের শীর্ষ ছয় দল এখানে খেলে। বাংলাদেশ এশিয়ান গেমসে সপ্তম। অর্থাৎ যোগ্যতা অর্জন করেনি। বাংলাদেশ সুযোগ পেয়েছে কারণ পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে যায়নি। এই একটা বাক্যেই পুরো প্রতিযোগিতার অবস্থান বদলে যায়।

এটা কোনো লজ্জার কথা নয়, এটা বাস্তবতা। কিন্তু এই বাস্তবতাটা স্বীকার না করলে প্রত্যাশার হিসাব ভুল দাঁড়ায়। যে দল ষষ্ঠ বা সপ্তম হয়ে এসেছে, তাকে শীর্ষ ছয়ের সঙ্গে লড়াইয়ের গল্প শোনানো যায় না। যায় যদি আমরা বলি — এই টুর্নামেন্ট বাংলাদেশের জন্য অভিজ্ঞতা সঞ্চয়ের মঞ্চ, শীর্ষ দলগুলোর বিরুদ্ধে নিজের প্রতিরক্ষা পরীক্ষা করার সুযোগ।

এখানে একটা জিনিস মাথায় রাখতে হবে। পাকিস্তানের অনুপস্থিতি শুধু বাংলাদেশের সুযোগ নয় — এটা এশিয়ান হকির জন্য একটা বড় সংকেত। চারবারের বিশ্বচ্যাম্পিয়ন, অলিম্পিক পদকজয়ী একটা দেশ কন্টিনেন্টাল টুর্নামেন্টে না গিয়ে কী বার্তা দিল? এশিয়ান হকির শীর্ষে ভারতের একক আধিপত্য আরও স্পষ্ট হলো, আর মাঝের স্তরটা — কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান, চায়না — আরও অস্থির হয়ে উঠল। বাংলাদেশ সেই অস্থির মাঝের স্তরেরও নিচে।

মূল বিশ্লেষণ: দুই সপ্তাহ, চার দিন, আর একজন কোচ

চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জন্য বাংলাদেশ মোট দুই সপ্তাহ প্রস্তুতি নিয়েছে। জার্মান কোচ পিটার গেরহার্ড ঢাকায় এসেছেন মাত্র কয়েকদিনের জন্য। তারপর নির্বাচন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে দল চূড়ান্ত করেছেন। এই তিনটি তথ্য একসঙ্গে বসালে একটা ছবি তৈরি হয়।

প্রথমত, দুই সপ্তাহ মানে কন্টিনেন্টাল টুর্নামেন্টের জন্য প্রস্তুতির ন্যূনতম স্তরও না। আন্তর্জাতিক হকিতে সাধারণত চার থেকে ছয় সপ্তাহের কেন্দ্রীভূত ক্যাম্প হয়। দুই সপ্তাহে যা সম্ভব তা হলো ফিজিক্যাল লোডিং আর সেট-পিস রিহার্সাল। নতুন কোনো ট্যাকটিক্যাল সিস্টেম বসানো সম্ভব না। ফলে বাংলাদেশ মাঠে নামবে যে কাঠামো আগে থেকেই ছিল, তার উপর গেরহার্ড যোগ করবেন শুধু কিছু সেট-পিস আর ব্যক্তিগত সমন্বয়।

দ্বিতীয়ত, কোচের কয়েকদিনের উপস্থিতি মানে তিনি দল বাছাই করেননি, অনুমোদন করেছেন। নির্বাচন কমিটি আগে থেকেই পুল তৈরি করে রেখেছে, কোচ সেটাতে সিলমোহর দিয়েছেন। এশিয়ান হকিতে এই মডেলটা পরিচিত — বিদেশি কোচ আনা হয় পরামর্শক হিসেবে, ক্ষমতা দেওয়া হয় না। প্রশ্ন হলো, এই মডেলে দুই সপ্তাহের ক্যাম্পে কোচ কীভাবে দলকে নিজের ছাঁচে গড়বেন?

তৃতীয়ত, এশিয়ান গেমসের দল থেকে দুইজন বাদ, তিনজন নতুন। সাজু ও দীন ইসলাম ইমন বাদ পড়েছেন, যোগ হয়েছেন আবদুল্লাহ, তায়েব ও আবেদ উদ্দিন। এই পরিবর্তনটা দল পুনর্গঠন নয়, পুনর্মূল্যায়ন। কিন্তু সমস্যা হলো — বাদ পড়া খেলোয়াড়রা কোন পজিশনের, সেটা জানা নেই। তাই বোঝার উপায় নেই এটা প্রতিরক্ষা মজবুত করার সিদ্ধান্ত, নাকি আক্রমণে ঝুঁকি নেওয়ার।

আর সবচেয়ে বড় ফাঁকটা হলো পেনাল্টি কর্নার। ১৬ জনের তালিকায় কোনো ড্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞ চিহ্নিত করা যায় না। এশিয়ান স্তরে বাংলাদেশের মতো দলের জন্য পেনাল্টি কর্নারই গোলের প্রধান উৎস। যদি কর্নার থেকে গোল না আসে, আক্রমণটা দাঁড়ায় না। কিন্তু তালিকাটা অসম্পূর্ণ, তাই নিশ্চিত হওয়া যায় না কে সেই বিশেষজ্ঞ। এটা এমন একটা প্রশ্ন যা টুর্নামেন্ট শুরুর আগেই উত্তর পাওয়া দরকার।

দুইশো চোদ্দটা কর্নার পরে প্যাটার্নটা ফিসফিস করা বন্ধ করে চিৎকার শুরু করে। ২০১৭ এশিয়া কাপে বাংলাদেশ ৪১টি কর্নার পেয়েছিল, গোল করেছিল মাত্র তিনটি। সেই সংখ্যাটা আজও প্রাসঙ্গিক। কারণ প্রস্তুতি যদি দুই সপ্তাহের হয়, আর কর্নার বিশেষজ্ঞ যদি অনিশ্চিত হয়, তাহলে কর্নার থেকে গোলের হার বাড়বে কোন যুক্তিতে?

প্রতিপক্ষের হিসাব: কাদের সঙ্গে লড়াইটা আসল

ছয় দলের রাউন্ড রবিনে বাংলাদেশের অবস্থান কোথায়? ভারত, কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান, চায়না — এই পাঁচটির উপরে বাংলাদেশ নয়। ষষ্ঠ স্থানটাই বাস্তব। তবে এখানে একটা সূক্ষ্ম জিনিস আছে। ভারত বা কোরিয়ার সঙ্গে হারের ব্যবধান দিয়ে বাংলাদেশের অগ্রগতি মাপা যায় না। মাপা যায় জাপান ও চায়নার সঙ্গে। এই দুই দলের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারলে সেটাই এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের সাফল্য।

কিন্তু এই বাস্তবতাটা মানতে হবে — প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি বাংলাদেশের চেয়ে অনেক বেশি কেন্দ্রীভূত। ভারতের পূর্ণকালীন ক্যাম্প, মালয়েশিয়া ও কোরিয়ার আধা-কেন্দ্রীভূত মডেল। বাংলাদেশের মডেল প্রি-টুর্নামেন্ট অ্যাসেম্বলি। এটা খেলোয়াড়ের যোগ্যতার পার্থক্য নয়, রিসোর্স মডেলের পার্থক্য।

আর একটা জিনিস। পাঁচ ম্যাচ আট-নয় দিনে। প্রতি দুই দিনে একটা ম্যাচ। রোলিং সাবস্টিটিউশনের খেলায় বেঞ্চের গভীরতা নির্ধারক। দুই সপ্তাহের ক্যাম্পে কোচের স্বাভাবিক প্রবণতা পরিচিত কোরের উপর ভরসা করা। ফলে তৃতীয় ও চতুর্থ কোয়ার্টারে শারীরিক পতন আসতে পারে। এই ঝুঁকিটা গঠনগত, খেলোয়াড়ের ইচ্ছার সঙ্গে সম্পর্কহীন।

বিপরীত কোণ: আসল ঝুঁকিটা মাঠে নয়, মাঠের বাইরে

এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে বলি। বাংলাদেশ দলটা মাঠে যত ভালো বা খারাপ খেলবে, তার আগে একটা বাইনারি ঝুঁকি আছে — ভিসা। ২৩ অক্টোবর রওনা, ২২ তারিখে আবেদন। চার দিনের ব্যবধান। ক্রীড়া প্রতিনিধিদলের ভিসা সাধারণত ফেডারেশন-দূতাবাস চ্যানেলে কয়েক সপ্তাহ আগে ব্যবস্থা করা হয়। শেষ দিনে আবেদন মানে হয় আগের ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে, নয়তো কখনোই করা হয়নি। এটা রুটিন প্র্যাকটিস নয়, প্রশাসনিক ব্যর্থতা।

আর এই ব্যর্থতার কোনো ফলো-আপ প্রতিবেদনে নেই। ভিসা না পেলে কী হবে? বিকল্প পরিকল্পনা কী? এশিয়ান হকি ফেডারেশন কি স্লটটা লিখিতভাবে দিয়েছে, নাকি মৌখিক আশ্বাস? পাকিস্তান ভারতের মাটিতে না যাওয়ার যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, বাংলাদেশ সেই একই হোস্ট দেশে যাচ্ছে — এই ঝুঁকিটা ফেডারেশন আলাদাভাবে মূল্যায়ন করেছে কি? প্রতিবেদন এসব প্রশ্নের কোনো উত্তর দেয় না।

আরও একটা জিনিস। পাকিস্তানের অনুপস্থিতি শুধু খেলার সিদ্ধান্ত নয়, এটা প্রশাসনিক ঘটনা। সাধারণত এ ধরনের প্রত্যাহারে আর্থিক জরিমানা বা ভবিষ্যতের যোগ্যতা সীমিত করার বিধান থাকে। বাংলাদেশের স্লটটা যদি নিয়মভিত্তিক না হয়ে বিশেষ অনুমোদনে দেওয়া হয়, তাহলে সেটা চ্যালেঞ্জ হলে টিকবে না। এই অনিশ্চয়তাটা প্রতিবেদনে নেই।

আমার মনে হয়, এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো এখানে কোনো সোর্স নেই। প্রতিটি তথ্য অনুমাননির্ভর। ১৬ বনাম ১৮-এর অসঙ্গতিটা তার প্রমাণ। যে প্রতিবেদনে দলের দুই সদস্যের নামই নেই, সেটা দিয়ে দলের শক্তি-দুর্বলতার মূল্যায়ন করা যায় না।

শেষ কথা: প্রশ্নটা প্রত্যাশার নয়, প্রস্তুতির

চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের প্রত্যাশা কী হওয়া উচিত? যদি সৎ উত্তর দিই — শেষ দুইয়ের বাইরে থাকা, বড় ব্যবধানে হার এড়ানো, জাপান বা চায়নার বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা। এটা ছোট লক্ষ্য মনে হতে পারে, কিন্তু এটাই বাস্তব। এর বেশি কিছু দাবি করা মানে সেই ব্যর্থতাকে আমন্ত্রণ জানানো যা কখনো এড়ানো সম্ভব ছিল না।

আসল প্রশ্নটা হলো — এই টুর্নামেন্ট শেষে ফেডারেশন কী শিখবে? দুই সপ্তাহের ক্যাম্প যথেষ্ট নয়, এটা তো জানাই। কিন্তু কেন দুই সপ্তাহ? অর্থের অভাবে? খেলোয়াড় ছাড়ার সীমাবদ্ধতায়? নাকি পরিকল্পনার অভাবে? এই প্রশ্নের উত্তর না পেলে পরের টুর্নামেন্টেও একই দুই সপ্তাহ, একই শেষ দিনের ভিসা আবেদন, একই অসম্পূর্ণ তালিকা।

আমি ট্রান্সফার মার্কেট দেখেছি ট্র্যাক মিটের মতো, প্রতিটি দৌড়বিদও নিলামকারী। হকিতে সেই নিলামটা হয় না। এখানে প্রশ্নটা কেবল কে আসছে, তা নয় — কে আসতে পারছে না, এবং কেন।