খালি তথ্যভাণ্ডারে আটকে গেল ভলিবলের বিশ্লেষণ: যে প্রতিবেদন নিজেই হয়ে উঠল প্রতিবেদনের বিষয়

স্টেজ-ওয়ান থেকে যে নথিটি এসেছিল, সেটি খোলার পর প্রথমেই চোখে পড়ে শূন্য এক ছক। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, একটি তথ্যবিন্দুও নেই। ভলিবল ডোমেইনের নয়-মাত্রার বিশ্লেষণ কাঠামো প্রস্তুত ছিল, প্রতিটি ঘর নির্ধারিত, প্রতিটি তুলনার মাপকাঠি তৈরি — কিন্তু যে মূল পাঠটি বিশ্লেষণ করার কথা, সেটিই অনুপস্থিত। চেনা এক অনুভূতি। সাংবাদিকতার প্রথম দশকে শেখা হয়েছিল, খবরের কাগজে সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিসটি মিথ্যা তথ্য নয় — সবচেয়ে বিপজ্জনক হলো খালি জায়গা, কারণ খালি জায়গা মানুষ নিজের অনুমানে ভরিয়ে ফেলে। ভলিবলের প্রেক্ষাপটে কথাটি আরও স্পষ্ট। এই খেলাটি এমন এক ক্রীড়া, যেখানে বিশ্লেষণ নির্ভর করে নির্দিষ্ট সংখ্যার ওপর: নিখুঁত পাসের হার, সেটপ্রতি ব্লক, সার্ভ-এরর অনুপাত, ডিগ-সফলতা। এই চারটি সংখ্যা ছাড়া ভলিবল নিয়ে লেখা সম্ভব, কিন্তু ভলিবল নিয়ে বিশ্লেষণ লেখা সম্ভব নয়। স্টেজ-ওয়ান যে নথিটি ফেরত দিয়েছিল, তাতে এই চারটি সংখ্যার কোনোটিই ছিল না, এমনকি কোন দল, কোন খেলোয়াড়, কোন প্রতিযোগিতা — এই তিনটি মৌলিক পরিচয়ও ছিল না। একটি ক্রীড়া-বিশ্লেষণ কাঠামো তখনই অর্থবহ হয়, যখন তার সামনে অন্তত একটি সেট, একটি স্কোরলাইন, একটি নাম থাকে। এখানে সেটিও ছিল না। যা পাওয়া গেল, তা হলো ব্যর্থতার একটি পরিষ্কার মানচিত্র। ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণে আটটি ঘর, প্রতিটিতে লেখা 'অপর্যাপ্ত তথ্য'। ডেটা বিভাগে পাঁচটি সূচক, প্রতিটিতে শূন্য। প্রতিযোগিতা-কাঠামো, প্রতিদ্বন্দ্বিতা-পরিস্থিতি, নিয়ম-শাসন, দল-গঠন, ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্স, জন-আখ্যান — সব জায়গায় একই সীমারেখা: অনুমান করা যাবে না। এই ধরনের ক্ষেত্রে পেশাদার বিশ্লেষকের কাজ হলো থেমে যাওয়া, কল্পনা দিয়ে ঘর ভরানো নয়। কারণ একটি বানানো স্পাইক-সফলতার হার পরে যদি কোনও কোচের সিদ্ধান্তে ঢুকে পড়ে, ক্ষতিটি আর শুধু প্রতিবেদনের থাকে না। তবে এই শূন্যতার ভেতরেই একটি বাস্তব সংকেত লুকিয়ে আছে, এবং সেটি ভলিবল-বিশ্লেষণের চেয়েও বড় একটি প্রশ্ন তোলে। বিশ্লেষণ যেখানে আটকে গেল, সেটি খেলার সমস্যা নয় — ব্যবস্থার সমস্যা। তথ্য-প্রবাহের শৃঙ্খলে একটি স্তর ফাঁকা ফিরে এলে পরের প্রতিটি স্তর শুধু সময় নষ্ট করে, আত্মবিশ্বাস নষ্ট করে। বাংলাদেশের ভলিবল-সাংবাদিকতায় আমি বহুবার এই একই দৃশ্য দেখেছি: ফেডারেশন থেকে তালিকা চাওয়া হলো, তালিকা এল না, রিপোর্টার অনুমানে খেলোয়াড়ের নাম লিখে ফেললেন, পরদিন সংশোধন ছাপা হলো ভেতরের পাতায়। আমার নোটবুকে বহু বছর ধরে একটি লাইন লেখা আছে — আমার কাছে যত ফোন এসেছে, প্রতিটির পেছনে একটি প্রশ্ন ছিল, আর সেই প্রশ্নগুলোর অর্ধেকের উত্তর কেউ দিতে পারেনি। যে উত্তরগুলো পাওয়া যায়নি, সেগুলোই আসল প্রতিবেদন হয়ে উঠেছে। ভলিবলের ক্ষেত্রে এই ফাঁকা জায়গার একটি নির্দিষ্ট ঠিকানা আছে। পুলিশ ও আনসার্সের মহিলা দলগুলো বছরের পর বছর টুর্নামেন্ট খেলে, কিন্তু তাদের ম্যাচের পরিসংখ্যান কোথাও সংরক্ষিত হয় না। কোন সেটারে কত নিখুঁত পাস, কোন মিডল ব্লকারের কত ব্লক — এসব তথ্য কেউ রাখেনি, তাই বিশ্লেষণ করার মতো কিছুই জমা হয়নি। স্টেজ-ওয়ানে যে শূন্যতা দেখা গেল, সেটি এই দীর্ঘদিনের সংরক্ষণ-অভাবেরই একটি ছোট প্রতিচ্ছবি। একটি নয়-মাত্রার কাঠামো যতই নিখুঁত হোক, তার নিচে যদি তথ্য-ভাণ্ডার না থাকে, সে কাঠামো কেবল সুন্দর এক খালি ঘর। এখানেই একটি বিপরীতমুখী উপসংহার টানা যায়। স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো দোষারোপ — কে ভুল করল, কোন স্তরে ফাঁকা নথি পাঠানো হলো। কিন্তু আসল শিক্ষা অন্য জায়গায়। যে ব্যবস্থা ফাঁকা নথি শনাক্ত করে বিশ্লেষণ বন্ধ করতে পারে, সেই ব্যবস্থাটি নিজেই একটি সুরক্ষা-স্তর। অনেক ক্রীড়া-প্রতিবেদনে দেখেছি, তথ্য না থাকলেও 'অভিজ্ঞতার আলোকে' লেখা হয়ে যায়, আর সেই লেখা পরে সত্যের মতোই ঘুরে বেড়ায়। এখানে যন্ত্রটি থেমে গেছে, কল্পনা করেনি। ভলিবল-বিশ্লেষণের জন্য এটি দুর্বলতা নয়, শক্তি। আগামী মৌসুমে ভলিবল নিয়ে যারা লিখবেন, তাদের জন্য প্রশ্নটি তাই বিশ্লেষণের কাঠামো নিয়ে নয়। প্রশ্নটি হলো: তথ্য আসবে কোথা থেকে, কে রাখবে, আর কে যাচাই করবে? কক্সবাজারের বালু-কোর্ট থেকে শাহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়াম পর্যন্ত, প্রতিটি সেটের পেছনে একটি সংখ্যা তৈরি হয় — কিন্তু সেই সংখ্যা টিকে থাকে না। যে দিন পুলিশ ও আনসার্সের মহিলা দলগুলোর প্রতি সেটের পরিসংখ্যান নিয়মিত সংরক্ষণ শুরু হবে, সে দিন ভলিবল-বিশ্লেষণ আর ফাঁকা ঘর নিয়ে শুরু করতে হবে না। কাঠামো প্রস্তুত আছে। শুধু তথ্য দেওয়ার লোকটি চাই।