কুইক কর্নার, ক্যামাভিঙ্গার দৌড়, এমবাপ্পের ফাঁকা জাল: ক্যাম্প ন্যুয়ে লা লিগার শিরোপা দৌড় আবার খুলে গেল

চট্টগ্রামে রাত তখন একটা বাজে। চায়ের দোকানের প্লাস্টিক চেয়ারে বসে মোবাইলে স্ট্রিম লোড করছিলাম, আর আমাদের গ্রুপ চ্যাটে চলছিল আসল ম্যাচ — কে আগে লিখবে “শেষ”। আশি মিনিট পেরিয়ে গেছে, স্কোর ১-১, বার্সেলোনা বল ধরে রেখেছে, ক্যাম্প ন্যু গর্জছে। আমি নোটবুকে লিখলাম: এই ম্যাচটা এখনো খেলা হয়নি, এখনো তৈরি হচ্ছে।

তারপর ৮৭ মিনিটে এডুয়ার্দো ক্যামাভিঙ্গা বার্সেলোনার ডিফেন্স লাইনের পিছনে ঢুকে পড়লেন, বল টেনে বাড়ালেন, আর ফাঁকা জালে ঠেলে দিলেন কিলিয়ান এমবাপ্পে। গ্রুপ চ্যাট দুই সেকেন্ড চুপ ছিল, তারপর সবাই একসাথে লিখল “শেষ”। নোটবুকের সেই লাইনটা এখনো আমার প্রিয়: এই ক্লাসিকো নব্বই মিনিটের ওপেন প্লে-তে ডিসাইড হয়নি, ডিসাইড হয়েছে বল ডেড হওয়ার পরের চার সেকেন্ডে।

বার্সেলোনা এই ম্যাচের আগে লা লিগায় অপরাজিত ছিল। দশ ম্যাচে ২৭ পয়েন্ট, টেবিলের শীর্ষে। অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ ২৬ পয়েন্ট নিয়ে দ্বিতীয়, রিয়াল মাদ্রিদ ২৪ নিয়ে তৃতীয়। অর্থাৎ ক্যাম্প ন্যুতে এই হারটাই মৌসুমে তাদের প্রথম হার — প্রথম দল হিসেবে রিয়াল মাদ্রিদ সেটা করে দেখাল। শিরোনামে লেখা হয়েছে রিয়াল মাদ্রিদ “ব্যবধান অর্ধেক করেছে”। হিসাবটা মিলে যায়: আগে ব্যবধান ছিল ছয় পয়েন্টের মতো, এখন তিন।

শুরুতে একটা কথা বলে রাখি। এই ম্যাচের যে তথ্যগুলো আমার কাছে এসেছে, তার কোনোটিতেই মূল সংবাদমাধ্যমের নাম নেই — স্কোর, গোলদাতা, পয়েন্ট, সবই একক সূত্রের দাবি। ফুটবল নিয়ে আমার এগারো বছরের অভ্যাস হলো চা খেতে খেতে যেকোনো তথ্য অন্তত দুটো সূত্রে মিলিয়ে নেওয়া। এখানে দ্বিতীয় সূত্র নেই, তাই পড়ার সময় সতর্ক থাকুন, আর সুযোগ পেলে টেপটা নিজে দেখে নিন। চায়ের দোকানে গসিপ খুঁজতে গিয়ে শেষমেশ একটা থিসিস নিয়েই ফিরেছি।

এমবাপ্পের প্রথম গোলটা সুন্দর ছিল না, কার্যকর ছিল। জেরার্দ মার্তিনের ক্লিয়ারেন্স তাঁর গায়ে লেগে কাছের রেঞ্জ থেকে জালে ঢোকে। এই ধরনের গোল আমি “বক্স-গোল” বলি — গভীর থেকে তৈরি করা কোনো শিল্প নয়, বরং বক্সের ভেতরে ঠিক সময়ে ঠিক জায়গায় থাকার পুরস্কার। যে ফরোয়ার্ড এই জিনিসটা পারে, তার জন্য ম্যাচের বাকি ৮৮ মিনিট হিসাবের, আর বাকি চার সেকেন্ড পেশা।

বার্সেলোনার সমতা এল কর্নার থেকে, কিন্তু সাধারণ কর্নার নয়। পেদ্রি দ্রুত কর্নার নিলেন, রাফিনহাকে ফাঁকায় পেয়ে গেলেন। গোল খাওয়ার পরেও রিয়াল মাদ্রিদের ডিফেন্সিভ সেট-আপ গোছানো হয়নি; খেলা পুনরায় শুরু হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে, প্রতিপক্ষ যখন মাথা নিচু করে নিজের জায়গায় ফিরছে, সেই মুহূর্তটাই কাজে লাগাল বার্সেলোনা। পেদ্রিকে নিয়ে আমার একটা দুর্বলতা আছে ২০২১ ইউরো থেকে — তখন ও ১৮ বছরের, সেমিফাইনালে ইতালির বিপক্ষে ৬৯টি পাসের ৬৫টি পূরণ করেছিল, তবু স্পেন হেরেছিল টাইব্রেকারে। জুম পার্টি আর পেদ্রির মধ্য দিয়ে আমি শিখেছি, তরুণেরা বন্ধ দুনিয়াতেও খেলতে থাকে। এই ম্যাচেও ও কর্নারের চার সেকেন্ডে সবচেয়ে বুদ্ধিমান কাজটা করেছে।

বিজয়ী গোলটা তার উল্টো ছবি। ৮৭ মিনিটে বার্সেলোনা জিততে চেয়ে মানুষ এগিয়ে দিয়েছিল, লাইনের পিছনে ফাঁক পড়ে গিয়েছিল। খালি স্টেডিয়াম আমাকে একদিন শিখিয়েছিল, ফুটবল বাঁচে ফাঁকফোকরে, কোলাহলে নয় — ক্যাম্প ন্যুর গর্জন ঠিকই ছিল, কিন্তু ম্যাচটা বাঁচল সেই ফাঁকে, যেখানে ক্যামাভিঙ্গা ঢুকে পড়লেন। প্রশ্ন হলো, ৮৭ মিনিটে কার পা এত তাজা? উত্তরটা বেঞ্চে। পাঁচ বদলির যুগে শেষ বিশ মিনিট আর নিখাদ ফুটবল নয়, একটা নিলাম — যে দলের বেঞ্চ গভীর, সে টাটকা পা নামায়; যে দলের বেঞ্চ পাতলা, সে ৮৭ মিনিটে হাঁপায়। ক্যামাভিঙ্গার দৌড়টা ৮৭ মিনিটের, কিন্তু সেটা তৈরি হয়েছে ৬০ মিনিটের বদলির সিদ্ধান্তে। বড় ক্লাবগুলো এখন শেষ বিশ মিনিটকে বানিয়ে ফেলেছে একটা শারীরিক নিলামঘর।

কোলাহল নিয়ে আমার একটা পুরনো হিসাব আছে। ২০২০ সালে দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে ৮৩টি ম্যাচ টুকে দেখেছিলাম, হোম-উইন ৪৩ শতাংশ থেকে নেমে এসেছিল ২৫ শতাংশে। সেই কলামে লিখেছিলাম, দ্বাদশ খেলোয়াড় একটা গল্প, আসল দর্শক রেফারি। এখানে উল্টোটা হলো — ক্যাম্প ন্যুর গর্জন ছিল, রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে বড় বিতর্ক নেই, তবু ঘরের দল হেরে গেল ৮৭ মিনিটে। মানে কোলাহল ফল বদলায় না, ফাঁক বদলায়।

তাহলে ম্যাচের আসল পার্থক্যটা কোথায়? বার্সেলোনা গোল করল থেমে যাওয়া বলে, রিয়াল মাদ্রিদ গোল করল চলন্ত বলে — আর চলন্ত বলটাই শেষ কথা বলল। দুই গোলই এমবাপ্পের, দুটোই বক্সের ভেতর থেকে: একটা ডিফ্লেকশন, একটা ফাঁকা জালে টোকা। এটা লম্বা রেঞ্জের ক্রিয়েটরের প্রোফাইল নয়, এটা বক্স-পয়েচারের প্রোফাইল। ট্রান্সফার মার্কেটকে আমি গুজবের মতো তাড়া করেছি, শেষে পেয়েছি একটা সংস্কৃতি-মেশিন — এমবাপ্পের ক্ষেত্রেও তাই: তাঁর আসল মূল্য শিল্পে নয়, বক্সের ভেতরে ঠিক সময়ে উপস্থিত থাকার অভ্যাসে।

টেবিলটা এখন ২৭, ২৬, ২৪। তিন পয়েন্টে তিন দল। শিরোনামে রিয়াল মাদ্রিদ, টেবিলে অ্যাটলেটিকো। ২০২২ কাতারে মরক্কোর ম্যাচগুলো দেখে আমি একটা জিনিস শিখেছিলাম — প্রতিরক্ষা-গঠন তারকাখ্যাতিকে হারায়, কিন্তু গঠন টেকে তখনই, যখন প্রতিপক্ষকে নিজের ছন্দ থেকে সরানো যায়। এই ক্লাসিকোতে বার্সেলোনা নিজের ছন্দে ছিল, তারপরও হারল, কারণ ছন্দের ফাঁকে একটা লাইন-ব্রেকিং দৌড় ঢুকে গিয়েছিল।

এখন আমার নিজের যুক্তিটাই ভাঙি। এই ম্যাচের এক্সজি নেই, বল-দখলের শতাংশ নেই, প্রেসিং-তীব্রতার কোনো পরিমাপ নেই। তাই “রিয়াল মাদ্রিদ যোগ্যভাবে জিতেছে” — এটা আমি বলতে পারি না, আর বলব না। একটা ম্যাচ কোনো প্রবণতা নয়; এক জয় দিয়ে মৌসুমের গল্প লেখা আমার পেশায় সবচেয়ে সহজ ভুল, আর আমি সেটা আগেও করেছি। “ব্যবধান অর্ধেক” শব্দটাও একটু সন্দেহজনক — এটা অঙ্ক, আবেগ নয়। ম্যাচের আগে ব্যবধানের হিসাব ছয় ধরলে তিন পয়েন্ট কমা স্বাভাবিক; কিন্তু শিরোনাম যেটা চেপে গেছে সেটা হলো অ্যাটলেটিকোর ২৬ — লা লিগার শিরোপা দৌড়ে এই মৌসুমে দুই ঘোড়ার দৌড় নেই, তিন ঘোড়া আছে।

আর একটা কথা: গোলবারে আন্দ্রি লুনিনকে দেখা গেছে, তিনি প্রথম পছন্দের গোলকিপার নন। এটা রোটেশন, চোট, নাকি কোচের সিদ্ধান্ত — কিছুই জানা নেই। না জেনে এটাকে গল্প বানানো ঠিক হবে না। প্রতিবেদনে ভেন্যু ক্যাম্প ন্যু আর তারিখ ২৫ অক্টোবর বলা হয়েছে, কিন্তু বছর উল্লেখ নেই; বার্সেলোনা সাম্প্রতিক মৌসুমগুলোতে ঘরের কিছু ম্যাচ ক্যাম্প ন্যুর বাইরে খেলেছে। তাই কোনো সিদ্ধান্তে যাওয়ার আগে তারিখ আর ভেন্যু মিলিয়ে নেওয়া দরকার।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা অবশ্য এমবাপ্পেকে ঘিরে। দুটো গোলই তাঁর, মানে এই ম্যাচে রিয়াল মাদ্রিদের পুরো আক্রমণ-উৎপাদন একজনের পায়ে। যেকোনো প্রতিপক্ষের জন্য এটা একটা সুযোগও বটে: একটা পা থামিয়ে দিলেই আক্রমণের অর্ধেক থেমে যায়।

সামনের দিকে তাকালে আমার পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী দুটো। এক, রিয়াল মাদ্রিদের পরের তিনটি লিগ জয় যদি শুধু এমবাপ্পের গোলেই আসে, তাহলে এই দলটা একজনের কাঁধে দাঁড়ানো — সেটাই এই ক্লাসিকোর আসল সতর্কবার্তা। দুই, বার্সেলোনার পরের দুই ম্যাচের ফলই বলে দেবে, এই হারটা একটা ফল ছিল নাকি একটা ফাটল। আর ব্যবধান যদি পরের সরাসরি লড়াই পর্যন্ত চার পয়েন্টের ভেতরে থাকে, তাহলে বুঝবেন: এই ক্লাসিকো শিরোপা দৌড় বদলায়নি, শুধু চেপে ধরেছে। কে জানে, পরেরবার চায়ের দোকানে হয়তো অন্য একটা গসিপ নিয়েই বসতে হবে।