বক্সরেকের সঙ্গে হো চি মিন সিটির সমঝোতা আন্তর্জাতিক মান নয়, আন্তর্জাতিক দৃশ্যমানতা

২০১৭ সালের মার্চে ঢাকার এনএসসি জিমনেসিয়ামে বাংলাদেশ বক্সিং ফেডারেশনের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে আমি প্রথমবার একটি ইভেন্টকে মাল্টি-প্ল্যাটফর্ম স্ট্রিমে নিয়ে গিয়েছিলাম। হলভর্তি ২,৮০০ দর্শক, অনলাইনে ৪১,০০০ ইউনিক ভিউয়ার। ফেডারেশনের এক কর্মকর্তা মাইক্রোফোন ধরিয়ে জিজ্ঞেস করেছিলেন, আমি কি অনুবাদক। সেই দিন আমি বুঝেছিলাম, রেকর্ডপত্রে না উঠলে একটি বাউটের অস্তিত্ব কারও কাছে নেই। যে প্রথম স্ট্রিমটি কেউ চায়নি, সেটিই কেন গুরুত্বপূর্ণ ছিল, সেটা ওই ৪১ হাজারের সংখ্যায় স্পষ্ট। হো চি মিন সিটি বক্সিং ফেডারেশন ও বক্সরেকের সাম্প্রতিক সমঝোতার খবর পড়তে গিয়ে আমার মনে হয়েছে, ভিয়েতনামের বক্সিং এখন ঠিক সেই জায়গায় দাঁড়িয়ে, যেখানে ঢাকার বক্সিং ২০১৭ সালে ছিল: হল আছে, ইভেন্ট আছে, কিন্তু বৈশ্বিক রেকর্ডের দরজায় ঢোকার চাবি নেই।

বৈঠকে এইচবিএফের নেতৃত্ব ও বক্সরেকের প্রধান ব্যক্তিরা উপস্থিত ছিলেন; নামের মধ্যে নগুয়েন ভিন নঘি, নগুয়েন জুয়ান তুং এবং শেপার্ডস উল্লেখযোগ্য। বক্সরেক ২০০০ সালে প্রতিষ্ঠিত, প্রফেশনাল বক্সিংয়ের রেকর্ড ও স্বতন্ত্র র‍্যাংকিংয়ের বৈশ্বিক ডেটাবেস; তাদের ৫১৬ সদস্যের নেটওয়ার্কের কথা বলা হয়েছে। আলোচনার বিষয় ছিল ডেটা সিস্টেম তৈরি ও সমন্বয়, ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়া, রেফারিং/মূল্যায়ন/আপিলের মান উন্নয়ন, যোগাযোগ ও ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের ভাবমূর্তি বিশ্বে ছড়ানো, এবং স্বচ্ছতা বাড়ানো। বক্সরেকের প্রতিনিধি ট্রিগার বক্সিং প্রশিক্ষণ কেন্দ্র ঘুরে দেখেন এবং ট্রিগার প্রমোশন ৯-এ উপস্থিত থাকেন। এই তথ্যগুলো একটি স্পষ্ট ছবি দেয়: হো চি মিন সিটিতে নিয়মিত—যদিও ছোট—প্রফেশনাল বক্সিং সার্কিট আছে; ‘৯’ সংখ্যাটি অন্তত নয়টি পূর্ববর্তী সংস্করণের ইঙ্গিত দেয়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এইচবিএফ শিগগিরই আন্তর্জাতিক মান পূরণ করবে।

এখানে সবচেয়ে জরুরি ভুলটি ধরতে হবে। বক্সরেক কোনো স্যাংকশনিং সংস্থা নয়। তারা বাউটের ফলাফল সংরক্ষণ করে, র‍্যাংকিং তৈরি করে; টাইটেল দেয় না, মেডিকেল নিয়ম বেঁধে দেয় না, বাউট অনুমোদন করে না। সেটি করে ডব্লিউবিএ, ডব্লিউবিসি, আইবিএফ, ডব্লিউবিও এবং জাতীয় বা রাজ্য কমিশন। তাই ‘বক্সরেকের মান পূরণ’ মানে রেকর্ড ও দৃশ্যমানতার উন্নতি; আন্তর্জাতিক স্যাংকশনিং মান অর্জন নয়।

আমার কাজানের চার কলাম আমাকে শিখিয়েছিল, এক ইভেন্টের অনেক গেট থাকে। ফুটবলে আমি স্পেস, টেম্পো, ট্রানজিশন ট্রিগার আর সেট-পিস ডিপেন্ডেন্সি দেখতাম; বক্সিংয়ে সেই একই শৃঙ্খলা চারটি গেট তৈরি করে: রেকর্ড, রেফারি, মেডিকেল ও টাকা। প্রতিটি গেট আলাদা সত্য বলে, এবং সেই সত্যগুলো একে অপরকে বিরোধও করে।

রেকর্ড গেটটি সবচেয়ে তাৎক্ষণিক। যে বাউট বক্সরেকে ওঠে না, বৈশ্বিক শিল্পে তার অস্তিত্বই নেই। প্রমোটার ফাইটারকে খুঁজে পান না, র‍্যাংকিং তাকে চেনে না, বিদেশি ম্যাচমেকার তার দিকে ফিরে তাকানোর কারণ পান না। ভিয়েতনামি ঘরোয়া ফাইটারের জন্য এই সমঝোতার প্রথম লাভ তাই টাইটেল নয়, দৃশ্যমানতা। এটি বাস্তব লাভ, এবং ‘আন্তর্জাতিক মান’ বাক্যটি যতটা দাবি করে, তার চেয়ে সংকীর্ণ।

রেফারি গেটটি ঘরোয়া বৈধতার প্রশ্ন। এইচবিএফ রেফারিং, মূল্যায়ন ও আপিলের মান বাড়ানোর পাশাপাশি স্বচ্ছতা বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এই ভাষা স্বীকার করে, বর্তমান ব্যবস্থায় ঘাটতি আছে। যদি লিখিত আপিল কাঠামো প্রকাশ পায়, স্থানীয় প্রমোটার ও ফাইটার একটি প্রক্রিয়ার ওপর ভরসা করতে পারবে। প্রতিবেদন বলছে কাঠামোটি আছে; বলছে, কাঠামোটি গড়তে হবে।

মেডিকেল গেটটি ঘরের নীরবতা। মেডিকেল সাসপেনশন, অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষা, ওয়েট-ইন নিয়ম, হাইড্রেশন চেক বা রিংসাইড ফিজিশিয়ানের মান—কিছুরই উল্লেখ নেই। যে খেলায় মস্তিষ্ক ও শরীরই মূল পুঁজি, সেখানে এই বাদ পড়াটা গুরুত্বপূর্ণ। শুরুর পর্যায়ের বক্সিং বাজারে প্রায়ই আগে রেকর্ড ाि হয়, পরে নিরাপত্তা; ক্রমটি বোঝা যায়, তবে ক্রমটির পরিণতি থাকে।

টাকার গেটটি প্রায় পুরো অন্ধকার। কোনো পার্স, স্পনসরশিপ অঙ্ক, ব্রডকাস্ট চুক্তি বা ফাইটার আয়ের অনুমান নেই। ট্রিগার প্রমোশন ৯ নিয়মিত স্থানীয় কার্যক্রমের ইঙ্গিত দেয়, বাণিজ্যিক গভীরতা প্রতিষ্ঠা করে না। বক্সরেকের ব্যবসায়িক মডেল ডেটাকেন্দ্রিক: তারা নতুন বাজারে রেকর্ড-কভারেজ বাড়ায়, তার সঙ্গে কর্তৃত্বও। স্থানীয় প্রমোটারের মডেল গেট ও স্পনসরকেন্দ্রিক। এই দুই স্বার্থ মেলে বিশ্বাসযোগ্যতার বিন্দুতে, ফাইটার পেমেন্টের বিন্দুতে নয়।

আসল খবরটি ফেডারেশন-রাজনীতির। এইচবিএফ নগর-স্তরের ফেডারেশন, অথচ আন্তর্জাতিক ডেটা অংশীদারিত্বে চুক্তি করছে এইচবিএফ। জাতীয় ভিয়েতনাম বক্সিং ফেডারেশনের নাম প্রতিবেদনে নেই। এই অনুপস্থিতি দুইভাবে পড়া যায়: হয় জাতীয় সংস্থা কম সক্রিয়, নয় এইচবিএফ আগে এগিয়ে গেছে। দুটোই একই কাঠামোগত সত্যে পৌঁছায়—ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের সবচেয়ে সক্রিয় প্রাতিষ্ঠানিক নোড এখন একটি সিটি ফেডারেশন। এটি উপকারী উদ্যোগ তৈরি করতে পারে, আবার ভবিষ্যতে এখতিয়ার-স্তরের ঘর্ষণও তৈরি করতে পারে।

৫১৬ সদস্য সংখ্যাটি সাবধানে পড়া দরকার। বক্সরেকের ব্যবহারকারী সংখ্যা এর চেয়ে অনেক বড়; ৫১৬ সম্ভবত তাদের সঙ্গে যুক্ত জাতীয় বা আঞ্চলিক ফেডারেশন কিংবা লাইসেন্সপ্রাপ্ত রেকর্ড-রক্ষকদের সংখ্যা। যাচাই না হওয়া পর্যন্ত এটি একটি বিপণন-সংকেত হিসেবেই ধরতে হবে। একই সতর্কতা প্রতিবেদনের ‘গভীর ও বিস্তৃত একীকরণ’ ভাষার ক্ষেত্রেও। বৈঠক মানেই সনদ নয়। ‘শিগগিরই মান পূরণ করবে’ একটি ভবিষ্যৎকালীন প্রত্যাশা।

প্রতিকূল কোণটি এখানেই। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি এই সমঝোতার ব্যর্থতা নয়; ভুল মাপকে এর সফল হয়ে ওঠা। যদি হো চি মিন সিটির বাউটগুলো নিয়মিত বক্সরেকে উঠতে শুরু করে, কিন্তু মেডিকেল সাসপেনশন, ডোপিং পরীক্ষা, ওয়েট-কাট ও ওয়েট-ইন প্রোটোকল না আসে, তাহলে ভিয়েতনামি বক্সিং আরও দেখা যাবে, কিন্তু আরও নিরাপদ হবে না। দৃশ্যমানতা ফেডারেশনকে প্রশংসিত করতে পারে, ফাইটারকে অসুরক্ষিত রেখে। বৈশ্বিক ডেটাবেসে একটি রেকর্ড মেডিকেল সাসপেনশন নীতি নয়, আপিলের রুব্রিক নয়, পেনশনও নয়।

তাই পরের ধাপটি বিশেষণে নয়, নথিতে মাপা উচিত। দেখতে হবে, হো চি মিন সিটির বাউট পূর্ণ ফলাফল ও ফাইটারের পরিচয়সহ বক্সরেকে উঠছে কি না। দেখতে হবে, এইচবিএফ রেফারিং ও আপিলের কাঠামো প্রকাশ করছে কি না। দেখতে হবে, জাতীয় ফেডারেশন এই línea সমর্থন করছে, নাকি নীরব আছে। দেখতে হবে, সম্পর্ক পরিণত হওয়ার সঙ্গে মেডিকেল ও ওয়েট-ইন মান যোগ হচ্ছে কি না। শেষ বিষয়টিই রেকর্ড-চুক্তিকে শাসন-চুক্তিতে বদলায়।

২০২০ সালে আমি ইনচিয়নের খালি স্টুডিও থেকে ঢাকার একটি প্রফেশনাল বক্সিং ইভেন্টের আন্তর্জাতিক ফিড চালিয়েছিলাম; চৌদ্দটি বাউট, শূন্য দর্শক, তবু কর্নারের নির্দেশ আর রেফারির গোনা মাইকে ধরা পড়ছিল। নীরব অ্যারেনায় আমি শব্দ নয়, কাঠামো শুনতে শিখেছি। হো চি মিন সিটির বক্সিংয়ের গল্পে এখন একটি উচ্চকিত বাক্য আছে—‘আন্তর্জাতিক মান’; আর একটি নিচু কাঠামো আছে—রেকর্ড, রেফারি, মেডিকেল, টাকা। পরের ছয় থেকে বারো মাসে দেখা যাবে, হো চি মিন সিটির বাউটের বক্সরেক এন্ট্রির সঙ্গে নিরাপত্তার নিয়ম আসছে কি না। আসলে ভিয়েতনামের বক্সিং বাজার একটি পাইপলাইন গড়ছে। না আসলে, তারা আন্তর্জাতিকভাবে দৃশ্যমান দেখতে শিখছে, কাঠামোগতভাবে স্থানীয়ই থেকে যাচ্ছে।