আব্বোটাবাদের ২৫২ বল: রিজওয়ানের ২০০-এর নিচে যে সংখ্যাগুলো চুপ করে আছে

আব্বোটাবাদের ২৫২ বল: রিজওয়ানের ২০০-এর নিচে যে সংখ্যাগুলো চুপ করে আছে নোটবুক খুলে বসার আগে আমি ভেবেছিলাম স্কোরকার্ডটা আমার মুখস্থ। ১২৭-৩। আব্বোটাবাদে কোয়াইদ-এ-আজম ট্রফির ম্যাচ, পেশোয়ার রিজিওন ব্লুজের ইনিংস। তৃতীয় উইকেট পড়ার পর ক্রিজে এলেন মোহাম্মদ রিজওয়ান। ফিরলেন অনেক পরে — ২৫২ বল, ২০০ রান, অপরাজিত। ৩৫টি চার, একটি ছক্কা। ইনিংসটা শেষ হয়নি; ইনিংস শেষ হয়েছে ঘোষণায়, ৫০৩-৪। সবাই ২০০ দেখছে। আমি ২৫২ দেখছি। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ২৫২ বল মানে সময় দখল। এটা চার-ছক্কার প্রদর্শনী নয়, এটা ক্রিজে টিকে থাকার হিসাব। ২৫২ বলে ২০০ মানে প্রতি ১০০ বলে ৭৯.৪ রান — এই ফরম্যাটে দ্রুত, কিন্তু অস্বাভাবিক নয়, যদি পিচ ব্যাটিং-বান্ধব হয় আর ব্যাটসম্যান ৩৫টি চার মেরে থাকেন। সংখ্যাটা নিজে থেকে কিছু প্রমাণ করে না। এটা প্রশ্ন তোলে। রিজওয়ান এখন ৩৪ বছর বয়সী। ২০১৬ সাল থেকে টেস্ট খেলছেন — ৪৭টি ম্যাচ, ২৬৮২ রান, গড় ৩৭.৭৭। তিনটি সেঞ্চুরি, ১৪টি ফিফটি। উইকেটকিপার-ব্যাটসম্যান হিসেবে এই গড় ভালো; এই ভূমিকার চলতি আন্তর্জাতিক গড় সাধারণত ৩০ থেকে ৩৫-এর ঘরে পড়ে। কিন্তু "ভালো" আর "বিশ্বমানের ব্যাটসম্যান" — এই দুইয়ের মাঝখানে একটা দেয়াল আছে, আর সংখ্যাটা সেই দেয়ালের গায়ে হেলান দিয়ে দাঁড়িয়ে আছে। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ছবিটা অন্যরকম। আব্বোটাবাদের এই ইনিংসটা তাঁর ১৬তম প্রথম শ্রেণির সেঞ্চুরি, এবং প্রথম শ্রেণিতে দ্বিতীয় ডাবল সেঞ্চুরি। আগেরটা এসেছিল ২০১৪ সালে। প্রসঙ্গটা জরুরি, কারণ এই ইনিংসটা ফাঁকা জায়গায় হয়নি। ইংল্যান্ড সিরিজে তিনি চার ইনিংসে করেছিলেন ৬১ রান। এরপর দল থেকে বাদ। তার আগে প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-ওয়ানে একটি ম্যাচে ৬৪ ও ২৭ — মিশ্র। ইংল্যান্ডের দ্বিতীয় টেস্টের পর পাকিস্তান সাতজন খেলোয়াড়কে দেশে ফেরত পাঠায়; সেই ঝাঁকুনির অংশ হিসেবেই তাঁর বাদ পড়া। এরপর শ্রীলঙ্কা সিরিজের দলেও তিনি নেই — নভেম্বর ৯ তারিখ থেকে রাওয়ালপিন্ডিতে শুরু হচ্ছে দুই ম্যাচের টেস্ট সিরিজ। সাথে আরও একটা স্তর আছে। একটি চলমান তদন্ত, পাকিস্তানের ন্যাশনাল সাইবার ক্রাইম ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি (NCCIA)-র হাতে। এখানে একটা পরিষ্কার সীমানা টানা দরকার, কারণ অনলাইনে এই দুই জিনিস সহজে মিশে যায় — NCCIA একটি বেসামরিক সাইবার-অপরাধ সংস্থা, আইসিসি-র অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট নয়। তথ্যে ম্যাচ-ফিক্সিং বা দুর্নীতির কোনো অভিযোগ নেই। যেটা আছে, সেটা একটি অসমাপ্ত প্রক্রিয়া; আর অসমাপ্ত প্রক্রিয়া একজন খেলোয়াড়ের উপলব্ধতা সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করে, রান যতই হোক। একটা কাঠামোগত সত্যও মনে রাখা দরকার। দল থেকে বাদ পড়লে পাকিস্তানি খেলোয়াড়দের কেন্দ্রীয় চুক্তি ও এনওসি কাঠামোর ভেতর দিয়েই ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ফিরতে হয়। অর্থাৎ আব্বোটাবাদে তাঁর উপস্থিতি নিছক ব্যক্তিগত বিবৃতি নয় — এটা সিস্টেমের স্বাভাবিক পথ, আর পথটা ঠিক এই পরিস্থিতির জন্যই তৈরি। এর সাথে একটা ফরম্যাট-সতর্কতা জুড়ে দিতে হয়। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট আর টেস্ট ক্রিকেট কাঠামোগতভাবে কাছাকাছি, কিন্তু সমান নয়। বোলিং মান, চাপের ধরন, বিশ্লেষণের গভীরতা — সব আলাদা। ঘরোয়া মাল্টি-ডে ইনিংসের ফর্ম টেস্ট প্রস্তুতির সরাসরি প্রমাণ নয়। এই সীমানা না টানলে বিশ্লেষণটা সহজ গল্পে পরিণত হয়, আর সহজ গল্প দিয়ে সিলেকশনের মতো জটিল সিদ্ধান্ত মাপা যায় না। এবার ইনিংসটার শরীর দেখা যাক। ১২৭-৩ থেকে শুরু। এই অবস্থানে নামলে দুটো পথ খোলা থাকে — ক্রিজে টিকিয়ে দলকে সামনে এগিয়ে নেওয়া, নয়তো পিচের সুবিধা নিয়ে দ্রুত রান তোলা। রিজওয়ান ক্রমানুসারে দুটোই করেছেন। নজব খানের (১৩৩) সাথে চতুর্থ উইকেটে ২৪৬ রান, তারপর মুহাম্মদ হারিসের সাথে পঞ্চম উইকেটে অবিচ্ছিন্ন ১৩০ রান। শেষে ঘোষণা — ৫০৩-৪। এখান থেকেই যা বোঝা যায়: ফয়সালাবাদ রিজিওনের বোলিং আক্রমণ দীর্ঘ সময় ধরে ক্ষয় হয়েছে; ২৪৬ রানের জুটি এক ওভারে গড়ে ওঠে না, দেড় দিনের ধৈর্যে গড়ে ওঠে। কিন্তু আক্রমণটার মান কতটা ছিল, তথ্যে নেই। আব্বোটাবাদের পিচ কেমন ছিল, সেটাও নেই। ৫০৩-৪ ঘোষণা আর ২৪৬ রানের জুটি ইঙ্গিত দেয় পিচ ব্যাটিং-বান্ধব ছিল — এটা অনুমান, প্রমাণ নয়। কঠিনটার মাপটা কোথাও লেখা নেই, আর সেটাই এই ইনিংসের সবচেয়ে বড় অজানা জায়গা। পরেরবার যখন কেউ ২০০ রান দেখে ফর্ম নিয়ে নিশ্চিত হয়ে যাবেন, এই অজানা জায়গাটার কথা মনে রাখা দরকার। আরেকটা সূক্ষ্মতা এড়ানো যায় না: ৫০৩-৪-এ ঘোষণা মানে এই ইনিংসটা ফলাফলের চাপে খেলা ইনিংস নয়। প্রথম ইনিংসে, সম্ভবত ব্যাটিং-বান্ধব পিচে, একটা বিবৃতি — কঠিন কাজটা তখনও বাকি। তাই "প্রতিশোধ" শব্দটা এখানে বড্ড বড়, আর বড় শব্দ প্রায়ই ছোট প্রমাণ ঢেকে রাখে। তবু একটা জিনিস মাপা যায়, আর সেটা রূপান্তরের প্যাটার্ন। টেস্ট ক্রিকেটে তাঁর সংখ্যাটা দেখুন: ৪৭ ম্যাচে ৩টি সেঞ্চুরি, ১৪টি ফিফটি। প্রতি সেঞ্চুরির জন্য গড়ে ১৫.৭ ম্যাচ। এটা বলছে তিনি নিয়মিত শুরু পান, কিন্তু শুরুকে বড় স্কোরে রূপ দিতে পারেন না। ফিফটি থেকে সেঞ্চুরির দূরত্বটা তাঁর সবচেয়ে দুর্বল মেট্রিক, আর এটা কোনো গোপন বিষয় নয় — স্কোরকার্ডের সবচেয়ে সৎ লাইন। এই ডাবল সেঞ্চুরির তাৎপর্য ঠিক এখানেই। যে কাজটা তিনি টেস্টে সবচেয়ে কম করেছেন, ঘরোয়া প্রথম শ্রেণিতে ঠিক সেটাই করেছেন — শুরুকে ২০০-তে রূপ দিয়েছেন। প্রশ্নটা হলো, এটা কি স্থায়ী পরিবর্তনের প্রমাণ, নাকি একটা বিচ্ছিন্ন ঘটনা? আমি সারিগুলো সাজাতে গিয়ে একটা পাতলা সুতো পেলাম: ২০১৪-র পর আবার ডাবল সেঞ্চুরি — মাঝে এগারো বছর। এগারো বছরে দুইবার মানে এই আউটপুটটা তাঁর খেলার স্বাক্ষর নয়, ব্যতিক্রম। আর যে ইনিংস ব্যতিক্রম, সেটা দিয়ে ক্যারিয়ারের গতি বদলানোর গল্প লেখা যায় না; সেটা দিয়ে শুধু সম্ভাবনার দরজা খোলা যায়। ব্যতিক্রমটা এখানে শোরগোল নয়, এখানে ব্যতিক্রমটা লেখার প্রথম বাক্য — এবং সেটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক জায়গা, কারণ প্রথম বাক্যের পরেই মানুষ সিদ্ধান্ত লিখে ফেলে। বয়সের প্রশ্নটা এখানে জড়িয়ে আছে। ৩৪ বছর বয়সে ২৫২ বল ক্রিজে থাকা মানে সহনশীলতা অটুট। উইকেটকিপার-ব্যাটসম্যানের জন্য এটা ছোট খবর নয় — তাঁর কাজটা দ্বিগুণ, দিনের বড় অংশ স্কোয়াট করে থাকা, তারপর লম্বা ইনিংস টেনে নিয়ে যাওয়া। কিন্তু একই বয়স-বক্ররেখার অন্যদিকটাও দেখতে হয়: কিপাররা ৩০-এর মাঝামাঝি পর্যন্ত ভালো থাকেন, তবে পতনটা সরলরেখায় হয় না। ফিটনেস অটুট থাকা আর ফর্ম ফিরে আসা — দুটো আলাদা দাবি, আর দুই দাবির মধ্যে দূরত্বটা মেট্রিক দিয়ে মাপা যায় না। ছোট নমুনার ব্যাপারে সৎ থাকা দরকার। ইংল্যান্ডে চার ইনিংসে ৬১ রান — চার ইনিংসের নমুনা দিয়ে "পতন" ঘোষণা করা যায় না। কিন্তু প্রেসিডেন্টস ট্রফির ৬৪ ও ২৭ যোগ করলে ছবিটা ব্লিপ নয়, একটা খাদ। এখন এই ২০০। তিনটে নমুনা, তিনটে ভিন্ন দিক, তিনটে ভিন্ন ফরম্যাট। আমি নমুনার পিছনে হাঁটলাম যতক্ষণ না সেটা একটা সৎ জায়গায় এসে দাঁড়াল — আর সেখানে দাঁড়িয়ে বলতে হয়: এখানে সিদ্ধান্ত টানা যায় না, এখানে অপেক্ষা করতে হয়। কারণ সিলেকশনের দরজা একটাই নয়। প্রথম দরজা ফর্ম। সেটা এই ইনিংসে কিছুটা খুলেছে, তবে ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ফর্ম টেস্টের ফর্ম নয়। ফরম্যাট আলাদা, বোলিং মান আলাদা, চাপের প্রকৃতি আলাদা। কোয়াইদ-এ-আজম ট্রফির স্কোর টেস্ট স্কোয়াডে সরাসরি বসানো যায় না — মাঝখানে একটা অনুবাদ-প্রক্রিয়া লাগে, আর সেই অনুবাদ সবসময় সফল হয় না। দ্বিতীয় দরজা তদন্ত। NCCIA-র প্রক্রিয়া চলছে। এটা মডেলের বাইরের চলক, কিন্তু উপলব্ধতা সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করে। রান দিয়ে এই দরজা খোলা যায় না — এই সত্যটাই সবচেয়ে বেশি এড়িয়ে যাওয়া হয়। তৃতীয় দরজা উত্তরাধিকার। ৪৭ টেস্ট খেলা একজন উইকেটকিপারকে ঘরের সিরিজের জন্য বাদ দেওয়াটা বাইরের সফরে বাদ দেওয়ার চেয়ে বড় সংকেত। ঘরের কন্ডিশনে, চেনা পরিবেশে, সবচেয়ে অভিজ্ঞ খেলোয়াড়কে বসানো মানে নির্বাচকরা একজন উত্তরসূরিকে ট্রায়াল দিচ্ছেন। এটা প্রতিক্রিয়া নয়, কাঠামোগত সিদ্ধান্ত। তিনটে দরজার দুটো রান দিয়ে খোলা যায় না। এই ইনিংসের সবচেয়ে শীতল পড়া এটাই। পিছনে ফিরে দেখি, দশ বছরের বেশি সময় ধরে উইকেটের পিছনে রিজওয়ানের কাজটা আমি দেখেছি — ক্লিপে, সরাসরি সম্প্রচারে, কখনও ভিন্ন সময় অঞ্চলে রাত জেগে। তাঁর দাঁড়ানোর ভঙ্গি প্রায় বদলায় না; চোট নিয়েও খেলেন; আর সেটাই তাঁর সবচেয়ে বড় সম্পদ এবং সম্ভবত সবচেয়ে বড় ফাঁদ। যে খেলোয়াড় কখনও নিজে থামতে চান না, তাঁকে বিশ্রাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত বোর্ডগুলো সহজে নেয় না — আর এখন সেই সিদ্ধান্তটা পিছনের দরজা দিয়ে ভেতরে ঢুকে পড়েছে। লোড ম্যানেজমেন্টের ভাষায় যাকে বলা হয় বিশ্রাম, বাস্তবে সেটা প্রায়ই সময়সূচি আর বাণিজ্যিক সফরের সাথে আপস। আমার নোটবুকে আমি লিখে রাখি, কোন শর্তে আমি ভুল প্রমাণিত হব — পাঠক যাতে বুঝতে পারেন আমার পাঠ কোথায় ভাঙবে। এবার তিনটে শর্ত। এক: যদি শ্রীলঙ্কা সিরিজে বা তার ঠিক পরে তিনি ফিরে আসেন এবং অন্তত তিন ইনিংস ধরে বড় স্কোর করেন, তাহলে এটা ব্যতিক্রম নয়, প্রবণতা। দুই: যদি তদন্ত বন্ধ হয় এবং তারপরেও দলে জায়গা না হয়, তাহলে স্পষ্ট হবে ফর্ম নয়, উত্তরাধিকার পরিকল্পনাটাই আসল কারণ। তিন: যদি ফিরে এসে চার-পাঁচ ইনিংসে আবার ৬০-এর আশপাশে আটকে থাকেন, তাহলে ২০০-টা একটা সুন্দর বিচ্ছিন্ন ঘটনা হয়েই থাকবে। পিচ আর কন্ডিশন প্রসঙ্গে একটা দ্বিচারিতা টের পাই। একই ঘরোয়া কন্ডিশন দুটো বিপরীত কথা বলে — ব্যাটসম্যানের জন্য সুবিধা, নির্বাচকের জন্য সংশয়। যদি সংখ্যাটা কন্ডিশনের দান হয়ে থাকে, তাহলে সেটা সিলেকশনের পক্ষে যুক্তি নয়; আর যদি কন্ডিশন সবার জন্যই সমান হয়, তাহলে প্রশ্নটা দাঁড়ায় প্রতিপক্ষের বোলিং মান নিয়ে — যেটা তথ্যে নেই। দুই ক্ষেত্রেই অনিশ্চয়তা থাকে, আর সেই অনিশ্চয়তাটা শিরোনামে থাকে না। মিডিয়ার ফ্রেমিংটা খেয়াল করুন: "বাদ পড়ার জবাব দিলেন ডাবল সেঞ্চুরিতে"। দুটো ঘটনা সময়ে কাছাকাছি — বাদ পড়া, তারপর ২০০। সময়ের নৈকট্য কারণ নয়। ২০০ রান NCCIA-র নথির একটা লাইনও বদলায় না; উত্তরাধিকার পরিকল্পনার সিদ্ধান্তও বদলায় না। শিরোনাম একটা প্রতিসাম্য তৈরি করেছে যেটা বাস্তবে নেই। সবচেয়ে কম আলোচিত সুতোটা হলো উইকেটকিপার উত্তরাধিকার। শিরোনামে সেটা নেই, কিন্তু সিদ্ধান্তে সেটাই সবচেয়ে ভারী। একজন ৪৭-টেস্ট কিপারকে ঘরের সিরিজে বাদ দেওয়া ক্ষণিকের রাগ নয়, এটা একটা পরিকল্পনার প্রথম ধাপ — আর পরিকল্পনা বদলাতে রান লাগে না, সময় লাগে। দ্বিতীয় ভুলটা পাঠকের, সাংবাদিকতার নয়: ঘরোয়া ইনিংসকে টেস্ট প্রস্তুতির প্রমাণ বানিয়ে ফেলা। ঘরোয়া প্রথম শ্রেণি আর টেস্ট — এই দুই ফরম্যাটের মধ্যে একটা মান-সিঁড়ি আছে, আর সেই সিঁড়ির ধাপ সংখ্যা দিয়ে মাপা যায় না। একটা সংবাদ-শৃঙ্খলাও মেনে চলা দরকার। NCCIA-র তদন্ত নিয়ে লিখতে গেলে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো সাইবার-অপরাধ প্রক্রিয়াকে ক্রিকেট-দুর্নীতির সাথে মিশিয়ে ফেলা। তথ্যে এমন কোনো অভিযোগ নেই। যে সাংবাদিক এই দুই ফ্রেমওয়ার্ক আলাদা না রাখেন, তিনি বিশ্লেষণ নয়, গুজব পরিবেশন করেন। নভেম্বর ৯, রাওয়ালপিন্ডি। স্কোয়াড ঘোষণা হোক, একাদশ দেখুন। যদি একজন বিকল্প কিপার পুরো সিরিজ খেলেন, উত্তরটা স্পষ্ট — ফর্ম নয়, পরিকল্পনা। যদি রিজওয়ান ফিরে আসেন, পরের প্রশ্নটা তখন অন্য: রান কি থামতে জানে, নাকি এটা ছিল একটা সুন্দর ব্যতিক্রম? স্প্রেডশিট হাততালি দেয়নি। কিন্তু সে মনে রেখেছে।