ব্লকচেইন ক্রিকেটের ফ্রন্ট অফিস বদলাল, ফ্রন্ট ফুট বদলাল না

গত কয়েক মরসুমে ক্রিকেটের সবচেয়ে নীরব পরিবর্তনটা হয়েছে ড্রেসিং রুমের বাইরে, স্কোরকার্ডের বাইরে, এমনকি টেলিভিশন ক্যামেরার বাইরেও। আমি যখন আইসিসির একটি ডিজিটাল টিকিট পাইলট প্রকল্পের তথ্য নিয়ে বসেছিলাম, তখন আমার হাফ-স্পেস নোটবুক জুড়ে জমা হচ্ছিল ব্লকচেইনে সংরক্ষিত লেনদেনের মানচিত্র। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে এ-লিগ ফাইনাল দেখার অভিজ্ঞতা আমাকে শেখায়, ক্রিকেটের প্রকৃত সংকেত প্রায়ই সম্প্রচার শব্দের নিচে চাপা পড়ে থাকে। এবার সেই নীরবতা স্তরে ঢুকে পড়েছে ফ্যান টোকেন আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। প্রশ্নটা এখন আর নেই যে ব্লকচেইন আসবে কি না; প্রশ্নটা হলো, প্রযুক্তিটি কি মাঠের ক্রিকেটীয় সিদ্ধান্তের গঠন বদলাতে পারবে, নাকি কেবল বাণিজ্যিক কাচের ভেতর জ্বলজ্বল করবে।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিনটি স্তরে। প্রথম স্তর টিকিটিং। দীর্ঘদিন ধরেই ক্রিকেটের টিকিট কালোবাজারে যায়; জাল টিকিটের সমস্যা প্রতিটি বড় টুর্নামেন্টে ফিরে আসে। ব্লকচেইন ভিত্তিক টিকিটের পুরো ইতিহাস লেজারে থাকে, তাই সেকেন্ডারি মার্কেটে কোন টিকিট কোন দামে হাত বদল করল, তা স্বচ্ছ হয়। দ্বিতীয় স্তর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য। ২০২১ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের আগে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে ক্রিপ্টোস নামে একটি ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্ম চালু করেছিল। বিরাট কোহলির ছক্কা, জস বাটলারের কভার ড্রাইভ, মিচেল স্টার্কের ইয়র্কার—এসব মুহূর্ত ব্লকচেইনে রেকর্ড হতে থাকে। প্রথম দিকে এগুলো ছিল স্মৃতিচিহ্নের বাজার। কিন্তু প্রযুক্তিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ দিকটি অন্য জায়গায়: প্রতিটি মুহূর্তের মালিকানা, লেনদেনের ইতিহাস এবং বিরলতা একটি প্রকাশ্য লেজারে সংরক্ষিত হচ্ছিল। তৃতীয় স্তর ফ্যান টোকেন। ক্লাব ও বোর্ডগুলো এখন ভক্তদের কাছে জমা রাখা পয়েন্ট, ভোটিং সুবিধা আর বিশেষ অভিজ্ঞতার অ্যাক্সেস দিতে টোকেন বিক্রি করছে। আমি ২১ বছর ধরে মাঠের পাশে বসে ক্রিকেট দেখছি, প্রশিক্ষক হিসেবে ম্যাচ-প্ল্যান বানিয়েছি। এই অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, প্রথম দুটি স্তর দর্শক ও বাণিজ্যের সঙ্গে যুক্ত; তৃতীয় স্তরটা কিন্তু ধীরে ধীরে ক্লাব ও বোর্ড পরিচালনার দোরগোড়ায় এসে দাঁড়িয়েছে।

এখন এখানে একটি কৌশলগত প্রশ্ন দাঁড়ায়। ব্লকচেইন ক্রিকেটের ফ্রন্ট অফিসের হিসাবনিকাশ বদলাতে পারে, কিন্তু মাঠের ফ্রন্ট ফুটে এখনো তার ছাপ পড়েনি। প্রযুক্তির মুগ্ধতা ছেড়ে আমরা যদি লেজারের ভেতরে ঢুকি, তাহলে দেখা যায়, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট অনেক কিছু স্বয়ংক্রিয় করতে পারে। টিকিটের পুনঃবিক্রয় থেকে শুরু করে ম্যাচ ফি পরিশোধ, পারফরম্যান্স বোনাস, এমনকি চোটের তথ্য সংরক্ষণ—এসব কাজে ব্লকচেইন নির্ভরযোগ্য হতে পারে। কিন্তু ক্রিকেটের ম্যাচ জেতে সেই সব সিদ্ধান্তে, যা এক সেকেন্ডের মধ্যে নিতে হয়। ডিআরএস রিভিউয়ের সময় টিভি আম্পায়ার যে ছবিটি দেখেন, তা ব্লকচেইনে থাকা একটি স্থির ডেটা নয়; এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি বাস্তব সময়ের প্রক্রিয়া। মাঠের অধিনায়ককে ১৮তম ওভারে ফিল্ডিং বদলাতে হয় ফর্ম, ম্যাচ-আপ এবং হার্ট রেটের হিসাবে; লেজার এই সময়ের চাপ কমায় না।

ক্রিকসুলতান ডেটাবেসে আমি যখন ১৮টি বোর্ডের ব্লকচেইন প্রকল্পের তুলনা করলাম, তখন একটি অদ্ভুত প্যাটার্ন চোখে পড়ল। বেশিরভাগ প্রকল্পের নামের পাশে লেখা ছিল টিকিট, সংগ্রহযোগ্য, ফ্যান টোকেন; কোনোটির পাশে লেখা ছিল না সিলেকশন ডেটা, কোচিং ম্যাট্রিক্স বা আম্পায়ারিং অডিট। বোর্ডগুলো প্রযুক্তিকে ভক্তদের কাছে আনতে চায়, কিন্তু মাঠের মানুষকে প্রযুক্তির আওতায় আনতে চায় না। আমার কাছে এটাই এখন ব্লকচেইনের বড় সীমাবদ্ধতা। টিকিট লেজার থেকে জানা যায় কোন শহর থেকে কারা স্টেডিয়ামে আসছে, কোন সময়ে এন্ট্রি হচ্ছে, কোন সেকশনে অস্বাভাবিক ভিড়। এই তথ্য দিয়ে স্টেডিয়াম নিরাপত্তা, অ্যাওয়ে সাপোর্ট বরাদ্দ, এমনকি সম্প্রচার সময়সূচিও ঠিক করা যায়। কিন্তু এই তথ্য কখনো কোচিং মিটিংয়ে যায় না। কারণ কোচ তাঁবুতে যে কথাবার্তা হয়, তার জন্য একজন মানব বিশ্লেষকের চোখ লাগে, ব্লকচেইনের টোকেন নয়।

ফ্যান টোকেনের দিকটাও ঠিক তেমন। অনেকে মনে করেন, ফ্যান টোকেন ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভক্তদের অংশ নেওয়ার সুযোগ করে দেয়। বাস্তবে ভোটিং প্রশ্নগুলো প্রায়ই হালকা: চতুর্থ আম্পায়ার কে হবেন, ম্যাচের আগে কে জাতীয় সংগীত পরিবেশন করবেন, কোন জার্সির রং ব্যবহার হবে। দলের মূল একাদশ, ক্যাপ্টেন্সি রোটেশন, বা বোলিং অ্যাটাকের ভারসাম্য—এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ফ্যান টোকেনের কোনো ভোটিং নেই। ফলে টোকেন তৈরি করে একটি মালিকানার আভাস; কিন্তু সিস্টেমের প্রকৃত ক্ষমতা কাঠামো আগের মতোই থাকে। এখানে ট্রান্সফার শব্দটার একটা গভীর অর্থ আছে। একটি ফ্যান টোকেন কেনা কোনো লেনদেন নয়; এটি একটি সিস্টেম যা নিজেকে মনে রাখার চেষ্টা করে। এই স্মৃতি নিজেই পণ্য হয়ে যায়, কিন্তু তা ক্রিকেটীয় সিদ্ধান্তের জায়গায় পৌঁছায় না।

গেম-স্টেট গ্রিড নিয়ে আমার পুরনো একটি পর্যবেক্ষণ আছে। স্কোর, ওভার, ফরমেশন, রান-রেট—এসব যখন একসঙ্গে বসে, তখনই বোঝা যায় কোন দল চাপে আছে। গ্রিড কখনো নিজে ভবিষ্যদ্বাণী করে না; এটি পরের ভুলের অপেক্ষায় থাকে। ব্লকচেইনের লেজারও ঠিক একই রকম। এটি অতীতের লেনদেন নির্ভুলভাবে সংরক্ষণ করে, কিন্তু পরের বলে কী হবে, কোন ফিল্ডার কোথায় দাঁড়াবে, কোন বোলারকে তুলে নিতে হবে—এই প্রশ্নের উত্তর লেজারের মধ্যে নেই। একটি ম্যাচ জেতার জন্য ডেটা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু ডেটার গতি এবং ব্যাখ্যা আরও গুরুত্বপূর্ণ। ব্লকচেইন ডেটার নির্ভুলতা বাড়ায়; ডেটার ব্যাখ্যার মান বাড়ায় না।

পেশাদার ক্রিকেটে চোট ও বোলিং ওয়ার্কলোডের তথ্য এখন সবচেয়ে সংবেদনশীল সম্পদ। ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড এবং চিকিৎসক দলের মধ্যে এই তথ্য ভাগ হয়। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক সিস্টেমে প্রতিটি চোট পরীক্ষা, প্রতিটি রিহ্যাব সেশন এবং প্রতিটি স্ক্যানের হ্যাশ রেকর্ড রাখা যায়। এতে কোন দল কোন দিন, কোন সময় তথ্য বদলেছে, তা দেখা যায়। কিন্তু এখানে একটি পুরনো সমস্যা থেকে যায়: তথ্য প্রবেশ করায় মানুষ। কেউ যদি গোড়ালির ব্যথাকে পেশিতে টান হিসাবে এন্ট্রি করে দেয়, তাহলে লেজার সেই ভুলকেই চিরস্থায়ী করে। লেজার নির্ভুল রাখে, কিন্তু নির্ভুল এন্ট্রি নিশ্চিত করতে পারে না। প্রশিক্ষক হিসেবে আমি জানি, একটি টিম শিট চূড়ান্ত করার সময় সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ কাজটা হলো ইনজুরি রিপোর্টের ওপর ভরসা করা। ব্লকচেইন সেই ভরসার উৎস বদলায় না; শুধু ভরসাটা লেখা আছে কি না, তা যাচাই করে।

এখন বিপরীত দিকটা দেখি। ব্লকচেইন নিয়ে সবচেয়ে বড় উদ্বেগ হয় হ্যাকিং বা প্রাইভেসি নিয়ে; কিন্তু আমার মতে প্রকৃত ঝুঁকি হলো ক্রিকেটীয় সিদ্ধান্তের অলসতা। বোর্ডগুলোর কাছে ব্লকচেইন হলো নতুন পণ্য। তারা এটিকে উদ্ভাবন বলে সেলস করে, কিন্তু প্লেয়ার কন্ট্রাক্ট, সিলেকশন স্বচ্ছতা, আম্পায়ারিং জবাবদিহিতা—এসব ক্ষেত্রে পুরোনো নিয়মই আছে। ফলে প্রযুক্তিটি শুধু বাইরের চকচকে আবরণ হয়ে থাকে। ২০২০ সালে যখন খালি স্টেডিয়ামে ম্যাচ হয়েছিল, তখন আমরা শুনেছিলাম কোচের নির্দেশনা, ফিল্ডারের কলিং। অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, সেই নীরবতা স্তরটাই ছিল সবচেয়ে বড় কৌশলগত পাঠ। আজ সেই নীরবতার জায়গায় নতুন কোলাহল তৈরি করেছে ব্লকচেইন; কিন্তু মাঠের ভেতরের সিদ্ধান্ত নেওয়ার দিনলিপি এখনো অদৃশ্য। টিকিট কত দামে বদল হলো, কোন টোকেন কিনলেন কারা—এই তথ্য উজ্জ্বল, দৃশ্যমান। অথচ দলের স্পিন বোলারকে কখন ডেকে আনা হলো, সেই তথ্য এখনও ক্যাপ্টেনের নোটবুকে, কোচের মিটিং ঘরে, ড্রেসিং রুমে বন্দি থাকে। ব্লকচেইন এই অন্ধকার অংশে আলো ফেলে না।

বিপরীত সত্য আরও একটি জায়গায়। ধরুন, ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধে ব্লকচেইনে সব লেনদেন প্রকাশ করা হলো। তাহলে জুয়াড়িরা কি চেনা যাবে? বাস্তবতা হলো, ক্রিকেটের দুর্নীতি শুরু হয় হোটেল লবিতে, ফোন কলে, ব্যক্তিগত প্রতিশ্রুতিতে। লেজারে ওই কথোপকথন থাকে না। ব্লকচেইন দিয়ে একটি ম্যাচের অনুরণন যাচাই করা যেতে পারে, কিন্তু যে মানুষের হৃদয়ে ভয় ঢুকে যায়, তার টোকেন পড়া যায় না। তাই নিরাপত্তা প্রযুক্তি থাকা সত্ত্বেও মাঠের সংস্কৃতি যেখানে ঈর্ষা, ভীতি বা প্রলোভন তৈরি করে, সেখানে লেজার কেবল ইতিহাস লিখে রাখে।

সিলেকশনের কথায় ফিরি। অনেকে বলেন, ব্লকচেইনে ডেটা রাখলে সিলেকশন আরও জবাবদিহিমূলক হবে। প্রকৃতপক্ষে, সিলেক্টরদের প্রতিটি সভার লগিং করা যেত। কে কোন প্লেয়ারের পক্ষে ভোট দিলেন, কোন ডেটার ভিত্তিতে দিলেন, কখন সিদ্ধান্ত বদলাল—সব রেকর্ড করা সম্ভব। কিন্তু ক্রিকেটের মানবিক দিকটা হলো, সিলেক্টররা দল গড়েন প্রায়ই প্রবৃত্তি দিয়ে। ডেটা তাদের প্রবৃত্তিকে সমর্থন করে; সিদ্ধান্ত বদলায় না। আমি দেখেছি, একটি ইনজুরি রিপোর্টকে ভুল ব্যাখ্যা করে খেলানো হয়েছে তারকা পেসারকে, পরে সেই একই পেসার সিরিজের সেরা বোলার হয়েছে। ব্লকচেইন সেই ভুল ব্যাখ্যার আগে থামিয়ে দিতে পারত? না, কারণ ব্যাখ্যার মুহূর্তটা মানুষের মাথায় ঘটে।

একটি কম আলোচিত বিষয় হলো সেকেন্ডারি মার্কেটে রয়্যালটি। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা যায়, প্রতিবার ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য হাত বদলালে মূল নির্মাতা একটি ছোট অংশ পাবেন। এটি শিল্পীদের জন্য ভালো, ক্রিকেটারদের জন্যও আকর্ষণীয় হতে পারে। কোন ক্রিকেটারের সেঞ্চুরির মুহূর্ত যদি বারবার বিক্রি হয়, তাহলে তিনি প্রতিবার একটি কমিশন পেতে পারেন। এতে ক্রিকেটার নিজেই তার ব্র্যান্ডের অংশীদার হয়ে ওঠেন। কিন্তু এখানে কৌশলগত পরিণতি কী? ম্যাচ চলাকালীন একজন ব্যাটসম্যান যখন জানেন তাঁর প্রতিটি ছক্কা ব্লকচেইনে অনন্তকাল ধরে স্মৃতি হয়ে থাকবে, তখন তিনি কি বেশি ঝুঁকি নেবেন? নাকি নিজের পরিসংখ্যান রক্ষা করতে গিয়ে বেশি রক্ষণশীল হবেন? এই প্রশ্নের উত্তর এখনো অজানা। ক্রিকেটীয় পারফরম্যান্সের ওপর ব্লকচেইনের মানসিক প্রভাব নিয়ে গবেষণা নেই, তবে স্টেডিয়ামের শব্দে আমরা যতটা শুনি, তার চেয়ে বেশি কথা বলে নীরবতা।

ম্যাচ অফিসিয়াল আরেকটি জায়গা। ডিআরএস নিয়ে বিতর্ক কমেনি। ব্লকচেইনে প্রতিটি রিভিউয়ের কাঁচা ডেটা, বলের ট্রাজেক্টোরি, ইমপ্যাক্ট জোন এবং আউট বা নটআউট রায় সংরক্ষণ করলে পরে গবেষণা করা যায়। এতে ভুল আম্পায়ারিংয়ের দায় অস্বীকার করা কঠিন হবে। কিন্তু লাইভ ম্যাচে আম্পায়ারকে দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে হয়; লেজার পরে আসে। তাই লেজার আম্পায়ারের আত্মবিশ্বাস বাড়াতে পারে, কিন্তু রিভিউয়ের চাপ কমায় না। বরং একটি নতুন সমস্যা তৈরি হয়: প্রতিটি সিদ্ধান্তকে অনন্ত যাচাইয়ের আওতায় আনা হলে মানুষের ভুলের জায়গাটা খুঁজে পাওয়া যায়। ভুল মানে শাস্তি নয়; কিন্তু ক্রিকেটের প্রচলিত সংস্কৃতিতে প্রতিটি ভুলকে অপরাধ হিসাবে দেখানো হয়। এখানে প্রযুক্তি শাস্তি দিতে পারে, শিক্ষা দিতে পারে না।

পরের বৈশ্বিক টুর্নামেন্টে আমি টিকিটের ব্লকচেইন লেজার, ফ্যান টোকেনের ভোটিং হার এবং ম্যাচে সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের সময়—এই তিন খাত আলাদা করে দেখতে চাই। লেজার থেকে বের হওয়া তথ্য কি কখনো ম্যাচ-প্ল্যানে ঢুকবে? কোচের সাদা বোর্ডে কি ব্লকচেইন ডেটার একটা স্তর যুক্ত হবে? প্রশিক্ষক হিসেবে আমি সেই দিনের অপেক্ষায় আছি, যেদিন প্রযুক্তি কেবল বিক্রির গল্প হবে না, মাঠের গল্প হয়ে উঠবে। গেম-স্টেট গ্রিড ভবিষ্যদ্বাণী করে না; এটি পরের ভুলের অপেক্ষায় থাকে। ব্লকচেইনও সেই অপেক্ষার অংশ হয়ে থাকবে কি না, সেটাই আগামী দুই মরসুমের সবচেয়ে বড় পরীক্ষা।