ইউনিকর্নের অসমাপ্ত খতিয়ান: মার্কো ইয়ানসেন আর 'অলরাউন্ডার' শব্দের পুরনো ঋণ

রাত ২টা ৪০। ঢাকার ছাদবাড়ির তৃতীয় তলায় বিদ্যুৎ চলে গেছে। সিলিং ফ্যানের পাখা তিন পাক ঘুরে থেমে গেল, জানালার বাইরে মশার কয়েলের ধোঁয়া, আর ল্যাপটপের চার্জ ১১ শতাংশ। স্ক্রিনে গকেবেরহার পিচ। স্ট্যাট গ্রাফিক সবুজ, পিচের ওপর সাদা পোশাকে একটা ছেলে দাঁড়িয়ে — ছায়া এত লম্বা যে ক্যামেরাম্যানকে বারবার পিছিয়ে যেতে হচ্ছে, তবু পুরো শরীরটা ফ্রেমে ধরতে পারছেন না।

স্কোরবোর্ডে তখন ১১০/৬।

টেস্ট ক্রিকেটে সাত নম্বরে যে নামে, তাকে আমরা সাধারণত এক বাক্যে বিদায় দিই: 'বোলার, তবে ব্যাটও একটু করতে পারে।' সেই সাত নম্বর ব্যাট হাতে ৮৫ রান করল। ইনিংসের সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা ৮৫ নয়, আমার কাছে বড় সংখ্যাটা ছিল ৬ — ছয় উইকেট পড়ার পরও দলটা টিকে ছিল, কারণ সাতে এমন একটা মানুষ বসেছিল যে পরের বলটা করতে পারবে।

আমার পাশে বসা বন্ধু, মিরপুরে বড় হওয়া, প্রথম ওভারেই বলল: 'এই ছেলে ব্যাট করতে নামে কেন? ও তো বোলার।' আটচল্লিশ ওভার পরে সে চুপ হয়ে গেল। চুপ থাকাটা তার আত্মসমর্পণ ছিল না, ছিল হিসাব মেলাতে না পারা। আমি সেই হিসাবটা মেলাতে চেষ্টা করছি চার বছর ধরে, আর প্রতিবারই দেখছি হিসাবটা মার্কো ইয়ানসেনের নয়।

তৃতীয় টেস্ট শুরুর আগে ইয়ানসেনের ঝুলিতে ৯৯টি টেস্ট উইকেট, গড় ২০.৮১। ব্যাটিং গড় ২৫.৬৬। কেউ তাকে বলছেন ল্যাবরেটরিতে বানানো ক্রিকেটার — ছয় ফুট আট ইঞ্চি উচ্চতা, বাঁ হাত, নতুন বলে সুইং, পুরোনো বলে বাউন্স, ব্যাটে পাওয়ার, স্লিপে নিরাপদ হাত। কেউ বলছেন ইউনিকর্ন। দুটোই সুন্দর শব্দ। দুটোই সমস্যার শুরু।

নীরবতাও একটি স্টেডিয়াম — এটা আমি শিখেছিলাম সেই সন্ধ্যায়, ঢাকার এক চায়ের দোকানে, ষাট জন অপরিচিতের সঙ্গে রাশিয়া বিশ্বকাপের ম্যাচ দেখতে গিয়ে। তবে সেই শিক্ষার একটি সংশোধন আমি এখন যোগ করি: প্রতিটি নীরবতার নিজের কারণ থাকে। এক নীরবতায় প্রতীক্ষা, এক নীরবতায় ঘাম, এক নীরবতায় মশার গুঞ্জন, আর এক নীরবতায় ফ্যান বন্ধ হয়ে যাওয়া ঘরের গরম। ওই রাতে গকেবেরহায় যে নীরবতাটা ছিল, সেটা ক্রিকেটের নীরবতা — বিশ হাজার লোক একসঙ্গে শ্বাস আটকে রাখার শব্দ।

আর এই লেখার বিষয়টা ইয়ানসেন নন। বিষয় হলো শব্দটা — 'অলরাউন্ডার' — যেটা ক্রিকেট সবচেয়ে বেশি ভালোবাসে আর সবচেয়ে কম বোঝে।

দক্ষিণ আফ্রিকার এই ঋণ পুরোনো

দক্ষিণ আফ্রিকা এই শব্দটার সঙ্গে অসম্ভব এক সম্পর্কে বাঁধা। মাইক প্রোক্টর ছিলেন সেই প্রথম মুখ, যার টেস্ট ক্যারিয়ার রাজনীতির দ্বারা কেটে গিয়েছিল, অথচ যাকে মনে রাখা হয় উনিশশো সত্তরের দশকের সবচেয়ে ভয়ংকর অলরাউন্ডার হিসেবে — বল করুন, ব্যাট আক্রমণাত্মক, ফিল্ডিংয়ে অমানুষ। শন পোলক এসেছিলেন পরে, নতুন বল আর পুরোনো বল দুটোই একই নির্লিপ্ততায় হাতে নিতে পারতেন। ল্যান্স ক্লুজনার নব্বইয়ের দশকে প্রমাণ করেছিলেন অলরাউন্ডার মানে শুধু ভারসাম্য নয়, মাঝে মাঝে বিশৃঙ্খলাও।

তারপর জ্যাক ক্যালিস। ১৩,২৮৯ টেস্ট রান, ২৯২ টেস্ট উইকেট। ক্রিকেটের ইতিহাসে এই দুটো সংখ্যা একসঙ্গে কারও নামের পাশে বসেনি। ক্যালিসের বিশেষত্ব এই যে তিনি দুটো কাজ আলাদা করে করতেন না — একই মানুষ, একই মনোযোগ, একই ধৈর্য, ব্যাট হোক বা বল হোক। তার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় উত্তর হচ্ছে এই যে, তাকে নিয়ে কোনো রোম্যান্স তৈরি হয়নি। যেখানে বোথামকে নিয়ে গান লেখা হয়েছে, ক্যালিসকে নিয়ে লেখা হয়েছে টেবিল।

ওয়াইন মাল্ডার esa ঐতিহ্যের উত্তরসূরি, তবে তার সমস্যা অন্য — তাকে দলে জায়গা দিতে হলে কাউকে বাদ দিতে হয়। ইয়ানসেনের ক্ষেত্রে সেই সমস্যা নেই। সাত নম্বরে একজন বাঁহাতি ছয় ফুট আট ইঞ্চি, যিনি নতুন বলে উইকেট নিতে পারেন, পুরোনো বলে বাউন্স বানাতে পারেন, আর ব্যাট হাতে তিনশো ষাট ডিগ্রি সুইং করতে পারেন — তিনি ক্যাপ্টেনের হিসাবটা বদলে দেন। চার বোলারের জায়গায় পাঁচ বোলার, ব্যাটিং অর্ডার না ভেঙেই।

এই জায়গাটাই আসল। টেস্ট দলগঠন একটা সরল অঙ্ক দিয়ে চলে: ছয় ব্যাটসম্যান, একজন উইকেটরক্ষক, চার বোলার। সাতে কেউ থাকলে সেই অঙ্ক ভাঙে। আর অঙ্ক ভাঙার জায়গাতেই ক্যাপ্টেনের লাভ। ফ্যাফ দু প্লেসি এবং ডেল স্টেইন ু জনই ইয়ানসেনকে নিয়ে কথা বলেছেন, স্টেইন তো বলেই ফেলেছিলেন তিনি 'বর্তমানে বিশ্বের সেরা ক্রিকেটার'। 'বর্তমানে' শব্দটা গুরুত্বপূর্ণ। ক্রিকেটের সব প্রশংসা একটা সময়ের ছবি, আর ছবিটা প্রতিদিন বদলায়।

এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার: এই লেখার সব সংখ্যা তৃতীয় টেস্ট শুরুর মুহূর্তের ছবি। ৯৯ উইকেট পরের দিনই ১০০ হতে পারে, ২০.৮১ গড় একটা ইনিংসে দুটো উইকেট পড়লেই বদলে যায়। তাই ইয়ানসেনকে বিচার করতে হলে তার সংখ্যাগুলোকে গল্প হিসেবে পড়তে হয়, প্রমাণ হিসেবে নয়।

সংজ্ঞার ফাঁক: কেন ব্যাটিং গড় বনাম বোলিং গড় নিয়মটা ভাঙা দরকার

ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরোনো সংখ্যাতান্ত্রিক কৌশলটা সরল: যদি ব্যাটিং গড় বোলিং গড়ের চেয়ে বেশি হয়, তবে তিনি অলরাউন্ডার। নিয়মটা শুনতে সুন্দর, কাজে অচল।

ডন ব্র্যাডম্যানের ব্যাটিং গড় ৯৯.৯৪, বোলিং গড় ৩৬.০০, টেস্ট উইকেট দুটি। নিয়মটা মেনে নিলে ব্র্যাডম্যান অলরাউন্ডার। জো রুটের ব্যাটিং গড় পঞ্চাশের ওপরে, বোলিং গড় তার নিচে — নিয়মটা মেনে নিলে রুটও অলরাউন্ডার। অথচ কেউই তা নন।

আরও একটা সমস্যা আছে, যেটা কেউ তেমন তুলে ধরেন না। অ্যালান ডেভিডসনের ১,৩২৮ রান, ২০.৫৩ গড়ে ১৮৬ উইকেট। তার ব্যাটিং গড় বোলিং গড়ের চেয়ে বেশি — অর্থাৎ তিনিও নিয়মে উত্তীর্ণ। কিন্তু ব্র্যাডম্যান, রুট আর ডেভিডসন একই নিয়মে উত্তীর্ণ হয়েও সম্পূর্ণ বিপরীত ক্রিকেটার। একজন ব্যাটসম্যান যিনি মাঝে মাঝে বল করেন। অন্যজন বোলার যিনি ব্যাট করতে জানতেন। সংখ্যাটা দিক চেনে না। সে শুধু দুটো গড়ের মধ্যে দূরত্ব মাপে, ক্রিকেটারটাকে চেনে না।

জ্যারড কিম্বারের একটা কথা এখানে কাজে লাগে — আসল অলরাউন্ডার সেই Menschen, যার প্রভাব পুরো দলের ওপর পড়ে। প্রভাব শব্দটা সঠিক, কারণ সেটা স্কোরকার্ডে পুরোপুরি ধরা পড়ে না।

আমি তিনটি প্রশ্ন দিয়ে বিষয়টা মাপার পক্ষে: প্রথমত, এই ক্রিকেটারের একটি দক্ষতাই যদি যথেষ্ট হয় তাকে এই একাদশে ঢোকানোর জন্য? দ্বিতীয়ত, ক্যাপ্টেন কি তাকে ঢোকানোর পর একটা অতিরিক্ত বোলার যোগ করতে পারেন, ব্যাটসম্যান হারানো ছাড়াই? তৃতীয়ত, তার উপস্থিতিতে দলের ভারসাম্য বদলায়, শুধু স্কোরকার্ড নয়?

প্রতিটি দলগঠনই একেকটি দর্শন, পায়ে স্পাইক জুতো। আর অলরাউন্ডার হচ্ছেন সেই মানুষ যিনি ওই দর্শনের বাক্যতত্ত্ব বদলে দেন।

এই সংজ্ঞা কাজের, তবে নিখুঁত নয়। 'দুটো দক্ষতার যেকোনো একটি দিয়ে জায়গা পাওয়া' — এটা নির্ভর করে দলের শক্তি, যুগ, পরিবেশ আর নির্বাচক কমিটির মেজাজের ওপর। একটা দুর্বল দলে যিনি অলরাউন্ডার, তিনি শক্তিশালী দলে জায়গাই পান না। তাই সংজ্ঞাটা একটা পথনির্দেশ, কোনো পরীক্ষার খাতা নয়।

তবু এই সংজ্ঞা একটা বড় কাজ করে: সে 'বিটস অ্যান্ড পিসেস' আর আসল অলরাউন্ডারের পার্থক্য টেনে দেয়। যে মানুষটি ষষ্ঠ বোলার আর সপ্তম ব্যাটসম্যান, তাকে শক্তিশালী দলে কেউ নেয় না, কারণ সে দুটো কাজেই দ্বিতীয় পছন্দ। অথচ সংখ্যার নিয়মে তার নামের পাশে সুন্দর দুটো গড় বসে থাকে।

বিরলতার হিসাব: একই টেস্টে সেঞ্চুরি আর পাঁচ উইকেট

ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্লভ ঘটনাগুলোর একটা — একই টেস্টে একজন ক্রিকেটারের সেঞ্চুরি ও পাঁচ উইকেট। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটের দীর্ঘ ইতিহাসে এই ঘটনা ঘটেছে মাত্র ৪১ বার, মোট ২৯ জন ক্রিকেটারের হাতে। ইয়ান বোথাম একাই পাঁচবার। এই সংখ্যাটা ছোট দেখায় না, কিন্তু ধরুন — প্রতি বছর বিশ্বে যত টেস্ট হয়, তার অনুপাতে ২৯ জন মানুষ একশো বছরে। এটাই অলরাউন্ডারের আসল জনসংখ্যা।

আমাদের স্মৃতি অবশ্য এই বিরলতাকে বিশ্বাস করতে চায় না। কারণ সত্তরের দশকে চারজন মহান অলরাউন্ডার একসঙ্গে খেলছিলেন — বোথাম, রিচার্ড হ্যাডলি, ইমরান খান, কপিল দেব। চারজন, একই সময়ে, চারটি ভিন্ন দেশে। এই সমাপতনটা ক্রিকেটের মাথায় একটা ভুল ধারণা বসিয়ে দিয়েছে: মনে হয় অলরাউন্ডার দল বেঁধে আসে। আসে না। ওই চারজন ছিলেন চারটি আলাদা মানুষ, চারটি আলাদা ধরন — হ্যাডলি ছিলেন বোলার যিনি ব্যাট করতে শিখেছিলেন, ইমরান ছিলেন রিভার্স সুইংয়ের বুদ্ধিজীবী, কপিল ছিলেন আক্রমণকারী, বোথাম ছিলেন নাটক।

কিথ মিলারের ২,৯৫৮ রান ৩৬.৯৭ গড়ে, ১৭০ উইকেট ২২.৯৭ গড়ে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বোমারু বিমান চালানো এই মানুষটি ক্রিকেট মাঠে ফিরে এমনভাবে খেলতেন যেন কোনো কিছুই গুরুত্বপূর্ণ নয়। অ্যালান ডেভিডসন ১৯৬০ সালের ব্রিসবেনের টাই টেস্টে প্রথম ক্রিকেটার হিসেবে একই ম্যাচে ১০০ রান ও ১০ উইকেট নিলেন — সেই ম্যাচ ড্র হয়েছিল, আর ডেভিডসনের নাম ইতিহাসে ঢুকে গেছে সেই ড্রয়ের সঙ্গে।

তারপর অ্যাডাম গিলক্রিস্ট। ৯৬টি টেস্টে ২৩ বার তিনি শীর্ষ ছয়ে ব্যাট করেছেন। উইকেটরক্ষক হিসেবে তার রান-making আলাদা এক ধরনের অলরাউন্ডার তৈরি করে — যেখানে দুটো কাজের একটা কাজ মাঠের বাইরে, দস্তানায়। ক্রিকেটের লেবেল এখানে আরও জট পাকায়। কে বলবে গিলক্রিস্ট অলরাউন্ডার নন? কেউ বলবে না। অথচ তার দুটো কাজের একটি ব্যাটিং, অন্যটি দস্তানা — বোলিং নয়।

আর ক্রিস হ্যারিস। নিউজিল্যান্ডের সেই মানুষটি, যিনি আট ওভার বল করতেন যেখানে কোনো উইকেট না পড়লেও কিছু হারায় না, আর শেষ দশ ওভারে ত্রিশ রান তুলে নিতেন যেটা হিসাবের বাইরে। তার কোনো আইকনিক ছবি নেই, কোনো মহাকাব্য নেই। কিন্তু তার মতো মানুষদের জন্যই দলগুলো টিকে থাকে। অলরাউন্ডারের ইতিহাস কেন্দ্রে বোথামকে রেখে লেখা, প্রান্তে হ্যারিসকে ভুলে যাওয়া।

সাংস্কৃতিক পক্ষপাত: মহাদেশের বাইরে যে ছবিটা মনে আসে

এখন আসল অস্বস্তিকর প্রশ্নটা। এশিয়ার বাইরে 'অলরাউন্ডার' শব্দটা শুনলে কার মুখ মনে আসে? প্রায় ক্ষেত্রেই একজন পেসার, যিনি নিচের দিকে ব্যাট করতে পারেন। ছয় ফুটের বেশি, লম্বা রান-আপ, শর্ট বল, ফ্ল্যাশি কভার ড্রাইভ। এই ছবিটা ক্রিকেটের ভাষার মধ্যে বাসা বেঁধে আছে।

রবীন্দ্র জাদেজা এবং সাকিব আল হাসান — দুজনেই সময়ের সেরাদের তালিকায়। কিন্তু যে ভাষায় তাদের বর্ণনা করা হয়, সেখানে 'ম্যাচ-উইনার', 'গেম-চেঞ্জার' শব্দগুলো বেশি, আর যে ভাষায় বোথামকে বর্ণনা করা হয়, সেখানে 'মহাকাব্য'। এই পার্থক্যটা নিরীহ নয়।

পিচ মনে রাখে যা স্কোরবোর্ড ভোলে — সিম নড়া পিচকে আমরা বলি 'স্পোর্টিং উইকেট', স্পিন নড়া পিচকে বলি 'কঠিন ট্র্যাক'। একই ঘটনা, দুই ভাষা। আর এই ভাষার ভেতরেই স্পিন অলরাউন্ডার তার প্রাপ্য সম্মানটা কম পায়।

ইংল্যান্ডের অংশটা সবচেয়ে তীক্ষ্ণ। বোথাম, ফ্লিনটফ, স্টোকস — এই তিনজনের মূর্তিটা একটি নির্দিষ্ট আকৃতির: সিগারেট ঝুলিয়ে, বিয়ারের গন্ধ মাখা, ম্যাচের সবচেয়ে কঠিন মুহূর্তে এসে ম্যাচটা কেড়ে নেওয়া। যে মানুষটি এই মূর্তির ভেতরে বসতে পারেন না, তার প্রশংসা কম লেখা হয়। স্যাম কারেন — বাঁহাতি সুইং, চতুর ব্যাটিং, উপযোগী টেস্ট ক্রিকেটার। কিন্তু তার প্রতিকৃতি বোথামের ছাঁচে ঢোকে না, তাই তার নামের পাশে 'মহান' শব্দটা কম বসে। মঈন আলী নিজেই একবার বলেছিলেন ইংল্যান্ডে তাকে কতটা কম মূল্যায়ন করা হয়।

অস্ট্রেলিয়ার গল্পটা অন্য। অ্যান্ড্রু সাইমন্ডস, শেন ওয়াটসন, মিচেল মার্শ, ক্যামেরন গ্রিন, বিউ ওয়েবস্টার — নামগুলো ভালো, কিন্তু কেউই দীর্ঘদিন ধরে টিকতে পারেননি। অস্ট্রেলিয়ার কাঠামো এক জায়গায় ছাড় দেয় না: ব্যাটসম্যান পাঁচ-ছয়ে, বোলার সাত-আটে, মাঝখানে কেউ থাকলে তিনি সন্দেহভাজন।

শ্রীলঙ্কার ব্যাটার-স্পিনাররা — সনৎ জয়াসূর্য, তিলকরত্নে দিলশান, ধনঞ্জয় ডি সিলভা — এই ধরনটাই আসলে এই ক্রিকেট-দর্শনের বাইরের প্রজাতি। তাদের সাফল্য কোনো তত্ত্বে বসে না, কারণ তত্ত্বটা পেসারদের জন্য লেখা।

এখান থেকেই আসল প্রশ্ন: ইউনিকর্ন কেন জন্মায় না?

আমি বহু বছর ধরে টেস্ট ম্যাচ দেখার সময় একটা জিনিস লক্ষ করেছি। আমরা অলরাউন্ডারের জন্মকে রহস্য ভাবি, আর তার মৃত্যুকে দোষারোপ করি। অথচ জন্মটা রহস্য নয়, একটা অঙ্ক।

একটা টেস্ট ম্যাচে একজন পেস-অলরাউন্ডার যদি পনেরো ওভার বল করেন এবং ষাটটি বল খেলেন, তার শরীর একই দিনে দুটো পেশার খরচ মেটায়। ওই পনেরো ওভারের পরে তার পিঠ, হাঁটু আর কাঁধের যে আকারে ক্ষয় হয়, সেটা কোনো স্কোরকার্ডে লেখা থাকে না। সেজন্যই এই প্রজাতির ক্যারিয়ার বাঁক ধরে - দুটো কাজের মধ্যে একটি কাজ খানিকটা কমিয়ে দিতে হয়। কাজটা কেউ কমাতে চান না, তাই টিকে থাকা কঠিন।

দ্বিতীয় সমস্যা অর্থনীতির। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট ত্রিশ ওভারের জন্য টাকা দেয়, পনেরো ওভার লম্বা স্পেলের জন্য নয়। টি-টোয়েন্টি দরকার স্পেশালিস্ট। যে মানুষটি ব্যাটিংয়ে আশি শতাংশ আর বোলিংয়ে সত্তর শতাংশ, তাকে একজন আশি শতাংশ ব্যাটসম্যানের চেয়ে কম টাকা দেওয়া হয়, কারণ তার নামের পাশে দুটো আংশিক সংখ্যা বসে আছে। বাজার পুরোটাকে পুরস্কার দেয়, ভগ্নাংশকে নয়। এই হিসাবে বিশ্বকাপ এবং ফ্র্যাঞ্চাইজির ক্যালেন্ডার মিলে অলরাউন্ডারকে একটা বিলাসিতা বানিয়ে ফেলে, যেটা টেস্ট সিরিজের মাঝখানে মাঝে মাঝে দেখা যায়।

তৃতীয় সমস্যা নির্বাচকদের মাথায়। একজন স্পেশালিস্ট ব্যর্থ হলে ব্যাখ্যা সহজ: আজ উইকেট খারাপ ছিল, বা আজ ফর্ম খারাপ। একজন বিটস-অ্যান্ড-পিসেস ব্যর্থ হলে দোষটা তার ধরনটার। তাই নির্বাচকরা ঝুঁকি নিতে চান না, আর ঝুঁকি না নিলে বিরল প্রজাতি বাড়ে না।

আর চতুর্থ সমস্যা, সবচেয়ে ক্ষতিকর — আমাদের স্মৃতি। আমরা বোথামের ১৯৮১ মনে রাখি, তার শেষ দিকের অর্ধেক ক্যারিয়ার মনে রাখি না। মাঝারি সব ইনিংস মনে থাকে না, কারণ সেগুলো নিয়ে ছবি হয়নি। স্মৃতি একটা সংকলন বানায়, আর সংকলন মানে বাদ দেওয়া। যে মানুষটিকে আমরা 'আদর্শ অলরাউন্ডার' বলে মাপি, সে আসলে বহু মানুষকে জোড়া দেওয়া একটা কৃত্রিম মুখ — যার একটি সিগারেট, একটি বিয়ার, একটি স্লিপ ক্যাচ আর একটি কভার ড্রাইভ আছে, কিন্তু কোনো সাধারণ মঙ্গলবার নেই।

এবং ইয়ানসেনের নিজের হিসাবটা কী বলে?

৮৫ রান ছিল প্রমাণ, ২৫.৬৬ গড় ছিল হিসাব। দুই জিনিস এক নয়। গকেবেরহায় ১১০/৬-এ দাঁড়িয়ে তিনি দেখিয়েছিলেন এই কাজটা তিনি করতে পারেন। কিন্তু ক্রিকেট কেরিয়ার গড়ে লেখা হয় না রাতের ইনিংসের ওপর। ব্যাটিং গড় ২৫.৬৬ এমন একটা সংখ্যা যেখানে 'অলরাউন্ডার' দাবিটা এখনো সম্ভাবনা, সম্পূর্ণতা নয়। Android বললে কথা নয়। 'দুই খেলোয়াড় একজনে' — এই ঘোষণাটা এখনো একটা ঋণের কথা, পরিশোধের নয়।

<｜place▁holder▁no▁690｜> হয়, এই কারণেই ইয়ানসেন এত আকর্ষণীয়। তার বোলিং পুরো সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছে, ব্যাটিং এখনো দরজায় দাঁড়িয়ে। যে মানুষটি ২০.৮১ গড়ে ৯৯ উইকেট নিয়েছেন, তিনি ইতিমধ্যেই দলের সবচেয়ে মূল্যবান বোলারদের একজন। ব্যাটিংটা যদি ৩৫-এর ঘরে আসে, তাহলে শব্দটা তার ওপর পুরোপুরি বসে যাবে। না এলে, তাকে আমাদের 'প্রায়' বলে চিহ্নিত করতে হবে — আর ক্রিকেটের সর্বনামে 'প্রায়' শব্দটা রাখতে কেউ চায় না।

শেষ বল কোনো শেষ নয়, সে শুধু সুর বদলায়

পরের দুই-তিন বছর ঠিক করে দেবে ইয়ানসেনও মেরু-আলোয় থাকা মানুষদের একজন হবেন, নাকি এই তালিকার আরেকটি নাম হয়ে থাকবেন যারা অসাধারণ বোলার ছিলেন এবং ভালো ব্যাটসম্যান ছিলেন — দুইয়ের মাঝখানে ঝুলে থেকে। বোলিংয়ের হিসাব নিয়মিত হয়ে গেলেই সেই প্রশ্নে উত্তর মিলবে।

তার চেয়ে বড় প্রশ্নটা ইয়ানসেনকে নিয়ে নয়। বড় প্রশ্নটা হলো, এই ডিগ্রিচ্যাম্পিয়ন হয়ে যাওয়া ক্যারিয়ারে একজন পেস-অলরাউন্ডারকে কতগুলো টেস্ট সিরিজে টানা খেলার অনুমতি দেওয়া হবে? যদি ক্যালেন্ডারই উত্তরটা দেয়