চেন্নাইয়ের ল্যাবে আলিস আল ইসলাম: ১৫ ডিগ্রির রেখা, এক লাইনের রিপোর্ট আর বাংলাদেশের স্পিন পাইপলাইনের প্রশ্ন

মিরপুরের প্র্যাকটিস পিচে সন্ধ্যার আলো নিভে আসছে। একজন বোলার রান-আপের দূরত্ব মাপছেন, থামছেন, আবার শুরু করছেন। পেছনে ট্রাইপডে ক্যামেরা, পাশে কোচের হাতে নোটবুক। ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো দৃশ্যগুলোর একটা। নতুন শুধু কারণটা। আফগানিস্তানের বিপক্ষে ত্রি-দেশীয় সিরিজের একটা ম্যাচ শেষে ম্যাচ অফিশিয়ালদের রিপোর্টে ডানহাতি স্পিনার আলিস আল ইসলামের বোলিং অ্যাকশন নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, আর সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে তাঁকে যেতে হবে চেন্নাইয়ে, আইসিসি-অনুমোদিত একটি বায়োমেকানিক্স ল্যাবে।

স্কোরকার্ডে ওই ম্যাচটা বড় ব্যবধানে হার। মূল প্রতিবেদনটা হারের কথা আগে বলে, রিপোর্টের কথা বলে পরে, তারপর দুটোকে একসঙ্গে সাজিয়ে দেয় “আরেকটা ধাক্কা” হিসেবে। পাঠক হিসেবে সেটা মেনে নেওয়া যায়, বিশ্লেষক হিসেবে নয়। একটা ম্যাচ হার একটা ঘটনা; একজন বোলারের অ্যাকশন নিয়ে ম্যাচ অফিশিয়ালের রিপোর্ট আরেকটা ঘটনা, যার কারণ ম্যাচের ফল নয়। রিপোর্টটা জিতে গিয়েও আসতে পারত।

ভারতের ভিসা প্রক্রিয়ার অপেক্ষা, ট্রাভেল প্ল্যান, পরীক্ষার সম্ভাব্য তারিখ — এসব প্রশাসনিক বিবরণ খবরের শরীর। কিন্তু আসল প্রশ্নটা ওখানে নয়। আসল প্রশ্নটা হলো ১৫ ডিগ্রি।

প্রসঙ্গটা একটু খুলে বলা দরকার। ত্রি-দেশীয় সিরিজটা আইসিসির কোনো বৈশ্বিক ইভেন্ট নয়, দ্বিপাক্ষিক সিরিজও নয় — একটা টুর্নামেন্ট। আলিস আল ইসলাম ওই সিরিজে আফগানিস্তানের বিপক্ষে অভিষেক করেন, বয়স ২৯। ম্যাচ অফিশিয়ালদের রিপোর্ট মানে দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়। প্রথম রিপোর্টে বোলার সাধারণত সতর্কতা বা মনিটরিং তালিকায় ওঠেন, নিষিদ্ধ হন না; অ্যাকশন ততদিন বৈধই থাকে। তবে আইসিসি-অনুমোদিত ল্যাবে পরীক্ষা দিতে হয়, আর পরীক্ষায় ব্যর্থ হলে নিষেধাজ্ঞা আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের সব ফরম্যাটে প্রযোজ্য — শুধু যে ফরম্যাটে রিপোর্টটা এসেছে সেটিতে নয়।

কেন ১৫ ডিগ্রি? ২০০৫ সালের আগে পেস আর স্পিনের জন্য আলাদা সহনসীমা ছিল — ৫, ৭.৫, ১০ ডিগ্রি। ওই বছর আইসিসি ফরম্যাটভিত্তিক ছাড়টা তুলে দিয়ে সব বোলারের জন্য একটাই সীমা ঠিক করে: কনুইয়ের সম্প্রসারণ ১৫ ডিগ্রির বেশি চলবে না। স্পিনাররা পেসারদের চেয়ে বেশি সুবিধা পান না — আর এই একই নিয়মের কারণেই স্পিনাররা বেশি রিপোর্ট হন, কারণ তাঁদের মূল অস্ত্রটাই কনুই ও কলাচির দ্রুত ঘোরানো।

২০১৯ সালের একটা অপ্রকাশিত নোটবুকে মিরপুরের প্র্যাকটিস সেশন নিয়ে লিখেছিলাম। বোলাররা যখন ফিল্ম করা হচ্ছে, তখন তাঁদের রিদম বদলে যায় — বল সাইড নেটে লাগার শব্দটা পর্যন্ত অন্যরকম হয়। নোটবুকটা এটুকুই বলে। কে বৈধ, কে নয়, সেটা বলে না। সেটা ল্যাবের কাজ।

রিপোর্টের চেইনটা সরল। মাঠের আম্পায়ার, টিভি আম্পায়ার বা ম্যাচ রেফারি — যেকোনো একজন বোলারকে রিপোর্ট করতে পারেন। রিপোর্টটা ম্যাচ রেফারির মাধ্যমে আইসিসি এবং খেলোয়াড়ের বোর্ডের কাছে যায়। এরপর সময়সীমা শুরু, সাধারণভাবে রিপোর্টের ১৪ দিনের মধ্যে পরীক্ষা, পক্ষগুলোর সম্মতিতে বাড়ানো যায়। চেন্নাই আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত কয়েকটা ল্যাবের একটা — দক্ষিণ এশিয়ার বোর্ডগুলোর জন্য এটা নতুন ঠিকানা নয়, প্রাতিষ্ঠানিক ধারাবাহিকতা।

অভিষেক ম্যাচেই রিপোর্ট — ব্যাপারটা অস্বাভাবিক। সাধারণত সন্দেহ কয়েক ম্যাচ ধরে জমে, ভিডিও বিশ্লেষণ হয়, বিপক্ষ শিবির অভিযোগ তোলে। প্রথম আন্তর্জাতিক ম্যাচে আম্পায়ারের চোখে পড়া মানে দৃশ্যতই অ্যাকশনটা প্রচলিত ছাঁচ থেকে সরে আছে। বয়স ২৯ হওয়ায় এটাও ধরে নেওয়া যায় যে ঘরোয়া ক্রিকেটে তাঁর রেকর্ড দীর্ঘ, এবং অ্যাকশনটা বহু বছরে তৈরি। দীর্ঘ অভ্যাসে গাঁথা অ্যাকশন নতুন করে তৈরি করা কঠিন — ২১ বছরের বোলারের চেয়ে ২৯ বছরের বোলারের রিমডেলিং বেশি কষ্টের।

এখানেই ‘মিস্ট্রি স্পিনার’ তকমাটার দুটো দিক। তকমাটা একটা বাণিজ্যিক সম্পদ আর একই সঙ্গে একটা নিয়ন্ত্রক দায় — কারণ একটাই। গুগলি, ক্যারম বল, দূসরা-জাতীয় ভ্যারিয়েশন — যেসব ডেলিভারিতে কলাচি দেরিতে ঘোরানো হয়, ঠিক সেখানেই ১৫ ডিগ্রির রেখা ছোঁয়া বা ছাড়িয়ে যাওয়ার ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি। যে বোলারকে ‘মিস্ট্রি’ বলে বাজারজাত করা হয়, তিনি অফিশিয়াল স্ক্রুটিনির একটা অনুমানযোগ্য লক্ষ্য।

মিরপুরে অনুশীলনে তাঁকে অ্যাকশনে পরিবর্তন আনতে দেখা গেছে, আর সেই সেশনে উপস্থিত ছিলেন নাসির আহমেদ নাসু — অর্থাৎ এটা ব্যক্তিগত কোচিংয়ের এলোমেলো চেষ্টা নয়, বোর্ড-সমর্থিত সংশোধনের চেষ্টা। সংশোধনের ফল দ্বিমুখী। এক্সটেনশন ১৫ ডিগ্রির নিচে নামানো যায়, কিন্তু একই সঙ্গে যে বিভ্রান্তিটা তাঁকে কার্যকর করেছিল সেটাও কমে যায়। ফুটবলে সেট-পিসের রুটিন নতুন করে শেখানো যায়; প্রতিপক্ষ রুটিনটা মুখস্থ করে ফেললে নিখুঁত রুটিনও আর অস্ত্র থাকে না।

দলগত হিসাবে ক্ষতিটা ছোট। বাংলাদেশের কাঠামোগত শক্তি স্পিন গভীরতা — ঘরোয়া পাইপলাইনে বিকল্প বেশ সহজে মেলে। একজন স্পিনার হারানো বাংলাদেশের জন্য কাঠামোগত ক্ষতি নয়; কাঠামোগত প্রশ্নটা অন্য জায়গায়। প্রশ্নটা হলো, ঘরোয়া কোচিং ব্যবস্থায় কিশোর বয়সে অ্যাকশন স্ক্রিনিং কতটা নিয়মিত হয়। বারবার রিপোর্ট এলে সেটা একজনের টেকনিকের গল্প নয়, একটা সিস্টেমের সংকেত।

২০২২ সালের একটা নোটবুকে এই প্যাটার্নটা লিখে রেখেছিলাম, পাশে প্রশ্নচিহ্ন দিয়ে। নোটটা প্রমাণ নয়, সন্দেহের খসড়া। কতজন বোলার রিপোর্টের পর আর আগের ভয়ংকর সংস্করণে ফিরতে পেরেছেন, তার হিসাব আমার কাছে নেই। যেটা আছে, সেটা হলো সংশোধনের পরে বোলাররা ‘সৎ কিন্তু কম ধারালো’ অনুভব করেন — এটা তাঁদের কথা, আমার বিশ্লেষণ নয়।

আরেকটা বিবরণ প্রায়ই চোখ এড়ায়। পরীক্ষার ফলাফল আসার আগে খেলোয়াড়কে খেলানো হবে কি না, সেটা আইসিসির নির্দেশ নয়, বোর্ডের সিদ্ধান্ত। বোর্ডগুলো প্রায়ই স্বেচ্ছায় বোলারকে বিশ্রাম দেয়, যাতে দ্বিতীয় রিপোর্ট না জমে। বাণিজ্যিক হিসাবও এখানে মিশে যায়। বাজার অনিশ্চয়তাকে দাম দেয় — নিষেধাজ্ঞা ঘোষণার অনেক আগেই ফ্র্যাঞ্চাইজি হিসাব কষে ফেলে। অথচ এই নির্দিষ্ট খবরে লিগ, নিলাম বা সম্প্রচার-স্বত্বের কোনো তথ্য নেই; এখান থেকে বাজারমূল্য নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না।

এখন প্রচলিত ব্যাখ্যাটা জায়গা করে নেওয়া দরকার, কারণ সেটা সম্পূর্ণ ভুল নয়। বলা হচ্ছে: বড় হারের পর অ্যাকশন রিপোর্ট মানে সিরিজটা দুই দিক থেকেই ভেঙে পড়া। এতে একটা সত্য আছে — মেজাজের সত্য। কিন্তু ব্যাখ্যার সত্য আলাদা। রিপোর্টটা ফলের সঙ্গে সম্পর্কহীন; জিতলে রিপোর্ট আসত না, এমন কোনো কারণ নেই। দ্বিতীয় প্রচলিত ধারণা: ‘মিস্ট্রি’ মানেই ভবিষ্যৎ, তাই এটা একটা অস্থায়ী ঝামেলা। এখানেই আসল ফাঁক। যে গুণটা তাঁকে নির্বাচিত করিয়েছে, সেটাই তাঁকে রিপোর্টের আওতায় এনেছে। তৃতীয় ধারণা: বাংলাদেশের স্পিন কারখানা সব সামলে নেবে। সামলাবে, কিন্তু তাতে সমস্যাটা ঢাকা পড়ে যাবে — কারণ কারখানা যত শক্তিশালী, স্ক্রিনিংয়ের ঘাটতি তত বেশি সহজে অদৃশ্য থাকে।

আমার কাছে চেন্নাই যাত্রাটা সংকট ব্যবস্থাপনা মনে হচ্ছে না। এটা নিয়মের ধারাবাহিক পথ। সকালে হোটেল থেকে ল্যাবে যাওয়া, মার্কার বসানো, সেন্সর লাগানো, স্বাভাবিক গতিতে বল করা — এই পুরো প্রক্রিয়াটা বছর বছর ধরে একই রকম। রেকর্ডার সবসময় সঙ্গে রাখি। নিজনি নভগোরোদে ফাঁকা ট্রিবিউনে বৃষ্টির ৪৭ সেকেন্ড রেকর্ড করেছিলাম — শব্দটাই তখন গল্পের চরিত্র হয়ে গিয়েছিল। চেন্নাইয়ের ল্যাবে তেমন কোনো শব্দ নেই, শুধু বল ছাড়ার হুশ আর কম্পিউটারের হিসাব।

তাই চোখ রাখার জায়গা তিনটে। এক, মাপা ডিগ্রিটা কত — ৫ ডিগ্রির নিচের বাড়তি হলে সংশোধনের সফলতার ইতিহাস ভালো, বড় বাড়তি হলে অনুপস্থিতি দীর্ঘ হতে পারে। দুই, ফল আসার আগে বোর্ড তাঁকে মাঠে নামায় কি না। তিন, এই ঘটনার পর ঘরোয়া স্তরে অ্যাকশন অডিট শুরু হয় কি না। প্রথম দুটো খবরের শিরোনাম হবে, তৃতীয়টাই আসল উত্তর দেবে। মিরপুরের ওই প্র্যাকটিস পিচে ক্যামেরাটা যদি পরের মৌসুমেও একই জায়গায় থাকে, তবেই বলা যাবে গল্পটা এগিয়েছে। নইলে এটা শুধু একটা সন্ধ্যার দৃশ্য — আলো নিভে গেলে যা থাকে না।