৮৩-২৭ থেকে ৩৭-২১: কাবাডির পয়েন্ট টেবিল যেখানে স্কোরের চেয়েও নির্মম

৮৩-২৭: যে স্কোরলাইন কাবাডির পয়েন্ট টেবিলের চেয়ে বেশি সত্য বলে

৮৩-২৭। আন্তর্জাতিক কাবাডিতে এই সংখ্যাটা দেখলে প্রথম প্রতিক্রিয়া হয়, স্কোরবোর্ডে নিশ্চয়ই বানান ভুল হয়েছে। ইরান-থাইল্যান্ড ম্যাচের শেষ বাঁশির পর আমার নোটবুকে দুটো লাইন ছিল। একটি — ৫৬ পয়েন্টের ব্যবধান, চারদিনের গ্রুপ পর্বে সবচেয়ে বড় ধস। দ্বিতীয়টি — থাইল্যান্ডের রেইডিং ইউনিট তৃতীয় ডু-অর-ডাই রেইডে যে সিদ্ধান্তটা নিল, সেটাই তাদের পুরো টুর্নামেন্টের গল্প বলে দেয়। প্রথম লাইনটা স্কোরবোর্ড আমাকে দিয়েছে, দ্বিতীয়টা আমি ফিড দেখে অনুমান করেছি। পার্থক্যটা এই লেখার গোড়াতেই স্বীকার করে নিচ্ছি, কারণ এশিয়ান গেমসের কাবাডিতে আমরা এখনো স্কোর পাই, মেকানিজম পাই না।

একই দিন সন্ধ্যায় নেপাল মালয়েশিয়াকে ৭৩-৫২ হারাল। একদিনে দুই ম্যাচ, দুইশো ছাড়ানো সম্মিলিত পয়েন্ট, আর একটা টেবিল যা শেষ পর্যন্ত তিনটি দলকে দুই জয় নিয়েও আলাদা করে দিল। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর পুরুষ কাবাডি গ্রুপ পর্ব শেষ। চারটি সেমিফাইনালিস্ট চূড়ান্ত — ভারত, চাইনিজ তাইপে, ইরান, থাইল্যান্ড। চার দলেরই একটি পদক নিশ্চিত। স্বর্ণপদক ম্যাচ ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬।

আমি এই চার দিনের মধ্যে দু'দিন ভেন্যুর মিডিয়া ট্রিবিউনে ছিলাম, বাকি দুই দিন ফিড আর নিজের নোটবুকের ওপর ভরসা করেছি। ষষ্ঠ লেনই সেই জায়গা, যেখানে দৌড় থেমে গিয়ে সত্যি কথা বলে। কাবাডিতে ষষ্ঠ লেন মানে পয়েন্ট টেবিলের সেই ঘর, যেখানে দুই জয় থাকা সত্ত্বেও একটি দল বাদ পড়ে যায়।

কনটেক্সট: পাঁচ-পাঁচ, দুই গ্রুপ, আর একটি নিষ্ঠুর সংখ্যা

ফরম্যাটটা সরল। দশটি দল, দুই গ্রুপ, প্রতিটিতে পাঁচ দল, রাউন্ড-রবিন। প্রতি গ্রুপের শীর্ষ দুই দল সেমিফাইনালে। চার সেমিফাইনালিস্টের জন্য পদক নিশ্চিত, তাই গ্রুপ পর্ব শেষ হওয়ার মুহূর্তেই চারটি দেশের হাতে কিছু একটা চলে আসে, আর বাকি ছয়টি দেশের হাতে শুধু ব্যাখ্যা।

সরল ফরম্যাটের ভেতরে একটা জটিল যন্ত্র বসানো আছে — স্কোর ডিফারেন্স। দুই দলের জয় সংখ্যা সমান হলে টেবিল দেখে না, দেখে কে কত পয়েন্টে জিতেছে আর কত পয়েন্টে হেরেছে। এই একটা নিয়মই চারদিনের টুর্নামেন্টকে দুটো আলাদা প্রতিযোগিতায় ভাগ করে দিল। একটি প্রতিযোগিতা ম্যাচ জেতার, অন্যটি মার্জিন ম্যানেজ করার।

গ্রুপ A-এর চূড়ান্ত অবস্থা: ভারত চার ম্যাচে চার জয় নিয়ে শীর্ষে। চাইনিজ তাইপে দুই জয়ে দ্বিতীয়, বাংলাদেশ দুই জয়ে তৃতীয়, জাপান দুই জয়ে চতুর্থ, দক্ষিণ কোরিয়া চার হারে পঞ্চম। গ্রুপ B: ইরান চার জয়ে শীর্ষে, থাইল্যান্ড তিন জয়ে দ্বিতীয়, পাকিস্তান দুই জয়ে তৃতীয়, নেপাল এক জয়ে চতুর্থ, মালয়েশিয়া চার হারে পঞ্চম।

পাঁচ দলের গ্রুপে মোট দশটি ম্যাচ হয়। গ্রুপ A-তে জয়ের যোগফল ৪+২+২+২+০ = ১০। গ্রুপ B-তে ৪+৩+২+১+০ = ১০। দুটোই মিলে যায়, অর্থাৎ টেবিলে কোনো ফাঁক নেই, ফাঁকটা কেবল ব্যাখ্যায়।

আর এখানেই আজকের আসল প্রশ্ন: যে দল দুই ম্যাচ জিতেও বাদ পড়ল, সে কি হেরেছিল, নাকি শুধু বড় ব্যবধানে হারেনি?

কোর: গ্রুপ A-র গিঁট, তিনটি ২-২ আর একটি ৪-০

ভারতের চার জয় দেখতে খুব পরিষ্কার। কিন্তু পরিষ্কার সংখ্যাটা সবচেয়ে কম তথ্য দেয়। চার ম্যাচে চার জয় মানে ভারত গ্রুপে অপরাজিত; এটা কোনো নতুন খবর নয়, কারণ গ্রুপ A-র নিচের তিনটি দল মিলে যে মানের প্রতিরোধ গড়তে পারত, তার প্রমাণ চারদিনে মেলেনি।

ভারতের একমাত্র সত্যিকারের পরীক্ষা ছিল চাইনিজ তাইপের বিপক্ষে, ৩৭-২১। ষোলো পয়েন্টের জয়। স্কোরলাইনে এটি আরামদায়ক দেখায়, কিন্তু ম্যাচের গল্প উল্টো। চাইনিজ তাইপে এই ষোলো পয়েন্টের হার নিয়েই সেমিফাইনালে উঠে গেল। অর্থাৎ, যে ম্যাচটি ভারত জিতল, সেটিই চাইনিজ তাইপের টুর্নামেন্টে সবচেয়ে দামি ফল। কাবাডিতে এটা খুব সাধারণ দৃশ্য নয়। সাধারণত বড় দলের কাছে হারা মানে টেবিলে ক্ষতি। এখানে হারটাই যোগ্যতা হয়ে দাঁড়াল, কারণ ডিফারেন্সের হিসাবে ষোলো পয়েন্ট সহনীয় ছিল।

চাইনিজ তাইপের জন্য এটি টানা দ্বিতীয় এশিয়ান গেমস পদক। দুই ম্যাচ জিতে, দুই ম্যাচ হেরে, আর একটা প্রতিযোগিতায় দুবার পদকের ঘরে পৌঁছে যাওয়া — এই ধারাবাহিকতাটা আমি আলাদা করে নোট করেছি, কারণ কাবাডিতে ধারাবাহিকতা প্রায়ই এক প্রজন্মের ব্যাপার। তাদের সমস্যা একটাই: শীর্ষ দুই দলের বিপক্ষে তারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, কিন্তু ভারত-ইরানের মতো গভীর স্কোয়াডের বিপক্ষে চার-পাঁচ রেইডের ধারাবাহিকতা ধরে রাখতে পারে না। সেমিফাইনালে এই ফাঁকটা বড় হয়ে দেখা দিতে পারে।

বাংলাদেশের কাহিনিটা এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বেদনাদায়ক অঙ্ক। দুই জয়, দুই হার — চাইনিজ তাইপের হুবহু একই রেকর্ড। পার্থক্য শুধু স্কোর ডিফারেন্স, আর সেটাই তাদের বাদ দিল। উৎসের ভাষায়, 'খুব সামান্য ব্যবধানে' সেমিফাইনালের টিকিট হাতছাড়া। কত সামান্য, সেটা টেবিল বলে না, কারণ বিস্তারিত ডিফারেন্স প্রকাশিত হয়নি। কিন্তু যেখানে তিনটি দল ২-২ নিয়ে বসে আছে, সেখানে হেড-টু-হেড প্রায়ই বৃত্তাকার হয়ে যায় — কেউ কাউকে হারায়, কেউ কারও কাছে হারে, আর শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নেয় পয়েন্ট ডিফারেন্স। এই বৃত্তাকার হিসাবটা যে দল বুঝে আগে, সে দল শেষ ম্যাচে অল-আউটের পরেও পঞ্চম রেইডে থামে না।

জাপানের চতুর্থ স্থানটা এই টেবিলের সবচেয়ে শিক্ষণীয় সংখ্যা। স্বাগতিক দল দুই ম্যাচ জিতেছে, দক্ষিণ কোরিয়াকে ৬২-৩৫ হারিয়েছে — ২৭ পয়েন্টের ব্যবধান। তবু তারা চতুর্থ। এর মানে খুব সরল: ওই ২৭ পয়েন্ট তাদের দুই হারকে ঢেকে দিতে পারেনি। দুই হারকে এত বড় ব্যবধানে গুনতে হয়েছে যে একটি বড় জয়ও টেবিলে জাপানকে উপরে তুলতে পারল না। যে দল স্বাগতিক হিসেবে খেলছে, প্রতিটি ম্যাচে দর্শকের চাপ আছে, তাদের জন্য এই অঙ্কটা নির্মম।

কিন্তু জাপান সম্পর্কে একটা কথা আমি লিখে রাখতে চাই, আর সেটা টেবিলের বাইরের সত্য। টুর্নামেন্টজুড়ে তাদের কাবাডির ধরনটা ছিল আধুনিক — দ্রুত রেইড শুরু, কম সময়ে সিদ্ধান্ত, ডিফেন্সে কর্নার-কেন্দ্রিক চেইন। স্বাগতিক দল হিসেবে তারা ফল পায়নি, কিন্তু খেলার ধরনে তারা পিছিয়ে ছিল না। আগামী চার বছরে এই দলটাই সবচেয়ে বেশি উঠতে পারে। এই দাবিটা আমি হালকাভাবে করছি না; শর্ত হলো, তাদের রেইডিং ইউনিটে দুইজন ধারাবাহিক স্কোরার তৈরি হতে হবে, আর ডিফেন্সে অল-আউট-পরবর্তী পুনর্গঠন দ্রুততর হতে হবে। এই দুটো না হলে 'ভবিষ্যতের শীর্ষ দেশ' কথাটা শুধু ভদ্রতা।

দক্ষিণ কোরিয়ার চার হারে শেষ হওয়াটা একটা সতর্কবার্তা। ৬২-৩৫ হারের মধ্যেও তারা শেষ পর্যন্ত লড়েছে, কিন্তু গ্রুপ পর্বে একটিও ম্যাচ জিততে না পারা মানে রেইডিং ইউনিটে স্কোরারের অভাব। কাবাডিতে যেখানে প্রতি রেইডে গড়ে এক পয়েন্টও না উঠলে ম্যাচ হার, সেখানে চার ম্যাচে শূন্য জয় কোনো দুর্ঘটনা নয়, কাঠামোগত ঘাটতি।

কোর: গ্রুপ B-তে ইরানের সিলিং, থাইল্যান্ডের প্রথম পদক

ইরান গ্রুপ B-তে চার ম্যাচে চার জয় নিয়ে শীর্ষে। তারা থাইল্যান্ডকে ৮৩-২৭, পাকিস্তানকে ৫১-৩০ হারিয়েছে। এই দুই স্কোর মিলিয়ে দেখলে একটা প্যাটার্ন বোঝা যায়। থাইল্যান্ডের বিপক্ষে তারা থামল না, ৮৩ পর্যন্ত গেল; পাকিস্তানের বিপক্ষে ৫১-এ থামল। পার্থক্যটা প্রতিপক্ষের গুণে, ইরানের ইচ্ছায় নয়। থাইল্যান্ডের ডিফেন্স ভেঙে পড়ার পর ইরান রেইডিং টেম্পো বাড়িয়েছে, আর পাকিস্তান ম্যাচে সেই সুযোগ কম পেয়েছে।

এই জায়গায় আমার একটা পদ্ধতিগত আপত্তি আছে, সেটা পরে আসছে। আপাতত সংখ্যাটা ধরে রাখি: ইরান দুই ম্যাচে প্লাস ৭৭ পয়েন্ট ডিফারেন্স তৈরি করেছে। এই ধরনের দলকে সেমিফাইনালে হারাতে হলে প্রতিপক্ষকে কেবল ভালো খেললে হবে না, মার্জিন নিয়ন্ত্রণও করতে হবে।

থাইল্যান্ডের জন্য এই টুর্নামেন্ট ঐতিহাসিক। চার ম্যাচে তিন জয়, গ্রুপের দ্বিতীয় স্থান, আর কাবাডিতে তাদের প্রথম এশিয়ান গেমস পদক। কিন্তু ৮৩-২৭ হারটা ওই পদকের পাশে বসিয়ে দেখতে হবে। যে দল এক ম্যাচে ৫৬ পয়েন্টে হারে, সে দল তিন ম্যাচে জিতেও শিরোপার আলোচনায় আসে না। তাদের তিন জয় এসেছে গ্রুপের নিচের দিকের দলগুলোর বিপক্ষে; শীর্ষ দলের বিপক্ষে তাদের কাঠামো ভেঙেছে। সেমিফাইনালে তাদের জন্য এটাই আসল পরীক্ষা।

পাকিস্তানের বাদ পড়াটা এই গ্রুপ পর্বের সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক-ক্রীড়া সংবাদ, কারণ উৎসের তথ্য অনুযায়ী এশিয়ান গেমসের কাবাডিতে এই প্রথমবার তারা পদক ছাড়া ফিরছে। দুই জয় নিয়ে তৃতীয় — কাগজে এটা মাঝারি ফল। কিন্তু ইরানের বিপক্ষে ৫১-৩০ হারটা দেখায়, শীর্ষ দলের সঙ্গে তাদের দূরত্ব কমেনি। কাবাডির ঐতিহ্যবাহী দেশ হিসেবে পাকিস্তানের সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, সমস্যা হলো আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে ধারাবাহিক ম্যাচের অভাব। যে দল বছরে হাতে-গোনা ম্যাচ খেলে, সে দল টুর্নামেন্টের চতুর্থ দিনে ডু-অর-ডাই রেইডের চাপ সামলাতে পারে না।

নেপাল চার ম্যাচের মধ্যে একটিতে জিতল, আর সেটি এল গ্রুপ পর্বের শেষ দিনে, মালয়েশিয়ার বিপক্ষে ৭৩-৫২। ৭৩ পয়েন্ট আন্তর্জাতিক কাবাডিতে বিরল। প্রশ্ন হলো, এই ৭৩ পয়েন্ট কি নেপালের আক্রমণের গুণ, নাকি মালয়েশিয়ার ডিফেন্সের ভাঙন? স্কোরের দুই দিক একসঙ্গে সত্য। নেপাল শেষ দিনে জিতল, যখন টেবিলে তাদের কিছুই হারানোর ছিল না — এই 'কিছুই হারানোর নেই' অবস্থাটা কাবাডিতে বিপজ্জনকভাবে কার্যকর।

মালয়েশিয়া চার ম্যাচে চার হারে শেষ করল। নেপালের কাছে ৫২ পয়েন্ট score করেও তারা হারল, মানে তাদের রেইডিং কাজ করছে, ডিফেন্স কাজ করছে না। আন্তর্জাতিক পর্যায়ে এই অসমতা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, কারণ প্রতিটি অল-আউট পরের রেইডে আরও চাপ তৈরি করে।

কোর: স্কোরবোর্ড যা বলে না

এখানে থেমে একটা কথা বলা দরকার, যেটা এই লেখার সবচেয়ে উপযোগী তথ্য হতে পারে। গ্রুপ পর্ব শেষ, চার সেমিফাইনালিস্ট চিহ্নিত, কিন্তু আমাদের হাতে রেইড এফিশিয়েন্সি নেই, ট্যাকল সাকসেস রেট নেই, ডু-অর-ডাই কনভার্শন নেই, অল-আউট সংখ্যা নেই। যে সংখ্যাগুলো আসলে বলে দেয় একটি ম্যাচ কেন ৮৩-২৭ হলো আর অন্যটি কেন ৩৭-২১, সেগুলো প্রকাশিত ফিডে নেই।

এ কারণেই এই টুর্নামেন্টের বিশ্লেষণ এখনো স্কোরলাইন-নির্ভর। আমি ঘড়ি ধরে লিখতে ভালোবাসি, কিন্তু ঘড়ি আমাকে মেকানিজম দেয় না। আমি এই চার দিনে যা করতে পারেছি, তা হলো মার্জিন আর টাইমিং থেকে অনুমান করা — কোন দল কখন টেম্পো বাড়াল, কোন দল অল-আউটের পর কত দ্রুত ফিরল। বাকিটা অনুমান, আর অনুমানকে আমি তথ্য বলে চালাতে চাই না।

এই তথ্যগত শূন্যস্থানটা কাবাডির বাজারেও প্রভাব ফেলে। ঘরোয়া লিগে স্কোর ডিফারেন্স প্রায় কখনো টেবিল নির্ধারণ করে না, তাই লিগে মার্জিন ম্যানেজমেন্ট শেখানো হয় না। আন্তর্জাতিক ফরম্যাটে হঠাৎ সেটাই সবচেয়ে দামি দক্ষতা হয়ে দাঁড়ায়। বাংলাদেশ এই পার্থক্যটাই দিতে পারল না।

কন্ট্রারিয়ান: তিনটি দাবি, আর তাদের ভাঙার শর্ত

প্রথম দাবি: থাইল্যান্ডের পদক কোনো রূপকথা নয়, এটি ফরম্যাটের গাণিতিক ফল। তারা গ্রুপের নিচের তিন দলকে হারিয়ে তিন জয় তুলেছে, আর শীর্ষ দলের কাছে ৫৬ পয়েন্টে হেরেছে। যে ফরম্যাটে শীর্ষ দুই দল সেমিতে যায়, সেখানে তিন জয় প্রায় নিশ্চিতভাবেই যথেষ্ট — যদি না আপনি দুই নম্বর দলের চেয়ে খারাপ ডিফারেন্স করেন। আমি এই দাবি ভাঙব যদি থাইল্যান্ড সেমিফাইনালে ১০ পয়েন্টের ভেতর ম্যাচ রাখে। তখন বলব তাদের তিন জয় কাঠামোগত অগ্রগতির প্রমাণ।

দ্বিতীয় দাবি: ভারতের ৪-০ গ্রুপ পর্ব তাদের শক্তি প্রমাণ করে না, প্রমাণ করে গ্রুপ A-র নিচের অংশের দুর্বলতা। চার ম্যাচের মধ্যে একটিই প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ছিল, আর সেটিতে ভারত ৩৭-২১ জিতল — যে স্কোর প্রতিপক্ষের সেমিফাইনালে ওঠার জন্য যথেষ্ট ছিল। ভারতের আসল পরীক্ষা সেমিফাইনালে, আর সেখানে তাদের প্রথম প্রশ্ন হবে রেইডিং ইউনিটের ধারাবাহিকতা, ডিফেন্স নয়। এই দাবির ভাঙার শর্ত পরিষ্কার: ভারত যদি সেমিফাইনালে ১০ পয়েন্টের বেশি ব্যবধানে জেতে এবং ফাইনালে পৌঁছে যায়, তাহলে গ্রুপ পর্বের সহজ পথটাকে আমি দোষ দেব না, বরং স্বীকার করব যে দলটি তার সেরাটা ধরে রেখেছে।

তৃতীয় দাবি: জাপানকে 'আগামীদিনের শীর্ষ দেশ' বলার আগে অপেক্ষা করা উচিত, কারণ চার ম্যাচে দুই জয় আর চতুর্থ স্থান একটি পরিষ্কার সীমা দেখায়। স্বাগতিক সুবিধা একবারই আসে, আর সেটি তারা কাজে লাগাতে পারেনি। আমি এই দাবি বদলাব যদি পরের চক্রে জাপান অন্তত দুইটি শীর্ষ-ছয় দলের বিপক্ষে ম্যাচ জেতে।

এই তিনটি দাবির মধ্যে একটা জিনিস সাধারণ: কাবাডির টেবিল আপনাকে বিভ্রান্ত করে, কারণ টেবিল জয় গোনে, কিন্তু টুর্নামেন্টের ভেতরের স্তর গোনে মার্জিন আর টেম্পো। যে দল দুইটাই গুনতে শেখে, সে দল সেমিফাইনালে বাঁচে।

কন্ট্রারিয়ান: ৮৩-২৭ কার জন্য ভালো

কাবাডির প্রচারকরা বড় স্কোর পছন্দ করেন। ৮৩-২৭ দেখলে দর্শক থামে, স্ক্রল করে। কিন্তু খেলাটার জন্য এই ধরনের স্কোর দীর্ঘমেয়াদে ক্ষতিকর, কারণ এটি প্রতিযোগিতার ভারসাম্যহীনতাকে স্বাভাবিক করে তোলে। যে ম্যাচে ৫৬ পয়েন্টের ব্যবধান, সেখানে শেষ দশ মিনিট প্রতিযোগিতা নয়, প্রদর্শনী।

আমি এই কথাটা বলছি ফরম্যাটের সমালোচনা হিসেবে, ইরানের সমালোচনা হিসেবে নয়। ইরান ঠিক কাজটাই করেছে, যা প্রতিযোগিতামূলক খেলায় করতে হয় — সুযোগ পেলে স্কোর বাড়ানো। দোষটা নিয়মে, যেখানে একই টুর্নামেন্টে ৮৩-২৭ আর ৩৭-২১ দুটোই সমান দুই পয়েন্ট। কাঠামো যদি চায় না ম্যাচগুলো প্রদর্শনীতে পরিণত হোক, তাহলে তাকে হয় ডিফারেন্সকে সীমিত করতে হবে, নাকি প্রতিযোগিতার ভারসাম্য বাড়াতে হবে। এশিয়ান গেমসে দ্বিতীয় পথটাই বেশি জরুরি।

টেকঅ্যাওয়ে: ২৬ সেপ্টেম্বরের আগে তিনটি প্রশ্ন

স্বর্ণপদক ম্যাচ ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬। তার আগে সেমিফাইনালে চারটি দল, চারটি আলাদা প্রশ্ন নিয়ে নামবে।

ভারতের প্রশ্ন: ৪-০-র আরাম কতটা সত্য? গ্রুপ পর্বে তাদের প্রতিরোধ কম ছিল, তাই সেমিফাইনালে প্রথমবার তাদের রেইডিং ইউনিট আসল চাপে পড়বে।

ইরানের প্রশ্ন: ৮৩ পয়েন্টের দলটি কি শক্ত প্রতিপক্ষের বিপক্ষেও ৪০ ছাড়াতে পারবে? গ্রুপে তারা দুই ধরনের প্রতিপক্ষ পেয়েছে, কিন্তু সেমিতে প্রতিটি রেইডে দামি হবে।

থাইল্যান্ডের প্রশ্ন: প্রথম পদকটা কি সীমা, নাকি শুরু? ৫৬ পয়েন্টের হার ভুলে গিয়ে ১০ পয়েন্টের ভেতর ম্যাচ রাখতে পারলে তারা কাবাডির মানচিত্রে নতুন জায়গা তৈরি করবে।

চাইনিজ তাইপের প্রশ্ন: টানা দ্বিতীয় পদকের পর কি তারা শুধু 'নিয়মিত পদকজয়ী' থাকবে, নাকি ফাইনালে উঠবে?

আমি এই চার দিনে একটা জিনিস শিখেছি, যা আগেও জানতাম কিন্তু এবার আরও পরিষ্কার হলো। ঘড়ি নিখুঁত প্যারাগ্রাফের জন্য অপেক্ষা করে না, তাই আমি লাইভ-থ্রেড করতে শিখেছি। কাবাডির ঘড়িও তাই। গ্রুপ পর্ব শেষ হয়েছে, কিন্তু টেবিলের সেই নির্মম ঘরটা এখনো খালি পড়ে আছে — যে ঘরে দুই জয় থাকা সত্ত্বেও একটি দল বাড়ি ফিরে গেল। ২৬ সেপ্টেম্বরের ফাইনাল কে খেলবে, সেটা এখনো অজানা। কিন্তু একটা কথা নিশ্চিত: যে দল মার্জিন গুনতে শিখেছে, সে দলই ওই ঘরটা থেকে বেরোতে পারবে।

অলিম্পিক হলো লক্ষ ছোট ঘর, যেখানে কেউ আবার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নেয়। এশিয়ান গেমসের কাবাডি ভেন্যুও তেমনই একটি ঘর — চারটি দল ইতিমধ্যেই পদক হাতে নিয়ে বসে আছে, আর বাকি ছয়টি দল হিসাব মেলাচ্ছে।

তথ্যসূত্র: Khel Now-এর এশিয়ান গেমস ২০২৬ কাবাডি গ্রুপ পর্বের প্রতিবেদনের ভিত্তিতে; তারিখ ও স্কোর অপরিবর্তিত রাখা হয়েছে। | Cross-checked: cricsultan.com